A deputada Maria Elvira Salazar, republicana, fala durante uma coletiva de imprensa para destacar o ‘Dia da Independência de Cuba’ do lado de fora do Capitólio na quinta-feira, 20 de maio de 2021. Dep. Mario Diaz-Balart, republicana, esquerda e Câmara O líder da minoria Kevin McCarthy, R-Calif., também aparece. | Tom Williams / CQ Roll Call via AP

Embora a Revolução de Cuba tenha sobrevivido a invasões militares, ações de guerrilha, ataques terroristas e guerra bacteriológica, o suficiente não foi suficiente. Agora, há recompensas para os dissidentes, manipulação da cobertura da mídia mundial e armamento dos recursos da mídia social. E, claro, o bloqueio econômico-financeiro dos Estados Unidos persiste, depois de 60 anos, sem dar sinais de que vai parar tão cedo.

Isso ocorre principalmente porque o poder para acabar com o bloqueio passou do poder executivo para o Congresso, cortesia da Lei Helms-Burton de 1996. Agora, a Câmara dos Deputados estará considerando um projeto de lei que, da mesma forma, caberia ao Congresso e não mais ao presidente decidir sobre a remoção de Cuba da lista dos EUA de países patrocinadores do terrorismo.

A deputada republicana de Miami, María Elvira Salazar, apresentou o HR 314, o chamado FORCE Act, em 12 de janeiro de 2023. Seu objetivo é “proibir a remoção de Cuba da lista de estados patrocinadores do terrorismo até que Cuba satisfaça certas condições e para outros fins”.

O senador republicano Marco Rubio apresentou um projeto de lei complementar no Senado dos EUA em 16 de março. O projeto da Câmara tem 24 co-patrocinadores; cinco são da Flórida. A Comissão de Relações Exteriores da Câmara enviou o projeto de lei ao plenário da Câmara em 28 de março.

Enquanto isso, uma campanha revivida pressiona o presidente Joe Biden a encerrar a designação de Cuba como Estado patrocinador do terrorismo. Essa campanha assume urgência agora, na medida em que o Congresso pode em breve cooptar o poder de Biden para fazê-lo.

A designação representa um relato falso da facilitação cubana das negociações de paz entre o governo da Colômbia e guerrilheiros de esquerda. Ele remonta a antigas acusações de que Cuba estava abrigando fugitivos dos Estados Unidos.

A designação persistiu da década de 1980 até 2015, quando o presidente Barack Obama a removeu, apenas para ser reintegrada pelo ocupante da Casa Branca, Donald Trump, em 2021. O efeito é ampliar a guerra econômica e trazer nova dor ao povo de Cuba.

Os dólares americanos são transformados em armas; eles ainda são a moeda de fato em todas as transações financeiras internacionais, em qualquer lugar, por qualquer pessoa. Existe um conveniente ponto de estrangulamento, como apontou recentemente o diplomata cubano José Ramón Cabañas: “A questão é o sistema de compensação baseado em Nova York. 90% de [Cuba’s] transações internacionais com dólares americanos passam por esse sistema… [and are] congelado automaticamente.”

As regulamentações dos EUA, introduzidas por meio de ação executiva, há muito proibiam os patrocinadores estatais do terrorismo de usar dólares americanos em transações internacionais. Consequentemente, os pagamentos que os exportadores cubanos esperam de compradores estrangeiros podem não chegar, e os importadores cubanos têm dificuldades em pagar fornecedores estrangeiros. Os pagamentos de empréstimos internacionais são bloqueados e as doações de agências internacionais são extraviadas.

O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos pode aplicar pesadas multas aos bancos internacionais e empresas estrangeiras que manusearem dólares em transações com Cuba. Os não infratores evitam Cuba, por precaução. A conexão entre a designação de patrocínio do terrorismo e a proibição do uso da moeda dos EUA levou à escassez e dificuldades econômicas em Cuba.

A Ação de Paz de Massachusetts liderou a campanha necessária contra o HR 314. Uma comunicação recente fornece informações e mostra como entrar em contato com os membros da Câmara dos Deputados.

A extensa comunidade de exilados cubanos fornece o principal apoio político para as propostas legislativas anti-Cuba na Câmara e no Senado. A parte cubana da política externa dos EUA é regularmente atribuída ao setor populacional com mais a perder ou a ganhar. Essa abordagem é disfuncional, irracional e injusta.

O texto do projeto de lei atribui metas a Cuba, cujo cumprimento sinalizaria que o país não será mais designado como patrocinador do terrorismo. São exatamente esses os objetivos que, conforme especificados na Lei Helms-Burton, precisam ser alcançados para que o bloqueio seja encerrado.

As metas são:

  • Liberte todos os presos políticos e permita investigações das prisões cubanas por organizações internacionais de direitos humanos apropriadas.
  • Transição do “regime de Castro” para um sistema que garanta os direitos do povo cubano de se expressar livremente.
  • Comprometer-se a realizar eleições livres e justas.

A perspectiva revela contradições em tudo isso. O tema dos presos políticos exige consideração sobre o destino dos prisioneiros americanos detidos na base militar dos EUA na Baía de Guantánamo.

Vale lembrar também que nem Fidel nem Raúl Castro fazem parte do governo de Cuba. Quanto a Fidel, está morto. E quando se trata do aposentado Raul, sua influência pode persistir, assim como a de ex-presidentes dos Estados Unidos, mas ele não ocupa cargo de liderança. Seu pensamento é procurado de vez em quando em Cuba quando, por exemplo, a discussão organizada entre amplos setores da população precede a introdução de iniciativas importantes. A última ocasião foi o período de discussão em 2022 antes da votação da Emenda Constitucional para um Código de Família.

E, por último, a conduta eleitoral de Cuba é exemplar. Na votação de 26 de março para a Assembleia Nacional de Cuba, participaram 75% da população votante. A parcela dos que votam nas eleições nacionais dos EUA é bem menor. Além disso, a composição dos delegados à Assembléia reflete, na verdade, a demografia da população de Cuba, ao contrário do Congresso dos Estados Unidos.

A Assembleia Nacional então escolhe entre seus membros os líderes de Cuba. Esse é o processo padrão seguido nos sistemas parlamentares de muitos países.


CONTRIBUINTE

WTWhitney Jr.


Fonte: www.peoplesworld.org

Deixe uma resposta