A partir da esquerda, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente da China, Xi Jinping, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, posam para uma foto do grupo BRICS durante a Cúpula do BRICS de 2023 em Joanesburgo, África do Sul , 23 de agosto de 2023.
O seguinte editorial convidado é do Morning Star, o jornal socialista diário da Grã-Bretanha.
Tão significativo como o facto de a aliança económica BRICS estar a expandir-se é a lista de países que estão agora prestes a aderir: Irão, Arábia Saudita, Egipto, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e Argentina.
Os seis candidatos significarão que os BRICS (que já representam uma parcela maior do PIB mundial do que o grupo G7 de países capitalistas desenvolvidos) passarão a representar 37% da economia global e 46% da raça humana.
Estão também fortemente concentrados no Médio Oriente, uma região tradicionalmente dominada pelo imperialismo norte-americano. Há um afastamento definitivo das potências do Médio Oriente da órbita de Washington e as implicações para a continuação da hegemonia dos EUA poderão ser grandes.
Poderia ser. Os socialistas devem estar alertas tanto para os aspectos positivos da expansão dos BRICS como para as muitas contradições dentro do grupo, algumas já exploradas pelas potências imperialistas ocidentais.
A expansão dos BRICS – que originalmente abrange o Brasil, a Rússia, a Índia, a China e a África do Sul – indica a ascensão do Sul global. Os países BRICS partilham uma percepção – inteiramente precisa – de que a maioria das instituições globais, especialmente as instituições financeiras como o FMI e o Banco Mundial, são instrumentos utilizados pelos Estados Unidos e pelas antigas potências imperialistas para manter o domínio económico através do controlo dos recursos de outros países.
A mudança dos interesses económicos proporciona oportunidades para resolver rixas de longa data. A intermediação da China numa aproximação entre o Irão e a Arábia Saudita pode – não sabemos – ter sido facilitada pela promessa de adesão de ambos aos BRICS.
A sua consequência imediata foi o progresso rumo à paz no Iémen entre a coligação liderada pelos sauditas e o movimento Houthi apoiado pelo Irão. O fim da rivalidade entre a Arábia Saudita e o Irão enfraquece os EUA no Médio Oriente, e não é surpresa que as potências ocidentais não tenham saudado um possível fim da guerra do Iémen.
A Grã-Bretanha – tão dedicada à vitória saudita que manteve as vendas de armas mesmo quando os EUA as interromperam devido ao assassinato de Jamal Khashoggi, e que forneceu amplo apoio logístico a uma força aérea que bombardeia hospitais, escolas e áreas residenciais – está alegadamente a enviar tropas adicionais para o leste do Iémen, rico em petróleo, enquanto Mohammad al-Atifi, ministro da Defesa do Governo de Salvação Nacional dos Houthis, disse este mês que os EUA e a Grã-Bretanha “não estavam a deixar pedra sobre pedra para obstruir” qualquer acordo de paz.
A adesão do Irão e da Arábia Saudita aos BRICS torna menos provável o sucesso destes esquemas de spoiler. Mas não impossível. Os membros existentes do BRICS estão regularmente em desacordo. A Índia – um membro central dos BRICS, aparentemente anti-hegemonia dos EUA – é simultaneamente membro do Quad, um bloco militar anti-China liderado pelos EUA.
Apesar destas contradições, a expansão dos BRICS mostra o declínio do poder dos EUA. Os seus esforços para isolar a Rússia após a invasão da Ucrânia só funcionaram junto dos seus aliados mais próximos: a maior parte do mundo não está a ouvir.
No entanto, não indica qualquer política externa coerente por parte dos próprios BRICS, ao contrário do G7, ideologicamente alinhado. E o domínio militar e económico dos EUA sobre os seus aliados europeus e do Leste Asiático aumentou, no mínimo, desde o início da guerra na Ucrânia, com a expansão da NATO e o Japão a rearmar-se e a participar num envolvimento mediado pelos EUA com a Coreia do Sul.
A diversidade ideológica dos BRICS é uma força e uma fraqueza.
Permite que qualquer país que pretenda desafiar uma “ordem internacional baseada em regras”, na qual os EUA estabelecem e quebram as regras, veja vantagens na adesão. Este interesse comum pode unir velhos inimigos e unir governos progressistas com alguns dos mais reaccionários do mundo.
Mas não se opõe sistematicamente ao imperialismo, como mostra a aliança militar da Índia com os EUA no Indo-Pacífico (ou a do Brasil na América Latina sob o ex-presidente Jair Bolsonaro), e como vemos no Iémen, o imperialismo “não deixará pedra sobre pedra”. ”Para dividir e governar.
A ascensão dos BRICS não é suficiente para deslocar os EUA ou evitar uma terceira guerra mundial. Os anti-imperialistas dos restantes aliados dos EUA, como a Grã-Bretanha, devem fazer o que puderem para travar o impulso rumo à militarização e acabar com a subordinação dos nossos governos a Washington.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
