Comunistas sul-africanos pedem expulsão do embaixador dos EUA devido a alegações de armas na Rússia

O navio de carga russo Lady R é visto atracado na Base Naval de Simon’s Town, perto da Cidade do Cabo, África do Sul, em 8 de dezembro de 2022. Os EUA acusaram a África do Sul de carregar armas no navio para ajudar a Rússia em sua guerra na Ucrânia. Um inquérito concluiu que o equipamento militar a bordo era proveniente dos Emirados Árabes Unidos, um importante aliado dos EUA no Médio Oriente – e não da África do Sul. | PA

O Partido Comunista Sul-Africano apela ao Presidente Cyril Ramaphosa para expulsar o Embaixador dos EUA, Reuben Brigety, devido às acusações do diplomata de que a África do Sul forneceu armas à Rússia para a guerra na Ucrânia.

“Brigety acusou infundadamente a África do Sul de apoiar” a campanha da Rússia contra a Ucrânia, disse um comunicado do SACP divulgado terça-feira. “Em defesa da nossa soberania nacional democrática”, o partido disse que Ramaphosa não teve outra escolha senão ordenar que os EUA retirassem imediatamente o seu embaixador.

Em maio, Brigety alegou que a África do Sul tinha armas destinadas à Rússia carregadas num navio porta-contentores chamado “Lady R” quando este atracou perto da Cidade do Cabo no final de 2022. O navio está sob sanções dos EUA porque está vinculado a uma empresa que transportava armas para a Rússia.

Depois de Brigety ter apontado o dedo ao governo sul-africano, Ramaphosa nomeou um painel especial liderado por um juiz reformado para investigar a reclamação. Seu relatório voltou na terça-feira desta semana.

A conclusão: O equipamento militar destinado à África do Sul foi descarregado do Lady R quando este atracou no porto do país, mas nenhuma arma foi carregada no navio. Assim, não houve exportações de armas sul-africanas para a Rússia, como afirmou o embaixador dos EUA.

As autoridades sul-africanas não sabiam que o navio sancionado estava designado para entregar equipamento militar à Rússia – encomendado aos Emirados Árabes Unidos, um importante aliado dos EUA no Médio Oriente – até o navio se aproximar das águas nacionais.

Ramaphosa tornou público o resumo, mas disse que o relatório completo permaneceria confidencial. “Revelar os detalhes do equipamento descarregado comprometeria importantes operações militares e colocaria em risco a vida dos nossos soldados”, afirmou.

A África do Sul negou que houvesse qualquer acordo aprovado pelo governo para enviar armas do país para a Rússia, que assumiu uma posição não alinhada na guerra com a Ucrânia. Quando Brigety lançou o seu ataque à África do Sul, Ramaphosa insistiu que não permitiria que o seu país fosse arrastado para a guerra por procuração entre os EUA e a Rússia.

“A África do Sul não foi e não será atraída para uma disputa entre potências globais. Manteremos a nossa posição sobre a resolução pacífica de conflitos onde quer que esses conflitos ocorram”, disse ele na altura.

O Partido Comunista Sul-Africano apela ao Presidente Cyril Ramaphosa, visto aqui discursando numa reunião do SACP em Joanesburgo, para expulsar o Embaixador dos EUA, Reuben Brigety, devido às suas acusações de que a África do Sul tinha enviado armas para a Rússia. O SACP afirma que as alegações de Brigety não só eram erradas, mas também um ataque à soberania da África do Sul. | PA

No mesmo discurso, o presidente disse que países, incluindo a África do Sul, estavam a ser “ameaçados com penalidades” por prosseguirem uma “política externa independente” e por adoptarem uma posição de não alinhamento. Ele disse que o continente tem memórias dolorosas de superpotências estrangeiras conduzindo “guerras por procuração em solo africano”.

Quanto ao Partido Comunista Sul-Africano – que faz parte da aliança liderada pelo ANC que governa a África do Sul – diz que Brigety tem de desaparecer. Declarou que as suas acusações tiveram efeitos prejudiciais na moeda, na economia e na posição do país no mundo.

Também ligou as suas acusações à questão maior de como acabar com a guerra na Ucrânia, aos gastos militares internacionais fora de controlo e à protecção da soberania nacional sul-africana.

Embora os EUA acusem outros países de canalizarem armas para o conflito Rússia-Ucrânia, “participaram activamente no patrocínio da guerra com financiamento directo, equipamento militar, capacidade técnica e operações de inteligência”, afirmou o partido. “As potências imperialistas não têm interesse em ver o fim da guerra por meios diplomáticos pacíficos.”

E embora o inquérito sobre Lady R tenha concluído que a África do Sul não forneceu quaisquer armas à Rússia, o SACP afirmou que, independentemente do resultado, a forma como a África do Sul conduz os seus assuntos internacionais não é da conta dos Estados Unidos.

“Não obstante a investigação independente que provou que as afirmações selvagens do histérico embaixador dos Estados Unidos estavam erradas, o nosso país tem todo o direito democrático e soberano de se associar a qualquer país com o qual deseje associar-se”, declarou o SACP.

“Os Estados Unidos não têm o direito de ditar a outros países as suas políticas nacionais e externas e, como povo da África do Sul, mantemos o nosso direito de resistir a tal agressão imperialista.”

Reiterou o seu apoio à defesa do governo sul-africano de uma “abordagem pacífica e não agressiva para acabar com a guerra”.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!