Ricos chorões dominam a política australiana

Os meios de comunicação social nunca se cansam de divulgar histórias sobre jovens, trabalhadores, desempregados – basicamente qualquer pessoa que não pertença às classes endinheiradas – que são preguiçosos, pirralhos intitulados que, se não forem tratados com severidade pelas autoridades, levarão a sociedade à ruína.

Mas quando se trata de ser preguiçoso e ter direito, os ricos e poderosos são, de longe, os maiores infratores.

A resposta à nova lei do “direito a desligar”, que foi aprovada pelo parlamento em 12 de Fevereiro e entrará em vigor no próximo ano, ilustra este ponto. A lei dificilmente é radical. Ele apenas fornece o mais fraco dos apoios para o que já deveria ser a norma: que os funcionários não tenham que fazer coisas relacionadas ao trabalho, como atender telefonemas ou e-mails de seus chefes, fora do horário pelo qual são realmente pagos.

Isso impediu os suspeitos do costume de gritar assassinato azul? Claro que não.

Apresentador da Sky News e Arauto Sol o colunista Andrew Bolt estava entre aqueles que condenaram a nova lei, que ele descreveu como “um sinal perfeito do declínio da Austrália” e um reflexo “desta cultura do algo em troca de nada que estamos desenvolvendo”. O presidente-executivo do Australian Industry Group, Innes Willox, também ficou confuso, ameaçando, em resposta à nova lei, que as empresas “estão indicando que as flexibilidades nos locais de trabalho, como sair mais cedo para pegar as crianças ou ir ao dentista, serão reduzidas”. ”.

Se alguém é o pirralho preguiçoso e intitulado nesta situação, é o patrão, não o trabalhador. São eles que exigem que recebam algo (o trabalho de outra pessoa) de graça.

É como a birra de uma criança. A mensagem de Willox é que se você não deixar seu chefe discursar com você a qualquer hora do dia ou da noite – sempre que estiver com vontade – e fizer algum trabalho de graça, você deve esperar que ele bata o pé, grite e faça algo. tudo o que puderem para tornar sua vida uma miséria

O mesmo aconteceu com as alterações propostas pelos Trabalhistas aos cortes fiscais da Fase 3. Aqueles nas faixas de renda mais altas agora receberão apenas dez pirulitos extras em vez dos doze originais, enquanto os extras serão distribuídos entre aqueles com renda mais baixa, que agora receberão dois ou três pirulitos extras em vez do original ou nenhum .

Essa mudança, embora não vá longe o suficiente, torna as coisas um pouco mais justas. Mas tente dizer isso aos chorões ricos, cujo grande estoque de pirulitos extras vai sofrer um ligeiro corte. Tirar doces de um bebê é fácil. Tirar doces dos bebês grandes dos ricos e poderosos da Austrália é muito difícil.

Quando as alterações fiscais trabalhistas foram anunciadas em Janeiro, o Tesoureiro Sombra Liberal, Angus Taylor, descreveu-as como representando uma “guerra às aspirações”. “É absolutamente extraordinário”, disse ele à Sky News,

porque se não recompensarmos as pessoas por investirem, assumirem riscos, construirem negócios, criarem empregos, pagarem impostos, então elas simplesmente não o farão. Isto é o que o Partido Trabalhista não entende.

Não há dúvida de que Taylor pretendia que isto fosse uma defesa dos ricos. Porém, quando você o descompacta, não é nada gratuito.

Uma investigação divulgada no ano passado pelo Australia Institute, um grupo de reflexão sobre políticas públicas, concluiu que, na década a partir de 2009, os 10 por cento dos maiores rendimentos australianos embolsaram 93 por cento da riqueza criada pelo crescimento económico. Nos anos desde o início da pandemia de COVID-19, essa tendência continuou. De acordo com um relatório da Oxfam sobre a desigualdade global divulgado em Janeiro, a riqueza total dos 47 multimilionários mais ricos da Austrália aumentou 70%, ou 120 mil milhões de dólares, entre 2020 e 2023.

Considerando os lucros inesperados que os mais ricos da Austrália têm desfrutado, a afirmação de Taylor de que não haverá mais incentivos para eles trabalharem e investirem se alguns milhares de dólares forem cortados do seu corte de impostos faz com que pareçam, bem, bebés crescidos. Se o governo se atrever a conter, mesmo que um pouco, o fluxo de riqueza e privilégios acumulados para as pessoas mais ricas da Austrália, então você terá um ataque de raiva poderoso em suas mãos.

Quando o assunto são bebés grandes, seríamos negligentes se não mencionássemos aquele que na história recente da Austrália tem sido indiscutivelmente o grupo mais propenso ao tantismo de todos: os investidores imobiliários. Ninguém é mais mimado na Austrália hoje do que as cerca de 630 mil pessoas que, de acordo com dados do Australian Taxation Office, possuem duas ou mais propriedades de investimento. Estas pessoas não só recebem os lucros inesperados, totalmente imerecidos, resultantes das rendas altíssimas e do aumento constante dos preços das casas, como também são beneficiárias de várias concessões fiscais extremamente generosas.

De acordo com uma análise do Gabinete Orçamental Parlamentar, divulgada pelos Verdes no ano passado, o custo total das deduções do imposto sobre a propriedade e do desconto fiscal sobre ganhos de capital foi de cerca de 39 mil milhões de dólares por ano e totalizará 524 mil milhões de dólares ao longo da próxima década.

Isto é muitas vezes mais do que o Partido Trabalhista planeia gastar na construção de novas habitações sociais no âmbito do Housing Australia Future Fund. E a maior parte do dinheiro está a fluir para os 10% mais ricos dos australianos.

As doações aos bebés grandes ajudaram a transformar o sistema habitacional numa gigantesca máquina sugadora de dinheiro, canalizando riqueza dos escalões mais baixos da sociedade para o topo – desde os arrendatários e detentores de hipotecas da classe trabalhadora até aos investidores imobiliários e aos grandes bancos.

Deus não permita que alguém sugira que este sistema completamente injusto seja mudado um pouco. O governo deve continuar a despejar riqueza nas bocas escancaradas da classe dos investidores – ou então!

As pessoas mais ricas da Austrália são de longe os maiores chorões do país. A sua extrema sensibilidade à sugestão de que nem tudo deve correr como quer justifica o rótulo que os conservadores adoram aplicar aos jovens supostamente preguiçosos e cheios de direitos: flocos de neve.