Memorando vazado do NY Times revela cobertura tendenciosa pró-Israel da guerra em Gaza

O jornal New York Times’ a cobertura da carnificina israelita em Gaza, tal como a de outros grandes meios de comunicação social dos EUA, é uma vergonha para o jornalismo.

Esta afirmação não deveria surpreender ninguém. Os meios de comunicação social dos EUA não são movidos nem por factos nem por moralidade, mas por agendas, calculistas e sedentos de poder. A humanidade dos 120 mil palestinianos mortos e feridos devido ao genocídio israelita em Gaza simplesmente não faz parte dessa agenda.

Em um relatório baseado em um vazamento O jornal New York Times memorando interno, A interceptação descobriu que o chamado “jornal oficial” dos EUA tem alimentado os seus jornalistas com “diretrizes” frequentemente atualizadas sobre quais palavras usar, ou não, ao descrever o horrível massacre israelense na Faixa de Gaza, a partir de outubro de 2018. 7.

Na verdade, a maioria das palavras usadas no parágrafo acima não seriam adequadas para impressão no Temposde acordo com suas “diretrizes”.

Surpreendentemente, termos e frases internacionalmente reconhecidos como “genocídio”, “território ocupado”, “limpeza étnica” e até “campos de refugiados” estavam na lista de rejeição do jornal.

Fica ainda mais cruel. “Palavras como ‘massacre’, ‘massacre’ e ‘carnificina’ muitas vezes transmitem mais emoção do que informação. Pense bem antes de usá-los com nossa própria voz”, alerta o memorando, vazado e verificado por A interceptação e outros meios de comunicação independentes.

Embora tal controle da linguagem seja, de acordo com o Tempos, visando a justiça para “todas as partes”, a sua aplicação foi quase inteiramente unilateral. Por exemplo, um anterior Interceptar O relatório mostrou que o jornal americano tinha, entre 7 de Outubro e 14 de Novembro, mencionado a palavra “massacre” 53 vezes quando se referia a israelitas mortos por palestinianos e apenas uma vez em referência a palestinianos mortos por Israel.

Nessa data, milhares de palestinianos tinham morrido, a grande maioria dos quais eram mulheres e crianças, e a maioria deles foram mortos dentro das suas próprias casas, em hospitais, escolas ou abrigos das Nações Unidas. Embora o número de mortos palestinianos tenha sido frequentemente questionado pelo governo e pelos meios de comunicação dos EUA, mais tarde foi geralmente aceite como exacto, mas com uma ressalva: atribuir a origem do número palestiniano ao “Ministério da Saúde gerido pelo Hamas em Gaza”. Esta formulação é, obviamente, suficiente para minar a precisão das estatísticas compiladas pelos profissionais de saúde, que tiveram a infelicidade de produzir tais números muitas vezes no passado.

Os números israelitas raramente foram questionados, ou nunca, embora os próprios meios de comunicação israelitas revelassem mais tarde que muitos israelitas que foram supostamente mortos pelo Hamas morreram em “fogo amigo” – às mãos do exército israelita.

E embora uma grande percentagem de israelitas mortos durante a operação de inundação de Al-Aqsa, em 7 de Outubro, fossem militares activos, fora de serviço ou de reserva, termos como “massacre” e “massacre” ainda eram usados ​​em abundância. Pouca menção foi feita ao facto de muitos dos “massacrados” pelo Hamas estarem, de facto, directamente envolvidos no cerco israelita e nos massacres anteriores em Gaza.

Falando em “abate”, o termo, segundo A interceptaçãofoi usado para descrever aqueles supostamente mortos por combatentes palestinos versus aqueles mortos por Israel em uma proporção de 22 para 1.

Escrevo “supostamente”, uma vez que os militares e o governo israelitas, ao contrário do Ministério da Saúde palestiniano, ainda não permitiram a verificação independente dos números que produziram, alteraram e reproduziram, mais uma vez.

Os números palestinianos são agora aceites até pelo governo dos EUA. Quando questionado, em 29 de Fevereiro, sobre quantas mulheres e crianças tinham sido mortas em Gaza, o secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse: “São mais de 25.000”, indo ainda além do número fornecido pelo Ministério da Saúde palestiniano na altura.

Contudo, mesmo que os números israelitas devam ser examinados e totalmente fundamentados por fontes verdadeiramente independentes, a cobertura por O jornal New York Times da guerra de Gaza continua a apontar para a inexistência de credibilidade dos principais meios de comunicação americanos, independentemente das suas agendas e ideologias. Esta generalização pode ser justificada com base no fato de que o Tempos é, curiosamente, ainda relativamente mais justo que outros.

De acordo com este duplo padrão, os palestinos ocupados, oprimidos e rotineiramente massacrados são retratados com a linguagem adequada a Israel; enquanto uma entidade racista, de apartheid e assassina como Israel é tratada como vítima e, apesar do genocídio em Gaza, ainda se encontra de alguma forma num estado de “autodefesa”.

O jornal New York Times descaradamente e constantemente toca seu próprio chifre de ser um oásis de credibilidade, equilíbrio, precisão, objetividade e profissionalismo. No entanto, para eles, os palestinianos ocupados continuam a ser os vilões: o partido que faz a grande maioria dos massacres e chacinas.

A mesma lógica tendenciosa aplica-se ao governo dos EUA, cujo discurso político diário sobre democracia, direitos humanos, justiça e paz continua a cruzar-se com o seu apoio descarado ao assassinato de palestinianos, através de bombas mudas, destruidores de bunkers e de milhares de milhões de dólares de de outras armas e munições.

A interceptação relatar sobre esse assunto é muito importante. Além dos memorandos vazados, a desonestidade da linguagem usada por O jornal New York Times-compassivo para com Israel e indiferente ao sofrimento palestino – não deixa dúvidas de que o Tempostal como outros grandes meios de comunicação dos EUA, continua firmemente ao lado de Tel Aviv.

Enquanto Gaza continua a resistir à injustiça da ocupação militar israelita e da guerra, o resto de nós, preocupados com a verdade, a precisão nas reportagens e a justiça para todos, também devemos desafiar este modelo de jornalismo pobre e tendencioso.

Fazemo-lo quando criamos as nossas próprias fontes de informação profissionais e alternativas, onde usamos uma linguagem adequada, que expressa a dolorosa realidade em Gaza devastada pela guerra.

Na verdade, o que está a acontecer em Gaza é um genocídio, um massacre horrível e massacres diários contra povos inocentes, na sua maioria desarmados, cujo único crime é resistirem a uma ocupação militar violenta e a um regime vil de apartheid.

E se acontecer de estes factos indiscutíveis gerarem uma resposta “emocional”, então é uma coisa boa: talvez se sigam acções reais para acabar com a carnificina israelita dos palestinianos. A questão permanece: por que O jornal New York Times editores acham isso questionável?

Tal como acontece com todos os artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões do seu autor.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE