A Opção Sansão: O plano de Israel para lançar armas nucleares contra os seus oponentes

Em 22 de setembro de 1979, o satélite de vigilância dos EUA “Vela 6911” detectou um duplo clarão de luz no Oceano Índico a meio caminho entre a África e a Antártida que parecia ser consistente com a detonação de uma arma nuclear. Como pesquisadores da Federação de Cientistas Americanos (FAS) observam em seu artigo, “Armas Nucleares Israelenses, 2021”, a inteligência dos EUA na época do “incidente Vela” acreditava que o duplo clarão era um teste nuclear israelense, conduzido com apoio logístico do governo sul-africano da era do Apartheid. Um painel reunido pelo presidente Jimmy Carter, no entanto, rejeitou essa conclusão com base em uma premissa que a Administração sabia ser falsa, mas não queria contestar politicamente — que Israel não possuía armas nucleares.

A “ambiguidade nuclear” israelense, sua falta de confirmação oficial ou negação de que possui armas nucleares, persiste até hoje. No entanto, em 2021, pesquisadores estimam que o país possui noventa ogivas nucleares, capazes de serem lançadas por aeronaves, mísseis balísticos terrestres e mísseis de cruzeiro marítimos. Israel está reservando essas armas para a “Opção Sansão”: um ataque total aos centros populacionais civis de seus oponentes.

Pesquisadores conseguiram reconstruir a história e o status atual do programa nuclear de Israel por meio de materiais desclassificados, bem como declarações dos próprios políticos e oficiais israelenses.

“As autoridades israelenses não discutem explicitamente a doutrina nuclear do país, mas o país ainda precisa sinalizar implicitamente as circunstâncias sob as quais usaria armas nucleares para fins de dissuasão”, diz Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Arms Control Association, que defende o desarmamento nuclear.

Ler nas entrelinhas declarações de antigos e atuais funcionários e planejadores militares fornece insights sobre como o país pode usar suas armas nucleares, como a Opção Sansão.

Em 1999, o historiador israelo-americano Avner Cohen publicou Israel e a bombaque se baseou em documentos recentemente desclassificados de arquivos em Israel e nos Estados Unidos para juntar as peças do processo pelo qual o governo do primeiro-ministro israelense David Ben-Gurion conspirou ou enganou o presidente dos EUA Dwight D. Eisenhower, o primeiro-ministro francês Guy Mollet e o primeiro-ministro norueguês Einar Gerhardsen para começar a construção de um reator nuclear no final da década de 1950. O governo de Ben-Gurion primeiro negou a existência do reator, depois insistiu em seus propósitos pacíficos em pesquisa científica e produção de energia — tudo isso enquanto pretendia produzir plutônio de qualidade para armas. Israel pode ter montado sua primeira arma nuclear já em 1967. Ele continua sendo o único país no Oriente Médio com armas nucleares.

A ambiguidade em torno do arsenal nuclear de Israel também se estende à sua doutrina nuclear, ou às circunstâncias sob as quais ele escolheria implantar armas nucleares. Um relatório anterior do FAS descreve um componente-chave da doutrina nuclear de Israel como “a Opção Sansão”, uma referência à figura bíblica Sansão, que matou a si mesmo e a seus inimigos ao derrubar os pilares do templo em que todos estavam. A Opção Sansão invoca similarmente o assassinato-suicídio, ameaçando qualquer força que derrote com sucesso o exército convencional de Israel com retaliação nuclear.

“A política de Israel de nunca reconhecer formalmente seu arsenal nuclear torna sua doutrina ambígua, mas acredita-se que a Opção Sansão se refira aos planos de Israel para uma retaliação nuclear esmagadora contra adversários não nucleares se o país enfrentar uma ameaça existencial iminente”, diz Davenport.

Provavelmente incluiria ataques nucleares deliberados e desproporcionais contra alvos não militares, como cidades, apesar da clara violação do direito internacional humanitário.

A Opção Sansão contrasta com doutrinas adotadas por outras potências nucleares, como a “Destruição Mútua Assegurada” (MAD). Desenvolvida durante a Guerra Fria, a MAD postula que potências nucleares como os Estados Unidos e a União Soviética poderiam dissuadir uma à outra de usar armas nucleares por meio da ameaça de ataques retaliatórios — ou seja, se uma detonasse a outra, a outra detonaria de volta, o que significa que nenhuma sobreviveria. Ao contrário da MAD, a Opção Sansão de Israel ameaça especificamente seus oponentes não nucleares.

“O MAD foi projetado para impedir a guerra ou evitar que a guerra evolua para o uso nuclear”, explica Davenport.

A Opção Sansão não foi projetada para dissuadir um adversário nuclear de um primeiro ataque ou contra-ataque — Israel é o único estado com armas nucleares na região. Em vez disso, seu suposto propósito é garantir a sobrevivência de Israel. Sob a Opção Sansão, armas nucleares seriam deliberadamente usadas contra um adversário não nuclear como último recurso para evitar uma derrota israelense.

Os eventos de 7 de outubro, assim como o genocídio israelense em andamento em Gaza, revelam os perigos da doutrina nuclear de Israel. Em 7 de outubro, militantes palestinos armados convencionalmente conseguiram sobrepujar com sucesso as defesas em vários pontos do muro militarizado da fronteira construído por Israel ao redor de Gaza. Os militantes palestinos avançaram sob uma barragem de foguetes disparados de Gaza para Israel — um dos quais atingiu uma base militar israelense que abrigava mísseis com capacidade nuclear, de acordo com uma análise de O jornal New York Times.

Mesmo depois que o exército israelense conseguiu repelir os militantes palestinos, pelo menos um político israelense pediu o uso de armas nucleares contra Gaza, conforme relatado pela Associated Press e outros. Portanto, a verdadeira ambiguidade que permanece agora não é se Israel possui armas nucleares, mas como essas armas podem ser usadas.

“O arsenal nuclear de Israel não protege o estado contra ataques convencionais, particularmente de atores não estatais”, diz Davenport.

Além disso, a retórica irresponsável de políticos israelenses ameaçando usar armas nucleares contra Gaza corrói o tabu contra o uso nuclear e ressalta a importância crítica de redobrar os esforços para reduzir o risco nuclear e trabalhar em prol do desarmamento.

Arvind Dilawar é um jornalista independente. Seus artigos, entrevistas e ensaios apareceram no The New York Times, Time Magazine, The Daily Beast e outros lugares.