Relatórios sobre ondas de calor e inundações geralmente negligenciam explicar por que estão acontecendo: estudo

Este mês trouxe mais uma onda recorde de inundações repentinas e ondas de calor mortais nos EUA. No entanto, como mostra um novo estudo da Aquecido (27/06/24) revela que, apesar da ampla cobertura sobre esses eventos, a maioria dos meios de comunicação ainda não os vinculou à sua causa: as mudanças climáticas.

Emily Atkin e Arielle Samuelson, escritoras da revista focada no clima, Subpilha-baseado em, analisou 133 artigos de notícias de última hora digitais de veículos nacionais, internacionais e regionais relatando o clima extremo deste mês. Apenas 44% mencionaram a crise climática ou o aquecimento global. Divididos por evento climático: 52% das histórias que cobriram ondas de calor, e apenas 25% das histórias que cobriram chuvas extremas, mencionaram mudanças climáticas.

Como Atkin e Samuelson escrevem, agora nós saber que a mudança climática é a principal causa tanto do calor extremo quanto das inundações extremas. E sabemos qual é o maior contribuinte dos gases de efeito estufa que destroem o clima: os combustíveis fósseis, que respondem por cerca de 75% das emissões globais anualmente.

Ainda assim, os autores do estudo descobriram que apenas 11% dos artigos que estudaram mencionavam combustíveis fósseis. Apenas uma peça (BBC24/06/24) mencionou o desmatamento, que os cientistas dizem que contribui com cerca de 20% das emissões anuais de gases de efeito estufa. Nenhum mencionou a agricultura animal, que a FAO estima que contribui com cerca de 12% das emissões globais.

Omissões gritantes

As omissões eram ridiculamente gritantes: A Nova York Post a peça (21/06/24) terminou com um nova-iorquino e ex-fuzileiro naval que disse que esteve em “condições muito mais quentes” — no Kuwait e no Iraque. PA-AP O artigo (6/4/24) citou a “explicação” oferecida por um porta-voz do Departamento de Silvicultura e Gestão de Incêndios do Arizona:

Parece que a Mãe Natureza está aumentando a pressão sobre nós um pouco mais cedo do que o normal.

Aquecido reconheceu alguns veículos que mencionaram consistentemente as mudanças climáticas em sua cobertura de última hora sobre calor e inundações neste mês. Essa lista incluía NPR, Vox, Axios, BBC e Agência de Mídia Francesa (AFP).

Depois, havia os meios de comunicação cuja cobertura de última hora nunca mencionou isso: ABC noticias, EUA hoje, A colinao Nova York Post e Tempo da raposa. Quando questionados, muitos desses veículos indicaram aos autores do estudo outras coberturas climáticas que eles haviam feito, mas o foco deste estudo em notícias de última hora foi deliberado:

A nossa análise centrou-se apenas em notícias de última hora, porque as alterações climáticas não são uma história de continuação; é a história do clima extremo letal e economicamente devastador que está acontecendo em todo o país. Não mencionar a mudança climática em uma notícia de última hora sobre calor recorde em junho de 2024 é como não mencionar a Covid-19 em um artigo de última hora sobre hospitalizações recordes em março de 2020. É uma abdicação da responsabilidade jornalística de informar.

Esta história do New York Post (21/06/24) não mencionou as mudanças climáticas, mas contou com a garantia do meteorologista Stephen McCloud, da Fox Weather, de que “não é um calor recorde”.

Explicar não é difícil

Uma lição crucial para jornalistas e editores neste artigo é que explicar a causa desses eventos climáticos não é difícil. É frequentemente uma questão de adicionar uma frase no máximo, escrevem Atkin e Samuelson. Eles fornecem exemplos de histórias que fizeram essa conexão com sucesso, como com BBC (24/06/24):

Cientistas dizem que eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes e intensos como resultado das mudanças climáticas causadas pelo homem, alimentadas por atividades como queima de combustíveis fósseis e desmatamento.

Ou o Guardião (23/06/24):

As ondas de calor estão se tornando mais severas e prolongadas devido à crise climática global, causada principalmente pela queima de combustíveis fósseis.

Notavelmente, o Guardião peça era uma reimpressão de uma PA-AP artigo que originalmente não incluía essa frase; Aquecido confirmou que foi adicionado por um Guardião editor.

O Washington Post (13/06/24) observou que duas chuvas extremas recentes em Fort Lauderdale, Flórida, “carregam a marca da mudança climática causada pelo homem, que está aumentando a intensidade e a gravidade dos eventos de chuva de alto nível”.

PA-APno entanto, às vezes era capaz de fornecer contexto apropriado, como em um artigo de 21 de junho:

As altas temperaturas diurnas deste mês foram 35 vezes mais prováveis ​​e 2,5 graus F mais altas (1,4 graus C) devido ao aquecimento causado pela queima de carvão, petróleo e gás natural — em outras palavras, mudanças climáticas causadas pelo homem.

Mais negação do que reconhecimento

Durante a névoa alaranjada apocalíptica do verão passado na Costa Leste, causada pelos incêndios florestais recordes no Canadá, conduzi um estudo semelhante (FAIR.org18/07/23) na cobertura do noticiário da TV dos EUA. De 115 segmentos, apenas 38% mencionaram o papel da mudança climática. Desses 115, 10 mencionaram de passagem, 10 se envolveram em negação climática e 12 deram uma breve explicação sem aludir à realidade de que a mudança climática é causada pelo homem. Apenas cinco segmentos reconheceram que a mudança climática foi causada pelo homem, e apenas sete detalharam completamente o fato de que a principal causa da crise climática são os combustíveis fósseis.

Quando há mais segmentos negando as mudanças climáticas do que reconhecendo o papel dos combustíveis fósseis nelas, você sabe que há um problema.

Este ano, notei uma cobertura sobre o branqueamento de corais em todo o mundo que fez as conexões apropriadas (FAIR.org17/05/24). Como Atkin e Samuelson enfatizaram, a diferença entre reportagens descuidadas e responsáveis ​​sobre esse assunto geralmente está em apenas algumas palavras.