A “Agenda dos Trabalhadores” de Eric Adams é apenas um orçamento de austeridade para a cidade de Nova York

“Hoje eu quero delinear uma Agenda do Povo Trabalhador,” proclamou o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, iniciando seu segundo discurso sobre o Estado da Cidade.

Por um momento, pareceu que o prefeito havia se juntado aos Socialistas Democráticos da América de Nova York (NYC-DSA). Ele não apenas estava orgulhosamente jurando fidelidade à classe trabalhadora, como também disse: “Queremos avançar para uma nova era da abundância”, exatamente as mesmas palavras que o porta-voz do NYC-DSA, Harrison Carpenter-Neuhaus, usou em sua entrevista com jacobino Semana Anterior.

O prefeito tem formação na classe trabalhadora e fala com credibilidade sobre as experiências da classe trabalhadora. Ele nasceu em Brownsville, Brooklyn, e foi criado na Jamaica, Queens. Sua mãe era faxineira e ele foi espancado por policiais aos quinze anos. E ele está certo ao sugerir que uma agenda da classe trabalhadora e uma “era de abundância” é exatamente o que é necessário após décadas de governo plutocrático nesta cidade – e neste país. Mas o orçamento proposto pelo prefeito, infelizmente, não atende aos trabalhadores. Longe de inaugurar uma era de abundância, parece a austeridade de sempre.

Abundância para os trabalhadores não implicaria cortes nas escolas públicas que seus filhos frequentam, que estão lutando para funcionar durante a interrupção contínua da pandemia e seus efeitos posteriores, que incluem o agravamento da crise de saúde mental dos jovens e um aumento dramático na falta de moradia. Enfrentando objeções de pais, professores e ativistas – bem como de alguns vereadores – Adams recuou de alguns de seus planos de cortes escolares. No entanto, ele ainda está gastando mais de US$ 200 milhões com o orçamento escolar, colocando em risco programas vitais, incluindo uma expansão planejada do 3K (um programa pré-escolar para crianças de três anos).

Um prefeito comprometido com a abundância para os trabalhadores não cortaria o orçamento do sistema universitário público da cidade, a City University of New York (CUNY), em US$ 168 milhões, como Adams está fazendo. A CUNY já está muito subfinanciada e os déficits inevitavelmente levarão a aumentos nas mensalidades, bem como cortes no corpo docente e nos programas necessários. Nem um verdadeiro tribuno da classe trabalhadora cortaria o orçamento do sistema de bibliotecas públicas em US$ 41,6 milhões, como Adams está propondo fazer.

Um orçamento de abundância não consistiria em cortes de centenas de milhões em habitação, saúde, desenvolvimento da juventude e muitos outros serviços vitais para a classe trabalhadora, como faz o orçamento do prefeito: a verdadeira abundância melhoraria e fortaleceria todos esses bens públicos.

Uma era de abundância incluiria abundância de empregos no setor público. Isso porque quando uma cidade está com falta de pessoal, os residentes da classe trabalhadora são os primeiros a sofrer – os nova-iorquinos estão passando fome agora porque não há trabalhadores suficientes para processar contas de vale-refeição – e porque o setor público é uma fonte de empregos sindicalizados para trabalhadores -pessoas de classe. Esses empregos são ótimos para as pessoas que os têm, mas sua presença também pressiona o mercado de trabalho sobre os empregadores privados para oferecer melhores salários e benefícios. Adams está cortando cerca de 5.500 empregos em hospitais públicos, escolas e agências de serviço social. Um campeão da classe trabalhadora não faria isso.

Adams tem uma justificativa particularmente fraca para seu orçamento de austeridade, já que as receitas da cidade aumentaram desde o ano passado. NYC-DSA chamou corretamente o orçamento “um desastre.”

O orçamento proposto por Adams traz algumas melhorias genuínas para a vida da classe trabalhadora nova-iorquina. Ele acrescentou trinta mil vagas a um programa de aprendizagem, uma medida que ampliará o acesso de jovens de baixa renda a empregos sindicalizados em setores como construção civil, ciência da computação e tecnologia. Ele também está expandindo o programa de compostagem da cidade para incluir todos os bairros da cidade de Nova York.

Essas políticas são boas, e Adams está certo em se gabar delas, mas outras prioridades que o prefeito divulgou em seu discurso sobre o estado da cidade são prejudicadas pelas realidades de seu orçamento. Ele investiu contra seus antagonistas menos simpáticos – ratos – e argumentou com razão que a compostagem ajudará a mitigar esse problema, mas a população murina da cidade se beneficiará em geral com os cortes de Adams no orçamento de saneamento. O prefeito falou sobre algumas novas moradias acessíveis – também bom, mas ele está cortando o orçamento da habitação. Ele deu um alô à saúde mental dos jovens, mas com esse orçamento muitas escolas certamente perderão assistentes sociais, e a cidade também perderá o financiamento de muitos programas juvenis que melhoram o bem-estar. Parece improvável que o esquema de telessaúde proposto pelo prefeito compense tudo isso.

Alguns centristas, com razão, alarmados com o fato de o Partido Democrata não ser consistentemente capaz de considerar os eleitores da classe trabalhadora como garantidos, olham para o prefeito Adams com admiração. Ano passado, político perguntou: “O prefeito de Nova York, que dobra o tempo, luta contra o crime, frequenta clubes e come vegetais, pode superar o cisma no Partido Democrata?” Adams se autodenomina a nova “cara do Partido Democrata”. Mas é uma rotina bastante familiar: falar da classe trabalhadora enquanto governa para os patrões não é novidade.

Como Joe Biden falando sobre suas raízes em Scranton enquanto se aliava aos patrões contra a greve dos trabalhadores ferroviários, Adams – que pode de fato ser mais conservador do que Biden, embora os dois homens sejam amigáveis ​​e supostamente compartilharam um humilde sanduíche de manteiga de amendoim e geléia na casa do presidente carreata – usa a classe trabalhadora como identidade enquanto busca uma agenda política para as elites. A classe trabalhadora precisa de representação na política americana, mas isso não basta: os trabalhadores também precisam de políticas de redistribuição e, sim, verdadeira abundância.