O novo governo da Finlândia estava no poder há menos de duas semanas antes de entrar em crise. Vilhelm Junnila, o novo ministro de Assuntos Econômicos, do partido nacionalista finlandês, revelou ter um histórico de sinalização de extrema-direita, incluindo piadas sugerindo afinidade com Adolf Hitler. Num apertado voto de confiança, não conseguiu o apoio sequer de todos os ministros do novo governo e renunciou em desgraça poucos dias depois.
Junnila não é o único político polêmico de seu partido. Muitos outros deputados do partido finlandês foram condenados por agitação étnica. O líder ideológico do partido, Jussi Halla-aho, agora presidente do Parlamento da Finlândia, certa vez escreveu sobre seu desejo de que estrangeiros estuprassem várias mulheres políticas esquerdistas e liberais. A nova ministra das finanças – a líder do Partido dos Finlandeses, Riikka Purra – começou na política comentando no livro de visitas online de Halla-aho em 2008, fazendo um monte de declarações racistas sobre os imigrantes.
Ainda assim, não são os finlandeses que estão no comando. Eles são cúmplices deste governo, jogando em segundo plano para levar o neoliberalismo e a austeridade a um novo patamar, uma variação local de um modelo que está sendo replicado em toda a Europa.
A administração é liderada pelo Partido da Coalizão Nacional, a ala política do capitalismo finlandês, liderada pelo primeiro-ministro Petteri Orpo. Originado como um partido nacionalista conservador em 1918, depois dos anos 90 o partido se apresentou como um lar modernizado para cosmopolitas, ambientalistas e feministas liberais – desde que concordassem com uma agenda econômica de privatização, desregulamentação, corte de impostos e pró -políticas empresariais como solução para as mazelas do país.
O programa deste novo governo certamente representa esta agenda, incluindo multas pessoais para trabalhadores em greves selvagens, restrições a greves de solidariedade e tornando o primeiro dia de licença médica não remunerado. Excepcionalmente, o governo está optando por interferir no próprio processo de fixação de salários, decretando que nenhum sindicato deveria poder negociar contratos salariais gerais em que os aumentos salariais são fixados pelas indústrias exportadoras.
Está claro que o novo governo está tentando provocar um choque com o movimento trabalhista – e com outras instituições do estado de bem-estar. Além de uma agenda antitrabalhista, a lista do novo governo inclui um modelo de austeridade “6+3” — € 6 bilhões neste período parlamentar (quatro anos), € 3 bilhões no próximo. Isso é possibilitado por amplos cortes de saúde e bem-estar, incluindo testes rigorosos de recursos de vários benefícios, como o apoio à renda, o benefício de última hora destinado estritamente aos cidadãos mais pobres.
Anteriormente, a Coalizão Nacional frequentemente governava com os Social-democratas, o partido da ex-primeira-ministra, Sanna Marin – cujos escândalos giravam mais em torno de lançar partidos do que em comentários racistas. Essas grandes coalizões azul-vermelhas têm sido tradicionalmente usadas para desregulamentar e fazer políticas com base nos interesses das empresas, mas com moderação e com os sindicatos – ligados pelo quadril aos social-democratas – a bordo.
Esses dias são passados. Enquanto a esquerda está muito familiarizada com a ideia da social-democracia se destruindo ao se aliar à direita, os neoliberais também se irritaram com tais coalizões. Na opinião deles, não importa se eles conseguem as reformas e os cortes desejados, nunca é o suficiente. A cooperação com a extrema direita oferece a eles um novo método para implementar sua agenda. Mesmo muitos na ala liberal da Coalizão Nacional acharam fácil assinar uma agenda de imigração restritiva e um resumo das ambiciosas metas climáticas da Finlândia em troca de metas econômicas neoliberais.
O Partido dos Finlandeses já participou do governo uma vez antes, de 2015 a 2017. Isso acabou em uma farsa. Quando os radicais anti-imigração liderados por Halla-aho assumiram o poder, os outros partidos expulsaram o partido sem cerimônia, e a facção moderada dos finlandeses se separou para entrar no cemitério político.
O moderno Partido dos Finlandeses existe para ter menos imigrantes do Oriente Médio e da África na Finlândia. Para refletir isso, conseguiu negociar vários pontos anti-imigração no programa do governo – limites de renda mais altos para trabalhadores imigrantes, regras de cidadania mais rígidas, cotas para refugiados de campos de refugiados reduzidas. A mensagem é clara, tanto para potenciais migrantes quanto para eleitores partidários: imigrantes não são bem-vindos aqui.
O foco do partido na imigração tem sido cada vez mais acompanhado por uma política econômica orientada para a austeridade que só difere da Coalizão Nacional nos detalhes. No final, o partido pode justificar tudo para seus partidários mais radicais com um credo simples: se levar a “lágrimas de esquerda”, está tudo bem.
Como tal, tem sido tão fácil para o Partido dos Finlandeses fazer parceria com os neoliberais quanto o contrário. O Partido dos Finlandeses até abandonou implicitamente sua oposição à adesão à UE – ainda mencionada nos programas do partido, mas algo que a liderança do partido prometeu não avançar enquanto estiver no governo.
No que diz respeito às outras grandes questões internacionais – apoio à adesão à OTAN e esforço de guerra da Ucrânia -, o novo governo continuará as políticas do antigo governo, embora este seja um tópico com o qual todos os partidos parlamentares na Finlândia concordam.
Muitos dos novos eleitores do partido, no entanto, esperam um benefício material de seu voto. O principal para o desempenho robusto do Partido dos Finlandeses nesta eleição foram suas promessas baratas de reduzir o custo de vida (ainda sentidas intensamente mesmo depois que a crise de eletricidade diminuiu), principalmente os preços dos combustíveis. O programa do governo não promete que isso será feito, e muitos dos cortes e da legislação antitrabalhista atingirão a base eleitoral do partido em idade produtiva, de renda média e de cidade pequena.
As negociações do governo também incluíram dois partidos menores. Os democratas-cristãos, um pequeno partido socialmente conservador, não pressionaram questões de assinatura como aborto ou oposição aos direitos trans, satisfeitos com um mero assento à mesa.
O Partido do Povo Sueco (SFP), o único partido do governo de Marin a continuar no novo, foi outra questão. Formado para defender os interesses da comunidade de língua sueca da Finlândia – 5,2% da população – o SFP frequentemente também se retrata como um partido que se preocupa com as minorias e o meio ambiente.
Participar do governo com um partido nacionalista não tem sido fácil para a SFP. Ainda assim, o que caracteriza o SFP, acima de tudo, é um pragmatismo feroz, e derrubar essas negociações pode ter comprometido sua estatura – e ainda compartilha os mesmos compromissos neoliberais da Coalizão Nacional.
Em geral, as agonias do SFP refletem a natureza supérflua da divisão liberal-conservadora. Mesmo em questões como a imigração, os argumentos liberais muitas vezes se concentravam na economia, privilegiando a entrada de mão de obra barata em detrimento da concentração nos requerentes de asilo e apresentando o último caso em termos de potencial para atrair outros imigrantes. Tal visão instrumental muitas vezes não enfatiza os direitos humanos, incluindo o direito de asilo.
Da mesma forma, em questões ambientais, os políticos liberais gastaram muito mais tempo se a meta governamental formal de neutralidade de carbono até 2035 seria preservada do que nas medidas ambientais reais – que refletem essencialmente simplesmente seguir o consenso pró-nuclear finlandês e não fazer muito mais.
Ainda é possível que os liberais acabem por considerar o Partido dos Finlandeses muito tóxico para concorrer. Todos os ministros do SFP votaram contra Junnila no voto de confiança e, depois que as declarações racistas de Purra vieram à tona, o fiel liberal do partido, Anders Adlercreutz, ministro de Assuntos Europeus, escreveu em um blog indicando que o partido considera o futuro do governo no fio da navalha.
Ainda assim, no final, a oposição liberal muitas vezes se resume a uma preocupação com a imagem. Adlercreutz também elogiou a agenda econômica do governo, mas expressou – além de temores bem fundamentados sobre os direitos humanos – sua preocupação com o Partido dos Finlandeses destruindo a imagem da Finlândia no exterior, levando particularmente a um enfraquecimento do potencial de investimentos. Tais contradições ainda podem ser suavizadas, caso existam o suficiente.
As mesmas tensões se aplicam a alguns partidos da oposição. Os verdes finlandeses escolheram um novo líder que, embora criticasse as tendências nacionalistas conservadoras do governo, simultaneamente deu apoio a partes da legislação anti-trabalhista. Eles e o Partido do Centro – o partido de extrema direita no governo de Marin – tentaram caminhar sobre uma linha tênue entre condenar o governo por seus assuntos mais flagrantes, mas também tomar cuidado para não parecer também divisivo.
Grande parte do período inicial pós-eleitoral para a esquerda foi caracterizado pela apatia, já que os partidários do governo de Marin esperavam que algo derrubasse o governo antes mesmo que ele pudesse ser formado. No entanto, este sono está terminando; pelo menos as primeiras manifestações contra o novo governo já foram convocadas devido aos escândalos da extrema-direita.
A divisão entre o desejo liberal de manter a imagem progressista da Finlândia e o desejo nacionalista de obter aprovação implícita para declarações de extrema-direita é fácil de explorar e, certamente, não se pode permitir que a integração da retórica racialmente carregada e hostil continue. Tais esforços já forçaram a renúncia de Junnila e as desculpas de Purra por comentários anteriores, por mais fáceis que fossem.
É sempre possível que as atuais tensões internas do governo o derrubem antes que ele comece a causar danos reais. Ainda assim, caso não o façam, é melhor se preparar para uma luta mais longa – uma que gira em torno da agenda real do governo, não do turbilhão de escândalos do dia-a-dia.
A linha do governo é um sinal de alerta para o movimento trabalhista, e a resposta potencial pode tornar a greve geral de um dia de 2015 pálida em comparação. O apoio da esquerda aos sindicatos será crucial no campo da opinião pública. Da mesma forma, assim que os efeitos da austeridade começarem a aparecer, muitas pessoas perceberão repentinamente o impacto dos cortes nas escolas, creches e unidades de saúde locais. Lutar por serviços locais nas pequenas cidades e subúrbios onde vivem ativistas de esquerda será igualmente importante neste campo.
O governo pode conscientemente tentar testar os limites da constituição finlandesa. A constituição, que entrou em vigor nos anos 2000, foi uma estrela brilhante na era caracterizada principalmente por políticas neoliberais, codificando as bases e a lógica do estado de bem-estar. A constituição também é um obstáculo potencial para grande parte das políticas de imigração do Partido dos Finlandeses, já que sua base fundamental inclui acordos internacionais de direitos humanos, além do modelo de estado de bem-estar.
Tudo isso tem importância além da Finlândia. Na vizinha Suécia, os partidos de centro-direita agora contam com o apoio parlamentar dos Democratas Suecos de extrema-direita – não diretamente uma parte do governo, mas mais influente do que o Partido dos Finlandeses. Na Espanha, da mesma forma, a centro-direita cogita chegar ao governo com o partido anti-imigrante Vox.
O destino da coalizão finlandesa servirá como um barômetro útil para o futuro do casamento de austeridade e visões sociais de extrema-direita – e um indicador da viabilidade de tal arranjo para propósitos futuros. Ano a ano, o fosso entre a direita liberal e a direita nacionalista na Europa diminui. Responder a este desafio é uma tarefa crucial para a esquerda em todo o continente.
Fonte: https://jacobin.com/2023/07/finland-finns-party-national-coaliton-far-right-neoliberalism
