A amizade árabe-Irã é uma realidade geopolítica

A próxima primeira visita do Presidente do Irão, Ebrahim Raisi, à Arábia Saudita, em 13 de Novembro, marca um marco na aproximação entre os dois países mediada pela China em Março. A relação está a adquirir rapidamente um nível qualitativamente novo de solidariedade no contexto do conflito Palestina-Israel.

Isto marca uma mudança nas placas tectónicas na política regional, que há muito é dominada pelos Estados Unidos, mas já não o é. A mais recente iniciativa China-Emirados Árabes Unidos, na segunda-feira, para promover um cessar-fogo em Gaza foi encerrada com um extraordinário espetáculo de diplomacia na sede da ONU em Nova Iorque, enquanto os enviados dos dois países liam juntos uma declaração conjunta à mídia. Os EUA não estavam em lugar nenhum.

Os acontecimentos desde 7 de Outubro deixam perfeitamente claro que as tentativas dos EUA de integrar Israel na sua vizinhança muçulmana nos seus termos são uma quimera – isto é, a menos e até que Israel esteja disposto a transformar a sua espada em relhas de arado. A ferocidade dos ataques de vingança israelitas contra o povo de Gaza – “animais” – cheira a racismo e genocídio.

O Irão sempre soube da bestialidade do regime sionista. A Arábia Saudita também deve estar com um humor moderado após o alerta de que deve, antes de mais nada, aprender a viver na sua região.

Raisi dirige-se para a Arábia Saudita no contexto de uma mudança histórica na dinâmica do poder. O rei Salman convidou Raisi para falar sobre os crimes de Israel contra os palestinos em Gaza numa cimeira especial de estados árabes, que ele acolhe em Riade. Isto significa uma profunda compreensão saudita de que mesmo a sua vontade de se envolver nos Acordos de Abraham sob a persuasão americana alienou o público árabe.

Há uma falácia no discurso ocidental sobre um eixo Rússia-China-Irão na Ásia Ocidental. Esta é uma interpretação errada e sem sentido. Um triplo princípio consistente da política externa que o Irão perseguiu desde a Revolução Islâmica em 1979 é que, primeiro, a sua autonomia estratégica é sagrada; segundo, os países da região devem tomar o seu destino nas suas próprias mãos e resolver eles próprios as questões regionais, sem envolver potências extra-regionais; e, terceiro, promover a unidade muçulmana, por mais longo e tortuoso que esse caminho possa parecer.

Este princípio teve severas limitações devido à força das circunstâncias – principalmente, nas condições geradas pela política colonial de dividir para governar seguida pelos EUA. As circunstâncias foram mesmo deliberadamente arquitetadas, como a guerra Iraque-Irão, onde os EUA encorajaram os estados regionais colaborar com Saddam Hussein no lançamento de uma agressão contra o Irão para impedir a revolução islâmica na sua infância.

Outro episódio doloroso foi o conflito sírio. Aí, mais uma vez, os EUA fizeram campanha activa entre os estados regionais para uma mudança de regime em Damasco com o objectivo final de atingir o Irão, utilizando os grupos terroristas que Washington incubou no Iraque Ocupado.

Na Síria, os EUA conseguiram de forma brilhante colocar os estados regionais uns contra os outros e o resultado é evidente nas ruínas daquilo que costumava ser o coração palpitante da civilização islâmica. No auge do conflito, várias agências de inteligência ocidentais operavam livremente na Síria, ajudando os grupos terroristas a atacar o país cujo pecado capital era que, tal como o Irão, o país também consistentemente deu primazia à sua autonomia estratégica e políticas externas independentes durante a guerra fria. e nas eras pós-guerra fria.

Basta dizer que os EUA e Israel tiveram grande sucesso na fragmentação do Médio Oriente muçulmano, exagerando as percepções de ameaça e convencendo vários Estados Árabes do Golfo de que enfrentavam ameaças directas ou mesmo ataques por representantes iranianos, bem como alegado apoio iraniano a movimentos dissidentes.

É claro que os EUA capitalizaram isso vendendo enormes volumes de armas e, mais importante, para tornar o petrodólar um pilar fundamental do sistema bancário ocidental. Quanto a Israel, beneficiou directamente da demonização do Irão, a fim de desviar a atenção da questão palestina, que sempre foi a questão central da crise no Médio Oriente.

Basta dizer que a implementação do acordo Irão-Saudita-China reduziu a hostilidade que existiu entre Riade e Teerão durante a maior parte das últimas décadas. Ambos os países procuraram aproveitar o impulso gerado pelo sucesso das conversações secretas de Pequim no que diz respeito ao seu compromisso de não interferência. Deve notar-se, no entanto, que as relações entre os países árabes do Golfo e o Irão já melhoraram significativamente nos últimos dois anos.

O que os analistas ocidentais não percebem é que os estados ricos do Golfo estão fartos da sua vida subalterna como ajudantes dos EUA. Querem dar prioridade à sua vida nacional nas direcções que escolherem e com parceiros que os respeitem, evitando qualquer mentalidade de soma zero, ao contrário do que acontece no Era da Guerra Fria, por razões de ideologia ou dinâmica de poder.

É por isso que a administração Biden não pode aceitar que os sauditas trabalhem hoje com a Rússia na plataforma OPEP+ para cumprir o seu compromisso de cortes voluntários adicionais no fornecimento de petróleo, ao mesmo tempo que negociam com os EUA sobre tecnologia nuclear e, ao mesmo tempo, avançam na via diplomática. trabalhar com Pequim para extinguir o fogo que ardeu no Levante há um mês e que se espalhou pelo resto da região da Ásia Ocidental.

Evidentemente, os sauditas já não ficam satisfeitos com a perspectiva de um confronto EUA-Irão. Por outro lado, os sauditas e os iranianos partilham a preocupação de que o seu novo pensamento com primazia no desenvolvimento se dissipe, a menos que haja estabilidade e segurança regionais.

Assim, é pura ingenuidade da parte de Washington agrupar o Hezbollah, o Hamas e o Irão como um único grupo – como Blinken fez durante a sua última visita a Tel Aviv na segunda-feira – e justapô-lo com o resto da região. A boato de que o Hezbollah e o Hamas são movimentos “terroristas” está prestes a ser exposta. Verdade seja dita, em que diferem do Sinn Féin, que foi historicamente associado ao IRA?

Tal ingenuidade sublinha a absurda aventura EUA-Israel-Indiana de criar um QUAD 2 da Ásia Ocidental (“I2U2”), que hoje parece ridícula – ou a conspiração quixotesca eclodida recentemente em Nova Deli durante a cimeira do G20 para colocar os sauditas a bordo da Índia -Projecto do Corredor Médio Oriente-Europa, com a esperança de que “integre” Israel e crie negócios para o Porto de Haifa, isole o Irão e a Turquia, destrua o Corredor Internacional Norte-Sul liderado pela Rússia e mostre o dedo médio à Cinturão e Rota de Pequim. Considerando que a vida é real.

Tendo tudo em conta, foi a visita regional do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, a Israel e a sua cimeira com um seleto grupo de estados árabes em Amã, no último fim de semana, que se transformou num momento decisivo na crise de Gaza.

Os ministros dos Negócios Estrangeiros árabes recusaram-se terminantemente a aceitar qualquer uma das propostas invejosas apresentadas por Blinken com intenções maliciosas de preservar os interesses judaicos – “pausa humanitária” em vez de cessar-fogo; campos de refugiados para as pessoas de Gaza que escapam dos ataques horríveis e brutais de Israel, que seriam financiados com dinheiro árabe, mas que acabariam por levar a colonatos judaicos em Gaza; os contornos de um acordo pós-guerra para Gaza que deixará os escombros a serem tratados pela Autoridade Palestiniana e a reconstrução a ser financiada pelos Estados do Golfo, enquanto Israel continua a dominá-la na importantíssima esfera de segurança; impedindo o Irão de ir em socorro do Hezbollah e do Hamas enquanto estes são colocados em moedores de carne israelitas de fabrico americano.

Foi uma hipocrisia total. Os ministros dos Negócios Estrangeiros árabes falaram numa só voz para articular a sua contraproposta ao cessar-fogo imediato de Blinken. O presidente Biden parece ver o que está escrito na parede, finalmente – embora, intrinsecamente, ele continue a ser o sionista número um do mundo, como alguém uma vez o chamou, e suas motivações sejam em grande parte sustentadas por sua própria sobrevivência política à medida que as eleições de 2024 se aproximam. mais perto.

Seja como for, a grande probabilidade é que seja agora uma questão de tempo até que a comunidade global insista em travar o estado de apartheid israelita. Pois, quando os países muçulmanos se unem, eles dão as cartas na ordem mundial multipolar emergente. A sua exigência de que a resolução do problema palestino não permita mais atrasos ganhou ressonância, inclusive no Hemisfério Ocidental.