Equipes de resgate e parentes procuram corpos de vítimas. O desastre ecológico provocado pelas inundações na Líbia é a Parte II da destruição daquele país. A primeira parte foi quando a NATO, liderada pelos EUA, destruiu o país há anos atrás, aparentemente para remover um ditador. | Abdulaziz Almnsori/AP
Chuvas prodigiosas e a falha de barragens de terra há muito deterioradas provocaram uma torrente de águas através de Derna, na Líbia, no dia 11 de Setembro. Milhares de residentes morreram, infra-estruturas foram destruídas e edifícios acabaram no Mediterrâneo. A incapacidade de proteger os residentes, de manter as barragens e de sustentar a vida de todos os líbios aponta para o colapso social.
Há também a crise ambiental. O aquecimento global provocou a enormidade da tempestade Daniel, que inundou a área oriental do Mediterrâneo antes do desastre. A associação entre o aquecimento global e as terríveis tempestades é conhecida, assim como o papel das actividades humanas na libertação de grandes quantidades de gases com efeito de estufa na atmosfera.
O foco aqui está na ruptura social que transformou a Líbia. Isso porque os fatores predisponentes podem não estar claros. Há lições a serem aprendidas. As duas crises estão, na verdade, unidas porque ambas se desenvolveram a partir de um único impulso de dominação.
Os rebeldes nacionalistas liderados por Muammar Gaddafi depuseram o regime líbio do rei Idris em apuros em 1 de setembro de 1969. Entre 1973 e 1977, uma empresa iugoslava contratada pelo novo governo construiu duas barragens no rio Wadi Derna para controlar enchentes e irrigação. . A manutenção da barragem seria frouxa.
Um estudo de 1998 revelou rachaduras e deterioração. Após atrasos, uma empresa turca iniciou reparações nas barragens em 2010. Quando o governo de Gaddafi foi deposto no ano seguinte, as obras foram interrompidas. Cerca de US$ 2,3 milhões estavam disponíveis para a conclusão do projeto. Desapareceu.
Protestos antigovernamentais – a Primavera Árabe – eclodiram em toda a região em 2010. Uma insurreição anti-Gaddafi que avançou no início de 2011 levou as forças militares dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e uma série de outros países a levarem a cabo uma autoproclamada intervenção humanitária em Março. O assassinato de Gaddafi sete meses depois pôs fim à intrusão.
As queixas dos EUA centraram-se num “sistema político e económico opaco”, na corrupção generalizada e nas tendências autocráticas de Gaddafi. Houve provocações mútuas e ocasionalmente letais.
A crescente influência financeira e bancária de Gaddafi em África causou espanto. Gaddafi ofendeu ao nacionalizar 51% dos activos das empresas petrolíferas em 1973.
Segundo um especialista, “em 2006, o sector petrolífero na Líbia… representou noventa e cinco por cento das receitas de exportação, noventa e dois por cento das receitas do governo e setenta e três por cento do PIB”. Os agressores estrangeiros não poderiam ter ignorado a realidade de que um governo com um controlo apertado sobre o petróleo estava em apuros com uma insurreição. Não foi um prêmio fácil.
As reservas de petróleo da Líbia ocupam agora o primeiro lugar em África e o nono no mundo.
As suas forças realizaram operações aéreas, infligiram baixas civis, ajudaram nas ações terrestres dos rebeldes, bloquearam portos e embargaram entregas de armas. Eles tinham uma ferramenta conveniente.
Acusa a OTAN
A escritora Eve Ottenberg, uma década depois, acusa a OTAN, instrumento de intervenção, de “engordando as carteiras dos aproveitadores da guerra e dos magnatas das armas e causando estragos em lugares como a Iugoslávia, o Afeganistão, a Líbia e agora a Ucrânia.” Hoje, a França, a Holanda e os Estados Unidos olham para a Guiana Francesa como uma “base operacional avançada para a NATO” na América Latina, relata o activista guianense Maurice Pindard.
Na sua própria revisão das missões “passadas e presentes”, a OTAN, com ambições planetárias e potencial ilimitado de destruição, está, como esperado, desprovida de qualquer indício de reparação de locais deixados no caos após as suas guerras.
A NATO partiu da Líbia e, desde então, um governo no Ocidente do país tem competido com um homólogo militarizado no Leste, onde Derna está localizada. As cidades foram bombardeadas e ocupadas; Derna esteve sob o domínio do Estado Islâmico de 2014 a 2016. Mercenários, milícias e tribos lutam entre si. Grupos de milícias controlam campos petrolíferos e extorquim vastas somas. Há “pilhagem em grande escala”, além do tráfico de drogas e da exploração de migrantes que se dirigem para a Europa.
Actualmente, um terço dos líbios vive na pobreza; 13% deles necessitam de ajuda humanitária, segundo uma estimativa. Em 2016, a produção de petróleo, fonte de despesas sociais, tinha caído para 75% abaixo dos níveis da era Gaddafi. Aumentou recentemente.
Os problemas vividos pelo povo da Líbia eram novos. O governo de Khadafi conseguiu muito. O Índice de Desenvolvimento Humano da ONU de 2010, uma medida composta de saúde, educação e rendimento, classificou a Líbia em 53º lugar no mundo e em primeiro lugar em África.
Nessa altura, a Líbia registava o rendimento per capita mais elevado de África, a mortalidade infantil mais baixa e a esperança de vida mais elevada. A escolaridade e os cuidados de saúde foram fornecidos sem que os líbios tivessem de pagar.
Sob Kadafi, mais de 95% dos líbios estavam adequadamente alimentados; o governo aboliu os impostos sobre os alimentos. A alfabetização aumentou de 25% para 87% durante a era Gaddafi. Quase 10% dos jovens da Líbia receberam bolsas de estudo para estudar no estrangeiro. A partir de 1983, o governo desenvolveu um enorme sistema de distribuição de água com 1.100 novos poços e 4.000 quilómetros de condutas.
Se o governo de Gaddafi não tivesse desaparecido, os avanços sociais e a protecção poderiam ter permanecido. Parte do progresso poderia ter continuado sob outro governo, se não tivesse havido intervenção.
O que é certo é que os acordos anteriores para sustentar a população desapareceram após a acção militar da NATO. As condições adversas permitiram agora que as barragens se desintegrassem e que o povo da Líbia não fosse resgatado.
Apontando para uma “crise dupla” planetária, uma crise ecológica e uma crise social, o analista Jason Hickle insistiu recentemente que as duas crises sejam tratadas simultaneamente: “Tentar resolver uma sem a outra deixa contradições fundamentais enraizadas”. Ele acrescenta que “as duas dimensões são sintomas da mesma patologia subjacente… [which is] o sistema capitalista de produção.”
Derner é testemunha da dupla crise de Hickle. As fortes chuvas sem precedentes refletem a crise climática. Uma década de turbulência e abandono das barragens atesta a crise social. Os dois compartilham a mesma causa raiz.
O capitalismo exige um aumento perpétuo na produção de bens, o que levou ao uso excessivo de combustíveis fósseis, o que se traduziu em alterações climáticas. Sob o capitalismo, os recursos naturais nas regiões periféricas do mundo são saqueados.
As forças populares podem ser suprimidas. Dispositivos como a OTAN ganham destaque. Se tivesse ocorrido um pouco antes, Jason Hickle poderia ter usado a catástrofe para ilustrar o ponto principal do seu artigo.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
