Imagine que alguém matou o presidente dos Estados Unidos e que a CIA negou categoricamente, sob juramento, que esteve envolvida com o assassino – não uma vez, mas várias vezes ao longo de várias décadas. Imagine que, anos depois, surgissem documentos mostrando que isso era mentira. Imagine que alguns desses documentos mostrassem que o assassino havia, de fato, sido vigiado pela agência, especificamente por um escritório que um de seus próprios funcionários descreveu como aquele que “espiava espiões”.
Tudo pareceria muito estranho, se não suspeito. Certo?
Este é o estado de coisas muito real sobre o assassinato de John F. Kennedy em 1963 nas mãos de Lee Harvey Oswald, a quem a CIA e os céticos nas instituições políticas e de mídia há muito insistem que era simplesmente um “louco solitário” desconectado da agência e que assassinou o presidente sem ajuda externa. Desbastada por anos, essa narrativa prejudicou mais uma vez esta semana, graças à descoberta de um novo documento não editado da rodada mais recente de desclassificação de registros de JFK do governo Biden.
Conforme relatado pelo New York Timeso documento em questão mostra um funcionário da CIA chamado Reuben Efron escrevendo sobre a correspondência entre Oswald, que estava voltando para casa após um período de três anos como desertor na URSS, e sua mãe enquanto ele morava em Minsk, com a carta e um Washington Post história sobre seu retorno aos Estados Unidos em anexo. Datado de 22 de junho de 1962, o memorando de Efron observa que “este item será de interesse da Sra. Egerter” – Elizabeth Ann Egerter, que trabalhou sob o comando do chefe de contra-espionagem (CI) da CIA, James Angleton, no “escritório que espionava espiões”, o Grupo de Investigações Especiais (SIG) – bem como para “CI/SIG e também para o FBI”.
Em outras palavras, não só a CIA sabia de Oswald antes do assassinato, como a agência lia sua correspondência e o considerava alguém de interesse, especificamente para o próprio escritório responsável pela investigação de espiões. E estava fazendo isso até dezessete meses antes de Kennedy ser morto em Dallas.
Para aumentar a estranheza, está o fato de que Efron aparece no relatório da Comissão Warren de 1964 sobre o assassinato, listado como uma das treze pessoas na sala de audiência durante o depoimento da viúva de Oswald – e, como o Horários aponta, o único dos doze funcionários estadunidenses presentes que não foi identificado com nenhum título. Jefferson Morley, o historiador e pesquisador de JFK de longa data que descobriu o memorando, disse ao jornal que sugeria que Efron era os “olhos e ouvidos dentro da sala” de Angleton.
“Certamente parece que houve um esforço operacional coordenado e organizado para rastrear Oswald, para qual finalidade não sabemos”, diz Morley.
O fato de a agência estar lendo e coletando a correspondência de Oswald enquanto ele estava na União Soviética não é uma revelação nova. Mas este memorando revela, pela primeira vez de acordo com Morley, quem exatamente estava lendo sua correspondência, que Efron era um funcionário da CIA e que a agência considerava importante manter esses detalhes aparentemente menores escondidos do público por sessenta anos inteiros.
No entanto, quando perguntado se Oswald era um agente da CIA, Richard Helms, diretor da CIA na época da morte de Kennedy, havia dito à Comissão do Presidente sobre as atividades da CIA em 1975 que “a agência nunca foi capaz de encontrar qualquer evidência, e nós realmente procuramos que ela tivesse qualquer contato com Lee Harvey Oswald. . . . Ele certamente nunca foi usado pela CIA”. É apenas um dos muitos exemplos da agência mentindo sobre o assunto ao público e aos funcionários.
O memorando deve lançar dúvidas sobre as afirmações oficiais de que os mais de quatro mil documentos relacionados ao assassinato ainda guardados a sete chaves não mudarão nossa compreensão do caso. Como muitos desses documentos já estão visíveis, mas simplesmente têm detalhes como nomes e locais apagados, continua o argumento, divulgá-los não produzirá o tipo de revelações bombásticas que os pesquisadores de assassinato esperam.
E, no entanto, neste caso, simplesmente não redigir o nome de alguém em um documento divulgado anteriormente provou ser extremamente significativo.
“’Não há nada significativo aqui’ — essa afirmação é feita por pessoas que não consultam os registros”, diz Morley.
Esta não é a única grande revelação que saiu da desclassificação do presidente Joe Biden em dezembro. Um deles é um memorando secreto de 1977 desenterrado por Morley e outros pesquisadores, escrito por um funcionário do ramo de inteligência estrangeira da estação de Miami da CIA, mostrando que, longe de assumir que Oswald agiu sozinho ou que a KGB estava envolvida, os oficiais de lá consideravam exilados cubanos anticomunistas os principais suspeitos.
De acordo com o memorando, quando Kennedy ainda estava vivo, o chefe da estação Theodore G. Shackley ordenou o escrutínio dos movimentos e planos de “conhecidos e perigosos ativistas cubanos exilados” enquanto o presidente viajava pelo país, para descobrir e interromper quaisquer “conspirações” naquela comunidade para “explorar ou interferir no movimento do presidente”. Após a morte de Kennedy, afirma o memorando, Shackley e outros altos funcionários da estação ordenaram aos agentes que reunissem informações sobre exilados cubanos que podem ter estado envolvidos no assassinato.
Com certeza, as décadas que se seguiram viram sérias evidências circunstanciais do envolvimento do exílio anti-Castro virem à tona. Um militante anticastrista, Antonio Veciana, admitiu ter sido apresentado a Oswald em Dallas por seu agente da CIA, um homem que mais tarde identificou como David Atlee Phillips, chefe das operações anticubanas da agência. No final de 2021, o filho do lutador anticastrista e contratado da CIA Ricardo “Monkey” Morales revelou que seu pai havia lhe contado que havia treinado Oswald como atirador em um campo de treinamento secreto da CIA para uma invasão de Cuba e que havia recebido ordens de seu agente da CIA para ir a Dallas para uma missão de “limpeza” dois dias antes de Kennedy ser baleado.
Outro documento da parcela de dezembro encontrado pelos pesquisadores é um memorando da CIA de 1976 atestando o forte envolvimento da agência na investigação da Comissão Warren. De acordo com o memorando, trinta e nove funcionários da CIA estavam envolvidos, incluindo “nove dos quais estavam envolvidos diariamente”. Como Morley apontou na época, vários dos listados no memorando são conhecidos por terem enganado a Comissão Warren sobre o interesse e o conhecimento da CIA sobre Oswald.
É mais uma prova do que até mesmo o próprio historiador interno da agência em 2013 chamou caridosamente de “encobrimento benigno” da CIA em suas negociações com a comissão, com o objetivo de empurrá-la na direção do que considerava a “melhor verdade” – que Oswald agiu sozinho ao matar Kennedy, por seus próprios motivos inexplicáveis.
Baseia-se em revelações anteriores que mostram que a CIA tinha um grande e grande interesse em Oswald antes do assassinato que atingiu os altos funcionários da agência.
A desclassificação de dezembro que manteve milhares de documentos obscurecidos foi anunciada como a “final” de Biden, ameaçando manter ocultos inúmeros registros que podem ser fundamentais para a compreensão pública do assassinato.
Entre os registros ainda classificados estão dezenas de documentos sobre George Joannides. Joannides saiu da aposentadoria em 1978, depois de ter sido escolhido pela CIA para ser seu elo de ligação com a reinvestigação do House Select Committee on Assassinations sobre o caso – um que os funcionários reclamaram que Joannides os bloqueou e obstruiu em série – sem revelar que Joannides era o oficial da estação da CIA em Miami que chefiava os próprios exilados anti-Castro que estavam sendo investigados.
Mais tarde, a CIA concedeu-lhe a Medalha de Inteligência de Carreira, mas insistiu em manter em segredo qualquer explicação sobre o motivo exato, com base na “defesa nacional e política externa”. A própria avaliação da CIA o considerou “o homem perfeito para” o trabalho em 1978 e elogiou “a posição firme que ele assumiu com os jovens investigadores”.
“Se levou sessenta e um anos para obter o nome de Efron, e eles ainda guardam quatro mil documentos, ainda há algo sobre isso?” diz Morley. “Você seria deliberadamente ingênuo em dizer que não há.”
A Fundação Mary Ferrell ganhou recentemente um julgamento no tribunal para prosseguir com a liberação imediata de alguns registros, embora esse esforço provavelmente esteja vinculado a litígios por algum tempo. Além disso, talvez a melhor esperança para garantir a divulgação dos documentos seja a crescente pressão política e pública, especialmente com o sexagésimo aniversário do assassinato se aproximando em novembro.
Ainda assim, mesmo que a CIA se recuse terminantemente a cumprir a lei, a cobertura do memorando de Efron por veículos como o Horários e a ABC sugere que questionar a narrativa oficial do assassinato de Kennedy não é mais um tabu nos círculos do establishment como antes. É um consolo frio, dadas as mentiras e segredos em que o incidente permanece obstinadamente envolto, seis décadas inteiras depois de ter acontecido. Mas considerando o que está em jogo e as ramificações do sigilo e da incompetência da CIA, já é alguma coisa.
Fonte: https://jacobin.com/2023/07/cia-jfk-assassination-records-declassification-lee-harvey-oswald
