A COP 28 foi pior do que você pode imaginar

Quando foi anunciado que o CEO da Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), Sultão Ahmed Al Jaber, iria chefiar a conferência climática da ONU deste ano, conhecida como COP 28, pareceu uma piada. É certamente óbvio que pedir ao CEO de um dos maiores produtores mundiais de petróleo e gás que presida a uma conferência sobre o clima é um pouco como pedir a Tony Soprano que lidere uma conferência internacional sobre como eliminar gradualmente a máfia.

Seria cômico se o destino de bilhões de pessoas não estivesse em jogo. Ele agiu exatamente como você esperaria. Pouco mais de uma semana antes da COP 28, Al Jaber afirmou que “não há ciência” que mostre que limitar o aquecimento global a 1,5 graus exige o fim da produção e consumo de combustíveis fósseis. É uma mentira chocante. Poderá perguntar-se se tem alguma coisa a ver com o investimento de 150 mil milhões de dólares do ADNOC numa série de novos e massivos projectos de petróleo e gás, que anunciou em Novembro passado.

Fica pior. Nos dias que antecederam a conferência, o Centre for Climate Reporting do Reino Unido obteve documentos que incluíam pontos de discussão para Al Jaber e outros responsáveis ​​dos Emirados Árabes Unidos, que planeavam reunir-se com pelo menos 28 outros países e oferecer-se para os ajudar. desenvolver e expandir suas indústrias de combustíveis fósseis. Assim, em vez do habitual exercício de lavagem verde, o país anfitrião aparentemente pretendia usar a conferência como um ponto de encontro para executivos de combustíveis fósseis que procuravam ganhar dinheiro (ou milhares de milhões deles).

Outros documentos divulgados pelo Centro e relatados no Guardião, mostrou que a Arábia Saudita, aliada próxima dos Emirados Árabes Unidos, tinha planos detalhados para “aumentar o uso de carros, autocarros e aviões movidos a combustíveis fósseis em África”. Mohammed Adow, chefe de uma ONG climática e do grupo de reflexão Powershift Africa, comparou o plano às ações de um traficante de drogas, viciando a África no petróleo e no gás para garantir vendas futuras.

Níveis de maldade que giram em bigodes – e a COP28 nem tinha começado.

A conferência não fez nada para inspirar mais confiança. Um item da agenda era o Balanço Global – um balanço de como o mundo está a progredir em relação às metas estabelecidas na conferência COP de Paris em 2015. É fácil: foi um desastre.

De acordo com um relatório recente de James Hansen, antigo chefe da investigação climática da NASA, o objectivo de Paris de limitar o aquecimento global a menos de dois graus acima dos níveis pré-industriais está “morto” dada a actual trajectória de aquecimento – e poderíamos até atingir dois graus no final da década de 2030.

O último Relatório sobre a Lacuna de Emissões, divulgado este ano pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente, concluiu que, ao abrigo dos compromissos de Paris, estamos no bom caminho para um aquecimento de 2,5-2,9 graus até ao final do século. Isto pressupõe que os países cumpram os seus compromissos, o que muitos não fizeram. A mensagem de ambos os relatórios, e de inúmeros outros, é que, se quisermos ter alguma hipótese de evitar uma catástrofe, precisamos de encerrar imediatamente a indústria dos combustíveis fósseis.

Você não saberia disso acompanhando a conferência, no entanto. A mensagem da COP28 para o mundo é que podemos e devemos continuar a queimar combustíveis fósseis.

Uma iniciativa importante da conferência é o Acelerador Global de Descarbonização (GDA). De acordo com um comunicado de imprensa, o GDA é um “plano abrangente para mudanças em todo o sistema”, concebido para “acelerar a transição energética e reduzir drasticamente as emissões globais”. Não é nada do tipo.

Uma carta aberta assinada por mais de 320 organizações climáticas e da sociedade civil, incluindo a Greenpeace e a Oxfam, salienta que a GDA contém “apenas compromissos limitados para abordar [fossil fuel] empresas’ operacional emissões, ignorando a grande maioria das suas emissões totais”, que são criadas quando o petróleo e o gás são queimados, e não simplesmente extraídos. Isto é um clássico greenwashing – como o facto de o governo australiano não ter em conta nos seus relatórios climáticos as emissões provenientes das exportações de combustíveis fósseis.

Um exemplo é o compromisso das empresas de detectar e corrigir fugas de metano na produção de petróleo e gás, que os EUA anunciaram que irão legislar. Isto não contribuirá em nada para travar ou mesmo abrandar o crescimento das indústrias do petróleo e do gás. Na verdade, a mudança poderia torná-los mais eficientes e, portanto, mais lucrativos e mais atraentes para os investidores.

Vinte e dois países comprometeram-se a triplicar a sua capacidade de energia nuclear até 2050, supostamente para ajudar na transição dos combustíveis fósseis. Esta é supostamente mais uma “vitória” para o meio ambiente. Mas a energia nuclear é suja, cara e perigosa, e o seu desenvolvimento está intimamente ligado à proliferação da outra grande ameaça à civilização humana: as armas nucleares.

O Ministro das Alterações Climáticas da Austrália, Chris Bowen, anunciou na conferência que tinha assinado um compromisso de triplicar a capacidade renovável global até 2030. Mas, mais uma vez, isto evita a questão principal. Os líderes mundiais estão a assinar compromissos e a fazer barulho sobre tudo e qualquer coisa que não envolva medidas imediatas para acabar com a indústria dos combustíveis fósseis – a única coisa que precisa de acontecer.

Greta Thunberg disse num protesto fora da COP26 em Glasgow, há dois anos, que a conferência nada mais era do que um “exercício de relações públicas”, onde os líderes não fariam nada além de “blá, blá, blá”. Desde então, de alguma forma, piorou. Não podemos confiar em nenhum destes líderes mundiais para nos salvar – precisamos de nos organizar e fazê-lo nós próprios.