A esquerda grega está com sérios problemas

A ascensão do Syriza ao poder em 2015 foi o choque político mais significativo na Europa na memória recente. Após cinco anos de políticas de austeridade irrelevantes impostas à Grécia pela União Europeia e pelo Fundo Monetário Internacional como parte dos programas de ajuste econômico, o povo grego votou a favor de uma possível ruptura com a UE. O Syriza prometeu uma possibilidade realista de políticas econômicas progressistas na zona do euro.

Entre 2012 e 2015, o partido de direita Nova Democracia e o ex-social-democrata Pasok implementaram programas de política econômica orientados para a austeridade que levaram ao empobrecimento em massa e à agitação social. Durante esse tempo, o Syriza se envolveu ativamente com movimentos sociais progressistas e criticou abertamente as duras e ineficientes políticas de austeridade. A história da ascensão final do Syriza ao poder é relativamente bem conhecida. Depois de formar um governo de coalizão em janeiro de 2015, o governo liderado pelo Syriza tentou convencer as instituições da UE, lobbies poderosos e os líderes políticos do Norte da UE de que uma agenda política alternativa progressista é possível. Mas essas aspirações foram esmagadas após seis meses de negociações.

O último ato da tentativa do Syriza de mudar a direção das políticas econômicas dentro da zona do euro foi o referendo de resgate grego de 2015. Enquanto esmagadores 61,3% do voto popular eram contra as novas políticas de austeridade e o apoio ao Grexit era maior do que nunca, o primeiro-ministro Aléxis Tsípras decidiu ir contra o resultado e assinar um novo acordo de resgate. Membros importantes do primeiro governo liderado pelo Syriza, incluindo o ministro das Finanças Yanis Varoufakis, renunciaram e novas eleições foram anunciadas para setembro de 2015.

O Syriza emitiu uma promessa implícita de que o novo governo faria qualquer coisa para distribuir de forma justa os custos das próximas medidas de austeridade. As pessoas aceitaram que esta era a única alternativa após tentativas anteriores fracassadas de mudar as políticas econômicas da UE, e o Syriza de Tsípras reconquistou a maioria do parlamento e formou um novo governo de coalizão.

Nos anos seguintes, foram implementadas algumas políticas sociais limitadas que protegiam as famílias mais pobres, mas a política econômica concentrou-se principalmente na manutenção dos superávits orçamentários e no pagamento da dívida pública. Naturalmente, o processo de criação de um superávit que chegou a trinta e um bilhões de euros incluiu pesada tributação e estagnação do gasto social, que prejudicou particularmente os segmentos mais pobres da sociedade grega. O Syriza argumentou que este era um programa inevitável, mas temporário, que seria revertido assim que os acordos do memorando terminassem.

Novas eleições ocorreram em julho de 2019. A narrativa do Syriza era que, após a conclusão de certos acordos orientados para a austeridade, era hora de implementar sua própria agenda mais progressista e devolver o superávit orçamentário acumulado à sociedade. Sem surpresa, a maioria dos eleitores não ficou convencida e a Nova Democracia conquistou a maioria dos assentos no parlamento, formando o primeiro governo de partido único desde 2009.

Sob a liderança do herdeiro político Kyriakos Mitsotakis, filho de um ex-primeiro-ministro e irmão de um ex-ministro, o Nova Democracia absorveu vários políticos de extrema direita de partidos políticos menores. O partido apresentou uma migração xenófoba e uma agenda de política externa. Mas, em termos de política econômica, a narrativa deles era que o Nova Democracia era um partido de tecnocratas bem-educados que, ao contrário do Syriza, sabia como implementar com eficiência a economia trickle-down e criar uma administração pública mais eficiente e voltada para o mercado.

Poucos meses após a reeleição da Nova Democracia, a pandemia começou e o novo governo teve que abandonar sua agenda de austeridade por necessidade. A agitação social causada pela abordagem autoritária de saúde pública do partido e o desinvestimento em saúde pública, que causou milhares de mortes em excesso, levaram o governo a gastar grande parte do superávit criado pelo Syriza em subsídios salariais e benefícios sociais. Desnecessário dizer que esta não foi uma escolha política deliberada, mas uma medida necessária para limitar a agitação social em circunstâncias extraordinárias. Entretanto, a administração da Nova Democracia também gastou vinte milhões de euros em campanhas de mídia de saúde pública COVID-19.

Mas logo em seguida surgiram críticas alegando que a distribuição desses recursos era desigual e baseada na filiação política ao partido governista. Esse favoritismo partidário, juntamente com claras restrições à liberdade jornalística (a Grécia ocupa o 107º lugar em um recente ranking global de liberdade de imprensa), fortaleceu a impressão do público sobre a corrupção da Nova Democracia. Além disso, evidências recentes também sugerem que os serviços de inteligência gregos, que estão sob controle direto do primeiro-ministro, usaram sistemas de vigilância ilegais para espionar jornalistas e oponentes políticos.

Por último, mas não menos importante, durante os meses finais do governo da Nova Democracia, um grande acidente de trem matou 57 pessoas. Este evento devastador foi em grande parte o resultado do desinvestimento em infraestrutura pública e da privatização das ferrovias, uma vez que há anos não existia um sistema de sinalização e os operadores não eram devidamente treinados. E como resultado dessas marcas negras no histórico do Nova Democracia, muitos acreditaram que as chances da esquerda grega voltar ao poder aumentaram significativamente.

O resultado das eleições de 2023 é o resultado mais inesperado na política grega em anos. Embora a reeleição do Nova Democracia não fosse inesperada, vencer com uma margem de 20 pontos percentuais contra o Syriza após quatro anos de autoritarismo e escândalos era imprevisível. Ao mesmo tempo, três partidos menores de extrema-direita conseguiram entrar no parlamento, onde agora controlam mais de 10% das cadeiras.

Como viemos parar aqui? Primeiro, a flexibilização temporária das restrições fiscais da UE devido ao COVID permitiu que o governo da Nova Democracia fornecesse alguns benefícios em dinheiro e cupons em resposta à crise do custo de vida, usando o superávit orçamentário gerado pelo Syriza. Se a agitação social que o COVID criou não tivesse pressionado o governo a fornecer tais benefícios, a verdadeira agenda de política econômica da Nova Democracia seria muito diferente do que foi realmente implementado. De forma inteligente, no período pré-eleitoral de 2023, o Nova Democracia aproveitou essa reviravolta e argumentou que eles, não o Syriza, é o partido que realmente se importa com a classe trabalhadora.

Além disso, a estratégia eleitoral do Syriza foi focar quase exclusivamente nos escândalos políticos e no autoritarismo flagrante da Nova Democracia, sem oferecer uma agenda de política econômica mais concreta própria. Essa abordagem deixou escapar que uma população precária e empobrecida se preocupa principalmente com sua sobrevivência econômica e pode ser facilmente enganada pela retórica da extrema direita.

Quanto ao motivo pelo qual o Syriza reduziu suas promessas econômicas, o partido talvez tenha reconhecido que os mercados financeiros teriam reagido de forma muito agressiva contra a eleição de um governo de esquerda, levando a taxas de empréstimos mais altas. Como resultado, um governo de esquerda teria que implementar a austeridade de qualquer maneira, uma lição que o Syriza já aprendeu da maneira mais difícil – e que levanta questões importantes sobre como os mercados financeiros restringem a democracia, especialmente dentro de um sistema monetário interconectado como a zona do euro.

Como o Nova Democracia controlará mais da metade das cadeiras do parlamento nos próximos quatro anos, os dirigentes do partido se sentem à vontade para afirmar que sua agenda para os próximos anos inclui a implementação do programa que eles tinham em mente se o COVID não tivesse ocorrido. Consequentemente, é provável que continue a privatização da assistência médica, o estabelecimento de universidades privadas com fins lucrativos está planejado para acontecer em breve e milhares de famílias que não podem pagar suas dívidas enfrentam riscos crescentes de despejo.

Além do mais, sob a atual constituição, nenhum partido pode propor de forma independente uma moção de censura contra o governo, uma vez que isso requer a posse de pelo menos cinquenta assentos. O principal partido da oposição, o Syriza, terá apenas 48. A formação de coalizões mais amplas entre partidos de esquerda e centro-esquerda parece extremamente improvável, já que nem o partido comunista KKE nem o social-democrata Pasok demonstraram qualquer disposição ou interesse.

Combater a austeridade e as privatizações e defender a democracia serão tarefas muito difíceis no parlamento grego nos próximos quatro anos. Parece improvável que os políticos associados ao primeiro governo do Syriza consigam, durante esse período, convencer os eleitores de que podem oferecer uma alternativa pró-trabalhista confiável.

Por isso, a tarefa de reconstruir os movimentos sociais e a organização política de esquerda é mais necessária do que nunca. Novos movimentos sociais progressistas surgirão inevitavelmente com o retorno da mercantilização e da privatização. Embora penoso e difícil, a esquerda deve consolidá-los e organizá-los, levando à criação de novas alianças políticas genuinamente radicais. Estes devem oferecer políticas progressistas realistas e confiáveis ​​contra as políticas neoliberais da UE para convencer as pessoas de que existe uma alternativa viável. A grande questão que surge é se a resistência pode ser totalmente realizada dentro do sistema da zona do euro.