A esquerda na greve geral argentina

Uma greve geral contra o presidente de extrema-direita da Argentina, Javier Milei, abalou o país em 24 de Janeiro, apenas 45 dias após o início do mandato do seu novo governo. No meio da manhã, a praça em frente ao prédio do Congresso Nacional em Buenos Aires, a capital, estava lotada. Mais de meio milhão de pessoas compareceram para protestar – trabalhadores em greve, desempregados, representantes de assembleias de bairro, pessoas mobilizadas por organizações de justiça social e grupos políticos de esquerda.

As ruas que levavam à praça estavam tão lotadas que era difícil se movimentar. Os trabalhadores das fábricas de pneus, aplaudidos e cantando, atirando água uns nos outros, foram meio abafados pelos tambores e cantos vindos de todas as diferentes direções da mobilização. Em meio aos cânticos, subia fumaça das churrasqueiras, carregando o cheiro de choripan (uma espécie de salsicha), schnitzel, bacon e ovos. Os vendedores vendiam garrafas de Coca-Cola transportadas em travessas equilibradas na cabeça; trabalhadores agacharam-se para servir mate, um chá argentino básico.

O país está em crise, a inflação está nos três dígitos e o país é agora o maior devedor do Fundo Monetário Internacional. No final de Dezembro, Milei anunciou privatizações, encerramentos de departamentos governamentais, ataques aos direitos dos trabalhadores e repressões às liberdades civis. Ele é apoiado pela classe capitalista argentina e pelos credores do país.

Os presidentes anteriores tentaram reduzir os direitos económicos, sociais e democráticos, mas foram frustrados pela oposição de massas. Os ataques de Milei são uma tentativa de resolver tudo – fazer na Argentina o que a primeira-ministra conservadora Margaret Thatcher fez na Grã-Bretanha na década de 1980: destruir a confiança da classe trabalhadora e derrotar os sindicatos para que os ricos possam moldar a economia e a sociedade sem oposição.

No dia da greve, nada mais foi novidade. Depois que os trens levaram os retardatários para casa antes de pararem quando os maquinistas finalmente puderam participar da paralisação, as telas de televisão em todo o país ficaram repletas de comentários. A ministra da Segurança, Patricia Bullrich, insistiu que a manifestação foi pequena e insignificante. Mas segundo a principal federação sindical, a Confederação Geral dos Trabalhadores (CGT), mais de 1,5 milhões participaram em protestos em todo o país.

A greve foi uma demonstração de força das diversas camadas sociais que entraram na luta contra o novo presidente. Por exemplo, a maior parte da praça de Buenos Aires estava ocupada por enormes contingentes de piquetes—pessoas desempregadas e com empregos precários que dependem de subsídios, incluindo alimentação e serviços sociais, distribuídos através de esquemas governamentais conhecidos como planos sociais. É possível que houvesse números iguais de piquetes e trabalhadores organizados na manifestação grevista na capital.

Grandes partes do país ficaram paralisadas pela greve. A companhia aérea nacionalizada, Aerolineas Argentinas, foi forçado a cancelar mais de 300 voos e remarcar outros 26. Os bancos fecharam as portas a partir do meio-dia. Os trabalhadores do Departamento de Estado tiveram uma presença enorme e muitos professores e profissionais de saúde aderiram à greve. As fábricas de automóveis Ford, Toyota e Peugeot foram fechadas.

No entanto, havia limitações. Foi uma enorme demonstração de força, mas também foi consideravelmente menor do que aquilo que os sindicatos foram capazes de mobilizar no passado.

A CGT anunciou a greve com um mês de antecedência e outras federações sindicais anunciaram que iriam aderir. Mas a CGT é altamente burocrática e dirigida por peronistas industrialmente conservadores. O “peronismo” leva o nome de Juan Perón, um oficial militar que governou a Argentina várias vezes entre 1946 e 1974. Ideologicamente, o peronismo está associado à intervenção estatal na economia e à “independência nacional”. Politicamente, abrange o espectro do centro-direita ao centro-esquerda. As variantes mais de esquerda acrescentam justiça social e direitos humanos à mistura nacionalista.

Quando estava no governo, Perón fez grandes concessões ao movimento operário enquanto assumia à força os sindicatos, matando e raptando rivais de esquerda. Mas dois governos peronistas foram derrubados por ditaduras militares de direita, o que deu ao peronismo um brilho democrático. Fotos da esposa de Perón, Evita, estão por toda parte na Argentina, especialmente nas casas de mulheres progressistas.

O peronismo é comparável ao trabalhista na Austrália na medida em que mantém um controle rígido sobre a burocracia sindical. Mas existem diferenças importantes. Embora o Partido Trabalhista e os partidos social-democratas europeus tenham surgido ou tenham feito parte da fundação do movimento operário, o peronismo sempre foi dominado por membros da classe dominante.

A burocracia sindical peronista não fez o trabalho de organização detalhado necessário para convencer grandes setores dos trabalhadores a participarem da greve. Em muitos lugares, a CGT mobilizou apenas os delegados sindicais e não toda a força de trabalho. A burocracia tem medo da sua própria base da classe trabalhadora e não convoca manifestações que possam fugir ao seu controlo. Queria que a manifestação no dia da greve fosse centrada nos delegados dos locais de trabalho, que são mais leais à liderança.

Assim, embora a greve e a manifestação tenham sido grandes em termos absolutos, em termos relativos ainda foram modestas – meio milhão numa população de 15,6 milhões de habitantes em Buenos Aires, por exemplo.

A Argentina tem várias organizações socialistas revolucionárias. O seu número de membros está na casa dos milhares, em vez de dezenas ou centenas de milhares, o que os torna substancialmente mais fracos do que a máquina peronista. Mas quando os grupos trabalham em conjunto, têm uma influência considerável e são capazes de intervir de forma significativa na política de massas. A realização da greve geral foi parcialmente resultado da pressão da esquerda sobre os líderes da CGT.

O Movimento Socialista dos Trabalhadores (MST) é um estudo de caso útil. Os três principais projectos dos seus membros antes da greve eram: convencer o maior número possível dos seus colegas de trabalho a aderirem à greve, liderar assembleias de base e protestos de trabalhadores do sector das artes e construir uma coligação de diversos grupos para fornecer apoio político contínuo. liderança na luta.

A mobilização dos trabalhadores para a greve não foi simples. Mais de 50% das pessoas, incluindo um grande número de trabalhadores, votaram em Milei em novembro. Como a maioria dos seus ataques ainda não foram implementados e porque a crise económica o precedeu há muito tempo, muitos não veem o novo presidente como uma ameaça ao seu bem-estar e não romperam com ele. Antes do dia 24 de Janeiro, os delegados sindicais da esquerda desenvolveram um trabalho longo e detalhado para convencer os seus colegas de trabalho a comparecer.

“Assim que a greve foi anunciada, começamos a realizar reuniões e passeios pelos locais de trabalho discutindo a necessidade de greve”, disse Cesar Latorre, membro do MST e delegado principal de um hospital privado. Bandeira vermelha. “Nas primeiras semanas, os debates foram menores, mas à medida que a data se aproximava, os debates tornaram-se altamente politizados.”

Latorre e sua equipe de delegados passaram horas em cada departamento do hospital respondendo a perguntas e explicando o propósito da greve.

“A primeira dificuldade foi a recusa de um setor em se mobilizar e parar os trabalhos porque a greve estava sendo convocada pela CGT depois de muito tempo sem a federação fazer nada. Depois houve outros trabalhadores que apoiaram o governo de Milei e disseram que tínhamos que deixá-lo governar”, disse Latorre.

Alguns sectores de trabalhadores juntaram-se aos contingentes independentes, ou “colunas”, liderados pelos partidos socialistas revolucionários em todo o país. Em Buenos Aires, muitos milhares de pessoas aderiram à coluna “multissetorial” de esquerda, organizada através de reuniões e assembleias antes da greve. Foi iniciado pelo Sindicalismo Combativo, um fórum de delegados sindicais membros de organizações socialistas. É normal que esse grupo marche junto, mas na greve geral juntou-se a eles um número invulgarmente grande de outros.

As reuniões de planeamento do Sindicalismo Combativo incluíram representantes de organizações de justiça social, organizações não alinhadas piquetesreformados, assembleias de bairro e organizações de direitos humanos.

Dias antes da greve, um grupo proeminente de trabalhadores do sector das artes, numa assembleia de massas de mais de 600 pessoas, votou para se juntar ao contingente de esquerda. Integrantes do MST lideraram a discussão na assembleia. Isto levou outras organizações, incluindo um importante grupo de direitos ao aborto, a anunciar que também se juntariam ao contingente. Os trabalhadores dos pneus votaram em assembleias para aderir, assim como uma secção dos trabalhadores ferroviários. Cerca de 3.000 pessoas de vários comitês de bairro se reuniram cedo para se juntar à coluna da esquerda, mas não conseguiram passar pela multidão lotada para alcançá-la.

Claudio Mora, delegado do MST na Comissão Diretiva Nacional do sindicato das fábricas de pneus, explicou ao Bandeira vermelha durante a greve:

“A greve foi votada em assembleias em cada uma das fábricas. Nossa greve não terminará ao mesmo tempo que a ação da CGT – ficaremos fora até amanhã às seis da manhã. Estamos na coluna independente porque há necessidade de continuidade da luta até derrotarmos os planos de Milei.

“O sindicato dos pneus é forte, por isso temos uma salvaguarda nos nossos contratos para nos proteger da inflação, o que significa que não perdemos tanto com os nossos salários como os outros trabalhadores. Mas a nossa tarefa fundamental é estar presente e liderar, e tentar dar confiança a todos os outros sectores dos trabalhadores. Isto deve-se em parte em termos de resultados económicos, mas também em termos de organização. Queremos ajudar a encorajar outros trabalhadores a superar a situação em que se encontram hoje, onde os burocratas sindicais controlam os seus locais de trabalho. Em vez disso, estamos incentivando o surgimento de novos delegados, novas comissões internas, um novo corpo de lutadores, que também se dediquem, além do sindicato, à política.”

Um novo ciclo de luta começou na Argentina. Nos dias 20 e 21 de Dezembro, protestos enormes e espontâneos que duraram toda a noite chocaram os ricos. Depois disso, porém, não houve mobilizações de massa até que a esquerda e os sindicatos convocassem manifestações. Mas as assembleias de bairro surgiram em subúrbios dispersos de Buenos Aires e de outras partes do país. Eram muito menores do que durante a radicalização de 2001, mas inegavelmente reais. A greve geral de 24 de Janeiro foi liderada pela burocracia sindical, mas abriu espaço para assembleias de base e para debates em alguns locais de trabalho, nos quais intervieram as organizações socialistas.

As lutas aumentaram e diminuíram nos últimos vinte anos em todo o mundo. Mas sem partidos revolucionários, mesmo os militantes mais corajosos ficaram confinados a um papel semelhante à espuma num oceano revolto. Na Argentina, está em curso a construção de organizações socialistas revolucionárias. Para vencer as forças políticas conservadoras de massa, estas terão de crescer significativamente. Mas têm uma dimensão que lhes permite intervir de forma significativa. Isto torna a situação na Argentina mais dinâmica e aberta do que em muitas outras partes do mundo.