A ilusão da vitória – verdadeira

Com a decisão de bombardear Três dos locais nucleares do Irã, o presidente Trump colocou os Estados Unidos em um caminho imprudente que corre o risco de outra guerra do Oriente Médio – exatamente o tipo que ele prometeu repetidamente evitar.

Mesmo que as greves tenham alcançado sucesso tático de curto prazo, eles transformaram um desafio que poderia ter sido gerenciado diplomaticamente em uma crise militar. Atingir algumas instalações não desmontará o programa nuclear do Irã; Ele apenas o empurrará no subsolo e endurecerá a determinação de Teerã, fechando a porta em um acordo negociado com mecanismos de monitoramento como os do JCPOA – o acordo que Trump abandonou após assumir o cargo pela primeira vez.

O resultado provável é um programa nuclear reconstituído perseguido com maior determinação para construir uma arma. Em vez de interromper o progresso do Irã, essas chamadas greves de “precisão” poderiam muito bem espiralar em uma guerra muito mais ampla e possivelmente orientada por mudanças.

Vice -presidente JD Vance tem reivindicado Que os EUA “não estão em guerra com o Irã, estamos em guerra com o programa nuclear do Irã”. Mas, mesmo que essa distinção seja destinada, o lançamento de ataques ao Irã em coordenação com Israel bem no meio de frágeis negociações nucleares que receberam apenas dois meses para ter sucesso, quando a diplomacia significativa exigiria muito mais tempo, será entendida em Teerã como um ato mais amplo de agressão.

Juntamente com a retórica incendiária de alguns funcionários israelenses, corre o risco de ser interpretado não como uma operação limitada, mas como uma declaração de intenção de desmontar o regime. Presidente Trump’s Louvor ao trabalho em equipe dos EUA-Israel Ao anunciar, as greves fazem com que Washington pareça cúmplice na estratégia mais ampla de Israel, incluindo suas campanhas de assassinato em andamento, e apenas reforçará a crença do Irã de que a mudança de regime é o objetivo final.

Essa escalada ameaçou as tropas americanas e os postos diplomáticos na região – particularmente no Iraque e na Síria. O governo está novamente confundindo o impacto militar de curto prazo com o sucesso estratégico de longo prazo, repetindo a mesma arrogância que se seguiu às primeiras semanas da Guerra do Iraque e ao presidente da missão “da missão” do presidente George W. Bush.

O presidente Trump não estava agindo no vácuo; Ele foi avisado pelos legisladores e até pensou líderes em seu próprio movimento sobre as consequências. No entanto, sua Casa Branca está mergulhando em outro conflito volátil sem um plano para o que vem a seguir. Este não é o fim de uma crise – é o começo de algo muito mais perigoso.

Os legisladores como o presidente Mike Johnson podem insistir que os EUA estavam enfrentando “Perigo iminente”. Mas os fatos contam uma história diferente. Ambos Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) e o próprio diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, concluído Que o Irã não estava correndo ativamente em direção a uma arma nuclear. A narrativa de uma ameaça urgente de armas de destruição em massa ecoa tão claramente a preparação para a guerra do Iraque que os paralelos são impossíveis de descartar.

Este não é um clichê cansado – é um coro sombrio da história se repetindo, não como farsa, mas como outra marcha voluntária em direção a uma guerra desnecessária.

A lição para o governo iraniano, seja tarde demais ou não, será que eles deveriam ter perseguido uma capacidade nuclear mais rapidamente e mais secretamente, uma lição que será observada por outros regimes em todo o mundo. Esta deve ser uma realização arrepiante para a comunidade internacional.

Alguns analistas podem acreditar erroneamente que essa greve, juntamente com ações passadas, como o assassinato do comandante do QUDS Force, Qassem Soleimani, acrescenta credibilidade às ameaças futuras do presidente Trump e fortalece sua mão nas negociações nucleares com o Irã. Mas essa visão ignora uma realidade fundamental: como todos os países, o Irã tem política doméstica. Se sua liderança é vista como capitulando para nós e a agressão israelense, arrisca o colapso interno.

Ao boxe o Irã em uma esquina, Trump não aumentou a alavancagem diplomática – ele tornou quase impossível negociação significativa. Ele pode comemorar isso como uma demonstração de força, mas é míope. O Irã já estava na mesa de negociações e agora, a mensagem para outros adversários pode não ser conceder sob pressão – mas desenvolver impedimentos credíveis para evitar se tornar o próximo alvo.

A tragédia mais profunda é que o presidente Trump teve uma oportunidade real de intermediar um forte acordo nuclear com o Irã. Como presidente do segundo mandato, ele tinha a liberdade política e até mesmo algum apoio bipartidário para buscar um acordo mais amplo e de longo prazo-que poderia ter acabado de estabelecer as bases para as relações normalizadas.

Em vez disso, ele escolheu o confronto sobre a diplomacia, provocada por legisladores intervencionistas Como Ted Cruz e aqueles que têm muito tempo pressionado pela mudança de regime muito além da questão nuclear. O que poderia ter sido uma conquista diplomática marcante agora se tornou apenas mais um passo em direção a conflitos prolongados.

É claro que não é tarde demais para mudar o curso, embora as ações recentes dos EUA tenham tornado a diplomacia muito mais difícil, e a retaliação iraniana é quase certa. Ainda assim, deixar claro que um acordo negociado permanece em cima da mesa é melhor do que não oferecer um.

O problema, no entanto, é que o Irã agora tem poucas razões para confiar nos Estados Unidos, muitos incentivos para buscar um impedimento nuclear – que provavelmente ainda pode – e poucas motivações para concordar com qualquer novo acordo. Pior, os pedidos de mudança de regime só podem ficar mais altos como resultado, levando a uma guerra que é ainda mais desestabilizadora do que a guerra do Iraque.