Durante décadas, o Irão e Israel estiveram envolvidos numa “guerra paralela”.
Ficando aquém do confronto militar directo, este conflito tem sido caracterizado pela guerra através de outros meios – através de procuradores, ataques cibernéticos, sanções económicas e retórica inflamada.
Os acontecimentos das últimas semanas no Médio Oriente mudaram, no entanto, a natureza deste conflito. Primeiro, Israel – presume-se amplamente – quebrou as normas diplomáticas ao bombardear uma missão iraniana na Síria. A operação, na qual 12 pessoas foram mortas – incluindo sete funcionários da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão – aumentou os riscos.
Também ultrapassou um novo limite. Nunca antes tantos oficiais da Força Quds ou outros oficiais militares iranianos foram mortos num único ataque dos adversários do Irão. Quase imediatamente, a retórica dos líderes em Teerão indicou que o Irão responderia rápida e dramaticamente.
Depois, em 13 de Abril de 2024, o Irão respondeu cruzando uma linha que, até à data, não tinha cruzado: lançando um ataque directo em solo israelita.
Os líderes de Teerão estão a transmitir a mensagem de que, caso Israel conduza acções mais agressivas contra os interesses iranianos, estará disposto a escalar.
O ataque do Irão contra Israel também foi qualitativa e quantitativamente diferente de tudo o que Teerão tinha tentado directamente antes. O porta-voz das Forças de Defesa de Israel, contra-almirante Daniel Hagari, disse que consistia em pelo menos 170 drones, 30 mísseis de cruzeiro e 120 mísseis superfície-superfície. O ataque foi lançado a partir de posições no Irão, Iraque, Síria e Iémen.
Em termos físicos, a barragem causou poucos danos. Hagari disse que 99% dos projécteis enviados pelo Irão foram interceptados pelas defesas aéreas e antimísseis e que apenas uma pessoa ficou ferida. Por enquanto, parece que Teerão está satisfeito com a sua própria resposta; a Missão Iraniana nas Nações Unidas publicou uma mensagem nas redes sociais após o ataque indicando que a operação havia sido concluída.
Mas, como especialista em segurança nacional e no Médio Oriente, acredito que o ataque iraniano não teve como objectivo infligir danos físicos a Israel. Tratava-se mais de uma tentativa do Irão de restaurar a dissuasão com Israel após o incidente de Damasco e de mostrar força ao seu público interno. Ao fazê-lo, os líderes de Teerão também transmitem a mensagem de que, caso Israel conduza ações mais agressivas contra os interesses iranianos, estará disposto a escalar.
Amigos, então inimigos de longa data
O Irão e Israel têm sido adversários praticamente desde a Revolução Iraniana em 1979, quando o Xá do Irão fugiu do país para ser substituído por uma teocracia. O novo líder, o aiatolá Ruhollah Khomeini, rompeu os laços do antigo regime com Israel e rapidamente adoptou uma agenda anti-Israel estridente, tanto em palavras como em políticas.
Nas décadas seguintes, Israel e o Irão infligiram danos aos interesses um do outro, tanto no mundo físico como no virtual. Isto incluiu grandes ataques terroristas apoiados pelo Irão contra interesses israelitas na Argentina em 1992 e 1994, o apoio de Teerão à opressiva insurgência do Hezbollah contra Israel no sul do Líbano e o importante apoio operacional fornecido ao Hamas que, em parte, permitiu os ataques de 7 de Outubro. 2023.
O Irão e Israel têm sido adversários praticamente desde a Revolução Iraniana em 1979, quando o Xá do Irão fugiu do país para ser substituído por uma teocracia.
Entretanto, as autoridades iranianas culparam Israel pelo assassinato de altos funcionários militares e cientistas relacionados com o programa nuclear iraniano no Irão ou em qualquer outro lugar da região.
A falta de reconhecimento aberto por parte de Israel dos assassinatos criou a ilusão de uma negação plausível e implantou dúvidas sobre quem era realmente o responsável.
Nos últimos anos, o Irão tem confiado fortemente no seu “eixo de resistência” – grupos militantes no Iraque, Iémen, Líbano, Síria e Gaza que partilham alguns dos objectivos de Teerão, nomeadamente no que diz respeito à luta contra Israel e ao enfraquecimento da influência dos EUA na região. No conflito de meses desencadeado pelo ataque de 7 de Outubro, os Houthis apoiados pelo Irão no Iémen e a rede da Resistência Islâmica no Iraque atacaram repetidamente os interesses israelitas e norte-americanos.
‘Uma mensagem clara’
Então, o que vem a seguir? Muito dependerá de como Israel e os EUA responderão.
Oficialmente, o presidente dos EUA, Joe Biden, declarou que, ao repelir os mísseis e drones do Irão, Israel enviou “uma mensagem clara aos seus inimigos de que não podem ameaçar eficazmente [its] segurança.”
Mas há relatos de que Biden alertou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Israel deveria “conquistar a vitória” e não poderia contar com o apoio dos EUA a quaisquer operações ofensivas contra o Irão.
Uma série de factores determinará se o Irão e Israel continuarão a lançar mais ataques um contra o outro abertamente ou se reverterão para uma guerra nas sombras.
Estas incluem a forma como cada lado interpreta o sentimento interno. Netanyahu já enfrenta pressões com base na forma como lidou com a guerra em Gaza e em preocupações internas anteriores relacionadas com tentativas de influenciar o Supremo Tribunal israelita, entre outros assuntos.
Há relatos de que Biden alertou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Israel deveria “conquistar a vitória” e não poderia contar com o apoio dos EUA a quaisquer operações ofensivas contra o Irão.
Da mesma forma, dentro do Irão, as Nações Unidas relatam que dois anos depois de grandes protestos públicos dentro do país com base nas condições socioeconómicas, o regime no Irão continua a reprimir impiedosamente a dissidência.
Para além das considerações internas, tanto o Irão como Israel também ponderarão os riscos de um confronto mais aberto face às suas actuais capacidades operacionais. Aqui, parece claro que nem o Irão nem Israel podem vencer de forma decisiva uma campanha militar prolongada um contra o outro.
As poderosas forças armadas de Israel têm certamente a capacidade de lançar ataques aéreos e com mísseis contra os interesses iranianos na região, como já demonstraram na Síria e no Líbano durante muitos anos. E Israel provavelmente poderia fazer o mesmo durante um curto período de tempo directamente no Irão.
Mas Israel enfrentaria grandes desafios na sustentação de uma campanha prolongada de armas combinadas no Irão, incluindo o tamanho relativamente pequeno das Forças de Defesa de Israel em comparação com as forças armadas do Irão, e a distância física entre os dois países. Israel tem conduzido abertamente exercícios militares durante anos que parecem mais focados na simulação de ataques aéreos e talvez ataques de operações especiais contra um número menor de alvos dentro do Irão, como instalações nucleares.
Além disso, lançar uma nova frente atacando directamente o Irão corre o risco de desviar os recursos israelitas de ameaças mais imediatas em Gaza, na Cisjordânia e na sua fronteira norte com o Líbano.
É claro que Israel lutou e venceu guerras com os seus adversários regionais no passado.
Mas os conflitos que Israel travou contra os seus vizinhos árabes em 1967 e 1973 ocorreram numa era militar diferente e antes do desenvolvimento da guerra com drones, das operações cibernéticas e do apoio a representantes e parceiros apoiados pelo Irão na vizinhança imediata de Israel.
Desconfie de uma nova escalada
Um tipo semelhante de campanha contra o Irão seria diferente de tudo o que Israel já enfrentou. Israel teria sem dúvida dificuldade em alcançar os seus objectivos sem um apoio de alto nível dos Estados Unidos e, provavelmente, de países árabes como a Jordânia e o Egipto. E não há indicação de que tal apoio estaria disponível.
Um tipo semelhante de campanha contra o Irão seria diferente de tudo o que Israel já enfrentou.
O Irão também estará cauteloso com uma nova escalada. Teerão demonstrou em 13 de Abril que possui um grande – e talvez crescente – inventário de mísseis balísticos, drones e mísseis de cruzeiro.
No entanto, a precisão e a eficácia de muitas destas plataformas permanecem em questão – como evidenciado pela aparente facilidade com que a maioria foi derrubada. A rede de defesa aérea e antimísseis de Israel e dos EUA na região continua a revelar-se fiável a esse respeito.
Dadas as realidades e os riscos, acredito que parece mais provável que o Irão procure regressar à sua estratégia de guerra não convencional de apoiar o seu eixo proxy de resistência. Ataques abertos, como o realizado em 13 de Abril, podem ser reservados para sinalizar determinação e demonstrar força ao seu público interno.
O perigo é que agora que a guerra saiu das sombras, pode ser difícil colocá-la de volta lá.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/israel-and-irans-long-standing-shadow-war-escalates-to-direct-conflict/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=israel-and-irans-long-standing-shadow-war-escalates-to-direct-conflict
