Caros amigos,
Saudações da mesa do Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
Três dias antes do colapso das barragens de Abu Mansur e Al Bilad em Wadi Derna, na Líbia, na noite de 10 de Setembro, o poeta Mustafa al-Trabelsi participou numa discussão na Casa de Cultura de Derna sobre a negligência das infra-estruturas básicas na sua cidade. Na reunião, al-Trabelsi alertou sobre o mau estado das barragens. Tal como escreveu no Facebook nesse mesmo dia, ao longo da última década a sua amada cidade foi “exposta a chicotadas e bombardeamentos, e depois foi cercada por um muro que não tinha porta, deixando-a envolta em medo e depressão”. Depois, a tempestade Daniel surgiu na costa do Mediterrâneo, arrastou-se para a Líbia e quebrado as barragens. Câmera CFTV imagens de vídeo no bairro de Maghar, na cidade, mostraram o rápido avanço das águas da enchente, suficientemente poderosas para destruir edifícios e esmagar vidas. Foi relatado que 70% das infra-estruturas e 95% das instituições educativas foram danificadas nas zonas afectadas pelas cheias. Até quarta-feira, 20 de Setembro, estimava-se que entre 4.000 e 11.000 pessoas tinham morrido nas cheias – entre elas o poeta Mustafa al-Trabelsi, cujos avisos ao longo dos anos foram ignorados – e outras 10.000 estão desaparecidas.
Hisham Chkiouat, ministro da Aviação do Governo de Estabilidade Nacional da Líbia (com sede em Sirte), visitou Derna após a inundação e disse à BBC: “Fiquei chocado com o que vi. É como um tsunami. Um enorme bairro foi destruído. Há um grande número de vítimas, que aumenta a cada hora”. O Mar Mediterrâneo consumiu esta antiga cidade com raízes no período helenístico (326 aC a 30 aC). Hussein Swaydan, chefe da Autoridade de Estradas e Pontes de Derna, disse que a área total com “danos graves” ascende a três milhões de metros quadrados. “A situação nesta cidade”, disse ele, “é mais do que catastrófica”. A Dra. Margaret Harris, da Organização Mundial da Saúde (OMS), disse que a enchente foi de “proporções épicas”. “Não há memória de uma tempestade como esta na região”, disse ela, “então é um grande choque”.
Os gritos de angústia em toda a Líbia transformaram-se em raiva pela devastação, que agora se transformam em exigências de investigação. Mas quem conduzirá esta investigação: o Governo de Unidade Nacional com sede em Trípoli, liderado pelo Primeiro-Ministro Abdul Hamid Dbeibeh e oficialmente reconhecido pelas Nações Unidas (ONU), ou o Governo de Estabilidade Nacional, liderado pelo Primeiro-Ministro Osama Hamada em Sirte? Estes dois governos rivais – que estão em guerra entre si há muitos anos – paralisaram a política do país, cujas instituições estatais foram fatalmente danificadas pelo bombardeamento da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) em 2011.
Soad Abdel Rassoul (Egito), Minha última refeição2019.
O Estado dividido e as suas instituições danificadas têm sido incapazes de sustentar adequadamente a população da Líbia de quase sete milhões de pessoas no país rico em petróleo, mas agora totalmente devastado. Antes da recente tragédia, a ONU já prestava ajuda humanitária a pelo menos 300 mil líbios, mas, como consequência das inundações, estima-se que pelo menos mais 884 mil pessoas necessitarão de assistência. Este número certamente aumentará para pelo menos 1,8 milhão. O Dr. Harris, da OMS, relata que alguns hospitais foram “destruídos” e que são necessários suprimentos médicos vitais, incluindo kits para traumas e sacos para cadáveres. “As necessidades humanitárias são enormes e muito mais além das capacidades do Crescente Vermelho Líbio, e mesmo além das capacidades do Governo”, disse Tamar Ramadan, chefe da delegação da Federação Internacional da Cruz Vermelha e das Sociedades do Crescente Vermelho na Líbia.
A ênfase nas limitações do Estado não deve ser minimizada. Da mesma forma, o Secretário-Geral da Organização Meteorológica Mundial, Petteri Taalas, salientou que, embora tenha havido um nível de precipitação sem precedentes (414,1 mm em 24 horas, conforme registado por uma estação), o colapso das instituições estatais contribuiu para a catástrofe. Taalas observou que o Centro Meteorológico Nacional da Líbia tem “grandes lacunas nos seus sistemas de observação. Os seus sistemas informáticos não funcionam bem e há uma escassez crónica de pessoal. O Centro Meteorológico Nacional está a tentar funcionar, mas a sua capacidade para o fazer é limitada. Toda a cadeia de gestão e governação de catástrofes está perturbada”. Além disso, ele disse: ‘[t]A fragmentação dos mecanismos de gestão e resposta a catástrofes do país, bem como a deterioração das infra-estruturas, exacerbaram a enormidade dos desafios. A situação política é um factor de risco”.
Faiza Ramadã (Líbia), A reunião2011.
Abdel Moneim al-Arfi, membro do Parlamento líbio (na secção oriental), juntou-se aos seus colegas legisladores para pedir uma investigação sobre as causas do desastre. Na sua declaração, al-Arfi apontou para problemas subjacentes com a classe política líbia pós-2011. Em 2010, um ano antes da guerra da NATO, o governo líbio alocou dinheiro para a restauração das barragens de Wadi Derna (ambas construídas entre 1973 e 1977). Este projeto deveria ser concluído por uma empresa turca, mas a empresa deixou o país durante a guerra. O projeto nunca foi concluído e o dinheiro alocado para ele desapareceu. Segundo al-Arfi, em 2020 os engenheiros recomendaram que as barragens fossem restauradas, uma vez que já não eram capazes de gerir as chuvas normais, mas estas recomendações foram arquivadas. O dinheiro continuou a desaparecer e o trabalho simplesmente não foi realizado.
A impunidade definiu a Líbia desde a derrubada do regime liderado por Muammar al-Gaddafi (1942-2011). Em Fevereiro-Março de 2011, jornais dos estados árabes do Golfo começaram a afirmar que as forças do governo líbio estavam a cometer genocídio contra o povo da Líbia. O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou duas resoluções: a resolução 1970 (fevereiro de 2011) para condenar a violência e estabelecer um embargo de armas ao país e a resolução 1973 (março de 2011) para permitir que os estados membros agissem “nos termos do Capítulo VII da Carta das Nações Unidas”. , o que permitiria às forças armadas estabelecer um cessar-fogo e encontrar uma solução para a crise. Liderada pela França e pelos Estados Unidos, a NATO impediu uma delegação da União Africana de dar seguimento a estas resoluções e de manter conversações de paz com todas as partes na Líbia. Os países ocidentais também ignoraram a reunião com cinco chefes de estado africanos em Adis Abeba, em Março de 2011, onde al-Gaddafi concordou com o cessar-fogo, uma proposta que repetiu durante uma delegação da União Africana a Trípoli, em Abril. Esta foi uma guerra desnecessária que os Estados ocidentais e do Golfo Árabe usaram para se vingar de al-Gaddafi. O terrível conflito transformou a Líbia, que ocupava o 53º lugar entre 169 países no Índice de Desenvolvimento Humano de 2010 (a classificação mais elevada do continente africano), num país marcado por fracos indicadores de desenvolvimento humano que está agora significativamente mais abaixo em qualquer lista deste tipo.
Tewa Barnosa (Líbia), Amor de guerra2016.
Em vez de permitir a implementação de um plano de paz liderado pela União Africana, a NATO iniciou um bombardeamento de 9.600 ataques contra alvos líbios, com especial ênfase nas instituições estatais. Mais tarde, quando a ONU pediu à OTAN que respondesse pelos danos que tinha causado, o conselheiro jurídico da OTAN, Peter Olson, escreveu que não havia necessidade de uma investigação, uma vez que “a OTAN não visou deliberadamente civis e não cometeu crimes de guerra na Líbia”. Não houve interesse na destruição intencional de infra-estruturas cruciais do Estado líbio, que nunca foram reconstruídas e cuja ausência é fundamental para compreender a carnificina em Derna.
A destruição da Líbia pela NATO desencadeou uma cadeia de acontecimentos: o colapso do Estado líbio; a guerra civil, que continua até hoje; a dispersão de radicais islâmicos pelo norte de África e pela região do Sahel, cuja desestabilização ao longo de uma década resultou numa série de golpes de estado, do Burkina Faso ao Níger. Posteriormente, isto criou novas rotas de migração para a Europa e levou à morte de migrantes tanto no deserto do Saara como no Mar Mediterrâneo, bem como a uma escala sem precedentes de operações de tráfico de seres humanos na região. Adicione a esta lista de perigos não apenas as mortes em Derna, e certamente as mortes causadas pela tempestade Daniel, mas também as vítimas de uma guerra da qual o povo líbio nunca recuperou.
Najla Shawkat Fitouri (Líbia), Mar Ferido2021.
Pouco antes das cheias na Líbia, um terramoto atingiu as montanhas vizinhas do Alto Atlas, em Marrocos, destruindo aldeias como Tenzirt e matando cerca de 3.000 pessoas. “Não ajudarei o terremoto”, escreveu o poeta marroquino Ahmad Barakat (1960-1994); ‘Levarei sempre na boca o pó que destruiu o mundo’. É como se a tragédia tivesse decidido dar passos titânicos ao longo da margem sul do Mar Mediterrâneo na semana passada.
Um clima trágico instalou-se profundamente no poeta Mustafa al-Trabelsi. Em 10 de setembro, antes de ser arrastado pelas ondas da enchente, ele escreveu: ‘[w]Temos apenas um ao outro nesta situação difícil. Vamos ficar juntos até nos afogarmos’. Mas esse estado de espírito foi intercalado com outros sentimentos: frustração com o “tecido gémeo líbio”, nas suas palavras, com um governo em Trípoli e outro em Sirte; a população dividida; e os detritos políticos de uma guerra em curso pelo corpo destroçado do Estado líbio. “Quem disse que a Líbia não é uma?”, lamentou Al-Trabelsi. Escrevendo enquanto as águas subiam, Al-Trabelsi deixou um poema que está sendo lido por refugiados de sua cidade e por líbios em todo o país, lembrando-lhes que a tragédia não é tudo, que a bondade das pessoas que ajudam uns aos outros é o ‘promessa de ajuda’, a esperança do futuro.
A chuva
Expõe as ruas encharcadas,
o empreiteiro trapaceiro,
e o estado falido.
Lava tudo,
asas de pássaro
e pêlo de gato.
Lembra os pobres
de seus telhados frágeis
e roupas esfarrapadas.
Desperta os vales,
sacode a poeira que boceja
e crostas secas.
A chuva
um sinal de bondade,
uma promessa de ajuda,
uma campainha de alarme.
Calorosamente,
Vijay
Revisão Mensal não adere necessariamente a todas as opiniões transmitidas em artigos republicados no MR Online. Nosso objetivo é compartilhar uma variedade de perspectivas de esquerda que acreditamos que nossos leitores acharão interessantes ou úteis.
Fonte: mronline.org
