CALI, Colômbia – Balas e bombas sempre foram parte integrante da política colombiana, geralmente determinando o resultado das eleições presidenciais. Com a recente tentativa de assassinato de Miguel Uribe, um precandidado para o Partido da direita Centropico, as eleições presidenciais a serem realizadas na Colômbia em 2026 já foram seqüestradas.
Dezenas de precandidos presidenciais de todos os partidos políticos, sem pioneiros claros, estavam aumentando suas campanhas em 7 de junho, quando Uribe foi baleado três vezes por um Sicario de 15 anos (Assassin) durante uma manifestação improvisada nas ruas de um bairro de luxo em Bogotá. Hospitalizado e ainda em estado crítico, sua condição foi mantida em segredo e está sendo usada para fins políticos, inclusive para um protesto organizado por “paz” em todo o país.
O assassinato de um político de direita é bastante raro na Colômbia. No século passado, são principalmente candidatos populares de candidatos à esquerda que foram alvo de assassinato. Em 1985, os candidatos da Unión Patriótico, um partido de esquerda fundado por ex-guerrilheiros que haviam entregado suas armas quando o governo garantiu que sua segurança e liberdade de concorrer a cargos eleitos foram caçados e matados, um por um, até que o próprio partido tivesse que ser abandonado. Em 1989, Luis Carlos Galán foi morto durante a campanha. Um ano depois, o ex-guerrilha de esquerda Carlos Pizarro Leongómez-pai do atual senador e precandidado presidencial María José Pizarro do Partido Pacto Histórico do Presidente Gustavo Petro-também foi assassinado na trilha da campanha.
Houve 60 atos de violência contra líderes políticos entre janeiro e abril deste ano.
De acordo com um relatório recente do Comitê de Observação Eleitoral da Colômbia, houve 60 atos de violência contra líderes políticos entre janeiro e abril deste ano; Mais de 40% das tentativas de assassinato resultaram na morte do alvo. Essa violência politicamente motivada é direcionada quase inteiramente contra guerrilheiros desmobilizados concorrendo ao cargo e ocorre principalmente em áreas de conflito armado, como o estado de Valle de Cauca, da qual Cali é a cidade principal. O relatório recomenda o diálogo entre o governo, os partidos políticos e os precandidos para garantir uma eleição pacífica e critica o nível atual de debate político devido à “estigmatização” dos oponentes por meio de abuso verbal e acusações infundadas que são espalhadas pela mídia oficial, mídia social e IA, todos os quais deterioram a confiança no governo e podem levar à violência.
A forma mais comum de estigmatização na política colombiana envolve candidatos de direita acusando os candidatos à esquerda de apoiar guerrilheiros e terroristas. A reação oficial da mídia imediata à tentativa de assassinato de um precandidato presidencial, dirigiu-se quase por unanimidade contra Petro e a esquerda, jogou essa conexão para beneficiar os candidatos de direita.
Antes de qualquer investigação formal ser realizada, Vicky Dávila, apresentador de programas de notícias para a mídia oficial e um precandidado ao presidente do Partido de direita do Centro Demólico, citou oficiais de inteligência militar dizendo que os ataques foram perpetrados pelos guerrilheiros FARC. Ela acrescentou que ela e outro candidato de direita, a senadora María Fernanda Cabral, foram alvo de assassinato.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmou que a tentativa de assassinato foi “o resultado da violenta retórica de esquerda proveniente dos níveis mais altos do governo colombiano”. Petro acusou Rubio de planejar um golpe para expulsá -lo do cargo.
Enquanto isso, os precandidos de direita acusam Petro de deixá-los intencionalmente sem segurança suficiente durante a campanha. Um candidato de direita, Fico Gutiérrez, prefeito de Medellin, estava nos Estados Unidos na época da tentativa de assassinato com o FBI. Gutiérrez exigiu mais segurança e pediu ao FBI e à Segurança Interna dos EUA a ajuda para encontrar os que estão por trás da tentativa de assassinato. Quando Petro sugeriu que as organizações internacionais de segurança ajudassem a localizar os autores, no entanto, o direito o criticou como um ato de intervenção estrangeira. Gutiérrez também aproveitou a oportunidade para explodir o plano de paz de Petro, que Gutiérrez afirma que fortaleceu organizações criminosas e aumentou a violência em todo o país.
Na Colômbia, sendo o alvo de uma tentativa de assassinato, especialmente os candidatos que concorrem a uma campanha de lei e ordem de linha dura e clamando pela militarização do país, podem aumentar a popularidade de um político. Após a recente tentativa de Miguel Uribe, quase todos os precandidados de direita para presidente alegaram ser um alvo. Até Álvaro Uribe, ex-presidente e líder do Partido Centro-Democrático, o homem que controlou a política colombiana por décadas até a eleição de Petro em 2022, afirmou recentemente que os Sicarios estão atirando para ele.
Em sua primeira mensagem publicada nas mídias sociais após a tentativa de assassinato de Miguel Uribe, Petro afirmou que a máfia albaniana, italiana e Dubai, aliada a oligarcas colombianos e forças de segurança, haviam retirado um deles para colocar a culpa a ele e seu partido. “Não estou dizendo que todos estão envolvidos”, disse ele. “O que estou dizendo é que todos esses setores, do centro à extrema direita, estão se beneficiando da tentativa de assassinato.”
O atirador foi preso no local e imediatamente derrotado quase até a morte. Embora a polícia tenha alegado originalmente que ele não tinha celular nele, vários agentes policiais e de segurança no local estão sendo investigados por adulterar evidências. Assim, parece improvável que a verdadeira identidade daqueles por trás da tentativa de assassinato e seus objetivos políticos seja revelada.
Dois dias após o ataque a Uribe, as bombas de motocicletas foram detonadas próximas a três delegacias de polícia em Cali.
Petro vê o tiroteio como um movimento político para afundar sua reforma trabalhista, violentamente oposta pela ala direita. Oito senadores de direita foram para a Comissão Interamericana de Direitos Humanos que solicitam medidas de precaução para garantir sua segurança, alegando que, tendo votado para abandonar a controversa reforma trabalhista do Petro, tornou-os alvos de violência.
A tentativa de assassinato de Miguel Uribe não foi o único ato de violência que abriu as próximas eleições presidenciais. Dois dias depois, as bombas de motocicletas foram detonadas próximas a três delegacias de polícia em Cali, matando duas pessoas e ferindo várias outras. A maioria das fontes de notícias e políticos oficiais alegou que os atentados estão conectados à tentativa de assassinato.
Motobombas e bombas de carro têm sido um ato político popular em Cali durante as eleições. Após cada explosão, e antes que qualquer investigação adequada seja realizada (como neste caso), é comum a mídia oficial e os políticos de direita para culpar os grupos de guerrilha de esquerda-uma maneira certa de ganhar mais votos para os candidatos que prometem militarizar a cidade.
Por esse motivo, seguindo os atentados em Cali, a vice -presidente Francia Marquez anunciou que, embora ela fosse contra a violência dos atentados, ela também era contra usá -los para aterrorizar as pessoas e sugeriu que a onda de violência poderia ser propositadamente projetada para influenciar a próxima eleição.
A tentativa de assassinato e a onda de atentados mudarão, sem dúvida, as eleições presidenciais do próximo ano na Colômbia em favor de quem promete o maior aumento nos gastos policiais e militares. Os danos colaterais contra todos e quaisquer candidatos considerados são suaves com o crime ou os apoiadores do terrorismo – ou seja, todos da esquerda – especialmente os do partido político de Petro, podem muito bem ser fatais.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/the-politics-of-bullets-and-bombs/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-politics-of-bullets-and-bombs
