A política dos EUA sobre o Sudão prejudica desproporcionalmente os civis

Como a guerra no Sudão Entra em seu terceiro ano, especialistas, ativistas e outros membros da comunidade dizem que a política externa recente dos EUA está sofrendo, não ajudando, civis.

Neste mês, o governo Trump proibiu os cidadãos sudaneses, além de 11 outras nacionalidades, de entrar nos Estados Unidos, algumas semanas depois que o governo impôs sanções ao país, alegando que as forças armadas sudanesas usaram armas químicas em sua luta com as forças de apoio paramilitar (RSF) do Sudão (RSF).

Ambos os movimentos, dizem especialistas, reduziram drasticamente os recursos e a mobilidade para os civis no centro da pior crise humanitária do mundo mais do que impedem as forças armadas concorrentes. Em abril, quase 13 milhões de pessoas foram deslocadas, de acordo com a Agência das Nações Unidas para Refugiados.

O combate entre as duas principais facções militares do país começou em 15 de abril de 2023 e devastou grande parte da infraestrutura física e social da nação da África Oriental.

Embora muitas vezes enquadradas como um conflito doméstico, a ONU e outros órgãos internacionais denunciaram um amplo envolvimento de vários atores externos no país rico em ouro e recursos. O principal entre os atores estrangeiros é o United Arab Emirates, que comprou US $ 1,4 bilhão em aeronaves e equipamentos militares do Departamento de Estado dos EUA em maio, para o clamor de vários legisladores dos EUA que acusaram os Emirados Árabes Unidos de apoiar o RSF.

Além de não possuir “uma autoridade central competente ou cooperativa para emitir passaportes ou documentos civis”, o Sudão fez a lista da proibição de viagens do presidente Donald Trump por produzir uma alta porcentagem de pessoas que ultrapassam os vistos nos Estados Unidos, de acordo com um comunicado de imprensa da Casa Branca.

Essa acusação levou muito mais países africanos à proibição do que a “proibição muçulmana” no primeiro mandato de Trump, disse Diana Konaté, a vice -diretora executiva de política e advocacia das comunidades africanas juntas, uma organização nacional de base.

Ela disse que o uso de porcentagens de taxas exageradas não apresenta uma imagem precisa, porque países como o Sudão recebem tão poucos vistos em comparação com outros. Em 2023, por exemplo, 191 cidadãos sudaneses ficaram demais seus vistos F, M e J, em comparação com 445 cidadãos da França e 855 da Coréia do Sul, de acordo com dados do Departamento de Segurança Interna.

“Em nossa opinião, se esse governo está realmente procurando abordar exagero, visar os países que tem como alvo não é realmente o caminho a percorrer”, disse Konaté.

“Estamos presos aqui e para quê?”

A proibição deixou muitos povos sudaneses no limbo, incapazes de se reunir com os membros da família. Um deles é S, um Ph.D. estudante da Universidade de Cornell, que pediu para permanecer anônimo devido a preocupações com segurança.

A família de S estava no Sudão quando a guerra eclodiu e desde então foi deslocada para a Malásia. Desde a proibição, eles não conseguiram ver a família por medo de sair e não poder voltar para os EUA

Com o direcionamento de estudantes internacionais, S disse que eles e colegas estão sob imenso estresse. “Eu tenho um grupo de check-in com meus amigos aqui, e toda vez que saio do apartamento, temos que enviar uma mensagem para o outro: ‘Vou fazer compras ou para a academia’ porque você não sabe o que vai acontecer”, disseram eles.

Devido à deportação de estudantes internacionais, S foi forçado a fazer o exame de defesa seis meses antes do agendado, com duas semanas de antecedência, porque os deportados são automaticamente desnecessários de programas.

“Estamos presos aqui e para quê? Sentimos inseguros. Temos policiais no campus. Temos amigos à esquerda e à direita sendo deportados”, disseram eles. “Não posso fazer minha pesquisa normalmente, porque agora estou sendo observado à esquerda e à direita.”

Aseel Salih, especialista em saúde pública e advogada de saúde com sede na área de Washington DC, também não viu sua família desde que a guerra eclodiu. “Tenho medo de perder mais membros da família, [but] Não posso sair “, disse ela.” Eu sou a esperança da minha família e de outras pessoas em casa. “

Suad Abdel Aziz, um advogado de direitos civis e diretor executivo do grupo de defesa anti-imperialista descoloniza o Sudão, disse: “Não vi muitas pessoas se opondo a essa proibição de massa. E acho que isso se deve a algumas políticas extras-o efeito de Normalização, que é tão normal nesse ponto-as políticas extras que ele estão queimando-que estão fiéis.

Sanções enfraquecem a sociedade, não facções em guerra

Aziz disse que há ainda menos atenção nas sanções dos EUA contra o Sudão.

“Vemos sanções como uma espécie de coisa nebulosa que pode ter efeitos, mas não a vemos como guerra direta”, disse ela. “Vemos drones como guerra direta, mas, na verdade, há estatísticas sobre como as sanções historicamente mataram mais pessoas do que os drones nunca.”

As sanções, anunciadas em 22 de maio, restringem as exportações dos EUA para o Sudão, bem como o acesso às linhas de crédito do governo dos EUA. As autoridades sudanesas nos rejeitaram as alegações de que o país usava armas químicas, chamando -as de “infundadas”.

As sanções vêm quando mais da metade da população no Sudão precisa urgentemente de ajuda humanitária, de acordo com o escritório da ONU para a coordenação dos assuntos humanitários. Os esforços para distribuir a ajuda só foram enfraquecidos e interrompidos, exacerbando a já grave crise.

“Esta é uma tática muito cruel a ser implantada neste momento, e também é uma tática que se destina a desestabilizar um país já desestabilizado”, disse Aziz.

Ela chamou o impacto das sanções no sistema bancário de “um ataque à soberania e estabilidade de um estado sudanese”. A infraestrutura financeira e o desenvolvimento urbano estão sendo corroídos e destruídos, política e fisicamente, minando as tentativas de melhorar a situação, especialmente para os que estão no terreno.

“Os civis enfrentarão o peso da hiperinflação de todos os bens básicos, o combustível, os bens alimentares básicos; haverá escassez de bens em massa devido a essa hiperinflação”, disse Aziz. “Isso já está chegando em um momento de grave fome em massa.”

S cresceu no Sudão, sob sanções a vida toda. “Isso afetou todas as partes da vida. Você veria pessoas morrendo de coisas muito simples que não deveriam ter morrido [from, like] Falta de medicação ou falta de agulhas às vezes ”, disseram eles. Produção doméstica, importação e exportação são todas mais difíceis sob sanções, o que aumenta a fuga de cérebros, disse S, porque as pessoas ficam tão frustradas com a dificuldade de viver sob sanções, elas procuram maneiras de sair para outros países.

“O problema com as sanções é que elas enfraquecem o partido no poder, mas não o fazem”, disse S. “Eles enfraquecem as sociedades. Eles enfraquecem civis.”

S, como muitos povos sudaneses, disseram que, embora eles prometam continuar defendendo a causa sudanesa, é desmoralizante sentir que ninguém está ouvindo.

Mantendo os Emirados Árabes

Segundo relatos da ONU, o RSF foi identificado como principalmente responsável por crimes de guerra e genocídio em andamento em Darfur há décadas, particularmente contra o povo masalit. De acordo com um relatório da ONU visto pela Reuters, 10.000 a 15.000 civis masalit foram massacrados em West Darfur entre maio e junho de 2023.

Um relatório da ONU de 2024 achou credível que os Emirados Árabes Unidos estivessem fornecendo ao RSF armas sob o pretexto de criar um hospital para refugiados sudaneses. As autoridades dos Emirados Árabes Unidos disseram que o país não tem responsabilidade pelo conflito no Sudão.

Em março, a deputada Sara Jacobs dos EUA, D-Califórnia, e o senador Chris Van Hollen, D-Md., Reintroduziram o Stand-Up for Sudan Act, que nos proibiria as vendas de armas para os Emirados Árabes Unidos até que ele interrompe seu apoio à RSF, alegando que os relatórios haviam visto confirmado o envolvimento dos Emirados.

O Departamento de Estado dos EUA não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Prism.

Um jornalista sudanês com sede nos EUA, que pediu para permanecer anônimo, disse ao Prism que, apesar dos relatórios que surgiram nos Emirados Árabes Unidos, “isso não parece importante o suficiente para afetar sua relação entre eles e os Estados Unidos, que valoriza a aliança estratégica nas transações acima vidas e a situação no Sudão, infelizmente”.