A Revolução Francesa ainda é um trabalho em andamento

Alexis Corbière

Em agosto-setembro de 1792, quando o país estava em perigo, Danton era ministro. Ele se opôs à saída do governo e da Assembleia da capital, em seu famoso discurso: “Ousadia, mais ousadia, sempre ousadia, e a França está salva”. Este patriota que salvou a nação deve permanecer no nosso panteão. Ele tinha a energia de um líder político, mas também era um homem de ação que desempenhou um papel decisivo.

Acho uma pena que a oposição amplamente artificial entre ele e Robespierre que se construiu durante a Terceira República nos obrigue a escolher. Ele era, sem dúvida, um indivíduo corrupto, mas muitos eram corruptos naquela época. Seus amigos certamente estavam, e ele também se envolveu no escândalo em torno de Charles François Dumouriez, o enérgico general que venceu em Valmy e a quem Danton apoiou antes de sua deserção. [to the Austrians].

Finalmente, em março de 1794, numa época em que as conspirações e dúvidas estavam por toda parte, o Comitê de Salvação Pública temia que uma nova revolta popular derrubasse a Revolução de vez. Com duas facções opostas conspirando, o comitê decidiu atacar primeiro os seguidores de [Jacques] Hébert, e logo depois nos “indulgentes”, que eram próximos de Danton. Esse “drama do Germinal”, como o chamou o historiador Soboul, foi um erro político completo. Danton foi levado com sua gangue – Camille Desmoulins, Fabre d’Églantine, etc.

Robespierre não era um homem da rua, não participou do grande movimento revolucionário dias [days of uprisings], ele não era um “líder de massa” para colocar nos termos de hoje; ao contrário de Danton. A memória de sua vida não deve desaparecer. Mas qual foi a principal discordância?

Considere o papel do medo e da fadiga. Robespierre retirou-se por seis semanas no início do verão de 1794, exausto e já zangado com muita gente. Quando voltou ao Comitê de Segurança Pública, desentendeu-se com a maioria dos outros membros. As pessoas gritaram – as testemunhas podiam ouvi-las da rua e a sala de reunião teve que ser movida – e Robespierre saiu, batendo a porta. Na véspera do 9 Termidor, Robespierre fez um discurso que ameaçou apenas um pequeno número de pessoas – mas assustou a todos.

[Louis Antoine de] Saint-Just, que não estava mais totalmente atrás de Robespierre, tentou a conciliação, anunciando que iria trabalhar em um discurso e prometendo a Bertrand Barère e Jacques-Nicolas Billaud-Varenne que faria com que verificassem antes de proferi-lo. Finalmente, ele trabalhou a noite toda e foi direto para a Convenção. Havia uma atmosfera de paranóia geral. O historiador Jean-Clément Martin nos conta algo interessante sobre isso. Dois dias depois, um grande desfile militar foi planejado. Os oponentes de Robespierre estavam preocupados com um golpe militar porque os estudantes-soldados eram liderados por pessoas próximas a Robespierre.

Em 9 Termidor / 27 de julho de 1794, Saint-Just fez seu discurso, que começou com a frase: “Não pertenço a nenhuma facção, lutarei contra todas elas”. Na verdade, o discurso foi bastante conciliador, mas a presença de Saint-Just na tribuna sem a aprovação do resto do Comitê de Segurança Pública foi suficiente para desencadear as paixões dos deputados. Saint-Just permaneceu calado no meio da multidão, sem palavras. A partir de então, um evento se seguiu ao outro: Robespierre, Saint-Just e Georges Couthon foram presos. Robespierre foi solto, mas hesitou, a resistência não foi organizada e os eventos poderiam ter sido diferentes…

O objetivo deste livro é transmitir essa história em toda a sua complexidade e beleza. Não podemos aceitar a forma como a nossa grande narrativa nacional está a ser amputada desta história. Vejo nesta amputação um desejo de dissuadir nossos contemporâneos de começar uma nova revolução amanhã.