A tragédia da Síria e a nova Omniwar

Até recentemente, uma hipótese de trabalho séria em geopolítica era que a Ásia Ocidental e a Ucrânia eram dois vectores da maneira de trabalhar padrão do Hegemon, que consiste em incitar e desencadear Guerras Permanentes. Agora ambas as guerras estão unidas numa Omni-Guerra.

Uma coligação de neoconservadores straussianos nos Estados Unidos, sionistas revisionistas convictos em Tel Aviv e neonazis ucranianos de diferentes tons de cinzento aposta agora num Confronto Final, com várias nuances que vão desde a expansão da habitat (2) até a provocação do Apocalipse.

O que se interpõe no seu caminho são essencialmente dois dos principais BRICS: a Rússia e o Irão.

China, autoprotegida pelo seu elevado sonho colectivo de “comunidade de um futuro partilhado para a humanidade” (3)observa cautelosamente à margem, sabendo que no final do caminho a verdadeira guerra “existencial” do Hegemon será contra ela.

Entretanto, a Rússia e o Irão devem mobilizar-se para Guerra Total (4). Porque é isso que o inimigo está lançando.

Minando o BRICS e o INSTC (5)

A desestabilização completa da Síria, com forte contribuição da CIA e do MI6, que está a ocorrer em tempo real, é uma tática cuidadosamente concebida para minar os BRICS e outros países.

Ocorre paralelamente à saída da Arménia da CSTO (6) de Pashinyan – com base na promessa dos EUA de apoiar Yerevan num possível novo confronto com Baku -, a promoção da corrida armamentista entre a Índia e o Paquistão e a intimidação geral do Irão.

É também uma guerra para desestabilizar o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), cujos três principais protagonistas são a Rússia, o Irão e a Índia, membros dos BRICS.

No seu estado atual, o INSTC está completamente livre de riscos geopolíticos. Sendo um dos principais corredores dos BRICS em construção, tem potencial para ser ainda mais eficaz do que vários dos corredores chineses no coração da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI).

O INSTC seria uma tábua de salvação fundamental para grande parte da economia global no caso de um confronto directo entre o combo EUA/Israel e o Irão – com o possível encerramento do Estreito de Ormuz conduzindo ao colapso de um arsenal financeiro de vários quatriliões. derivados, implodindo economicamente o Ocidente colectivo.

A Turquia sob o comando de Erdogan, como sempre, está jogando um jogo duplo. Retoricamente, Ancara defende uma Palestina soberana e livre de genocídio. Na prática, os turcos apoiam e financiam um grupo heterogéneo de jihadistas do Grande Idlibistão – treinados por neonazis ucranianos na guerra de drones e com armas financiadas pelo Qatar – que acabaram de marchar e conquistar Aleppo, Hama e possivelmente mais além.

Se este exército de mercenários fosse verdadeiros seguidores do Islão, estariam a marchar em defesa da Palestina.

Ao mesmo tempo, o quadro real nos corredores do poder em Teerão, no Irão, é extremamente obscuro. Existem facções a favor de uma aproximação ao Ocidente, o que obviamente teria ramificações na capacidade do Eixo de Resistência para combater Tel Aviv.

Em relação ao Líbano, a Síria nunca vacilou. A história explica porquê: do ponto de vista de Damasco, o Líbano permanece historicamente uma província, pelo que Damasco é responsável pela segurança de Beirute.

E essa é uma das principais razões de Tel Aviv para promover a actual ofensiva salafista-jihadista na Síria, depois de destruir praticamente todos os corredores de comunicação entre a Síria e o Líbano. O que Tel Aviv não conseguiu alcançar no terreno – uma vitória sobre o Hezbollah no sul do Líbano – foi substituído pelo isolamento do Hezbollah do Eixo da Resistência.

Em caso de dúvida, releia Xenofonte

As guerras na Ásia Ocidental são uma mistura complexa de vectores nacionais, sectários, tribais e religiosos. Num certo sentido, são guerras sem fim; controláveis ​​até certo ponto, mas depois voltam aos velhos hábitos.

A estratégia russa na Síria parecia muito precisa. Dado que era impossível normalizar uma nação completamente fragmentada, Moscovo escolheu libertar a Síria que realmente importa – a capital, as cidades mais importantes e a costa oriental do Mediterrâneo – das turbas salafistas-jihadistas.

O problema é que o congelamento da guerra em 2020, com o envolvimento directo da Rússia, do Irão e (relutantemente) da Turquia, não resolveu o problema dos “rebeldes moderados”. Agora estão de volta, com força total, apoiados por uma vasta multidão jihadista, com o apoio dos serviços de inteligência da NATO.

Algumas coisas nunca mudam.

2012. Jake Sullivan, então conselheiro de Hillary Clinton: “AQ [al-Qaeda] Ele está do nosso lado na Síria.”

2021. James Jeffrey, enviado especial à Síria sob Trump (2018-2020): “HTS [Hayat Tahrir al-Sham] “É um trunfo para a estratégia dos EUA em Idlib.”

Não poderia haver melhor momento para a reativação do “ativo” HTS. O HTS está preenchendo um enorme vazio; Tenha cuidado quando isso acontecer na Ásia Ocidental. A Rússia está totalmente focada na Ucrânia. O Hezbollah sofreu muito com os atentados bombistas e assassinatos em série em Tel Aviv. Teerão está totalmente concentrado em como lidar com o Trump 2.0.

A história sempre nos ensina. A Síria é agora uma anábase da Ásia Ocidental. Xenofonte – soldado e escritor – conta-nos como, no século IV a.C., uma “expedição” (“anabasis”, em grego antigo) de 10 mil mercenários gregos foi contratada por Ciro, o Jovem, contra seu irmão Artaxerxes II, rei da Pérsia, de Armênia até o Mar Negro. A expedição falhou miseravelmente e a dolorosa viagem de regresso tornou-se interminável.

2.400 anos depois, vemos como governos, exércitos e mercenários continuam a mergulhar nas intermináveis ​​guerras da Ásia Ocidental, e a sua extracção é agora ainda mais insolúvel.

A Síria está agora cansada, exausta, com as SAA (Forças Armadas Árabes Sírias, o exército regular) a tornarem-se complacentes com o longo congelamento da guerra desde 2020. Tudo isto, juntamente com o feroz cerco da fome desencadeado pela Lei César dos EUA, e a impossibilidade de começar a reconstruir a nação com a ajuda de pelo menos 8 milhões de cidadãos que fugiram da guerra sem fim.

Durante estes últimos 4 anos, os problemas acumularam-se. Houve intermináveis ​​violações do processo de Astana e Israel bombardeou a Síria quase diariamente com impunidade.

A China permaneceu basicamente imóvel. Pequim simplesmente não investiu na reconstrução da Síria.

A perspectiva é preocupante. Até a Rússia – que é um ícone de facto da Resistência em si mesma, embora não faça formalmente parte do Eixo de Resistência da Ásia Ocidental – tem trabalhado arduamente durante quase três anos na sua luta contra a Ucrânia.

Só um Eixo de Resistência coeso e consolidado – depois de se livrar dos incontáveis ​​quinta-colunistas que nele trabalham – teria alguma hipótese de evitar ser eliminado um a um pelo mesmo inimigo consolidado, uma e outra vez.

Às vezes parece que os BRICS – particularmente a China – não aprenderam nada com Bandung em 1955 e com a forma como o Movimento dos Não-Alinhados foi neutralizado.

Não é possível derrotar uma hidra hegemónica implacável com poder das flores.

Notas:

1) Hayat Tahrir al-Sham (HTS) é uma organização jihadista salafista classificada como terrorista pelo Conselho de Segurança da ONU e por vários países.

Foi criada sob outro nome, Jabhat al-Nusra, em 2011, como afiliada direta da Al Qaeda, uma organização fundamentalista islâmica criada na década de 1980 pelo bilionário saudita Osama bin Laden em conjunto com a Agência Central de Inteligência (CIA) dos Estados Unidos. . O chamado Estado Islâmico, também conhecido como Daesh, Daish ou ISIS (na sigla em inglês “Estado Islâmico do Iraque e da Síria”) também participou na sua formação.

Jihadismo ou jihadismo é um neologismo que se refere a um tipo de ideologia fundamentalista caracterizada pelo uso frequente do terrorismo, em nome de uma suposta jihad, que seus seguidores chamam de “guerra santa” em nome de Alá. jihad porque a jihad é um conceito básico do Islã.

O Jihadismo como doutrina política é uma interpretação ultraconservadora e fundamentalista do Islão, que se traduz como uma ideologia teocrática totalitária e antidemocrática.

2) Lebensraum (em espanhol: espaço vital) é uma palavra alemã que se refere às políticas e práticas de colonização que proliferaram na Alemanha entre as décadas de 1890 e 1940. Tornou-se um objetivo político do Império Alemão na Primeira Guerra Mundial. (1914-1918), como elemento central do Programa de Setembro (Septemberprogramm) de expansão territorial.

Após a ascensão de Adolf Hitler ao poder, o Lebensraum tornou-se um princípio ideológico do nazismo e forneceu uma justificação para a expansão territorial alemã na Europa Central e Oriental.

3) “Comunidade de futuro partilhado para a humanidade” é um elemento central da actual política externa da República Popular da China. No seu relatório ao 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, em 30 de outubro de 2022, o Presidente Xi Jinping apresentou-o como eixo fundamental do seu discurso.

4) “Totaler Krieg” (em espanhol: guerra total) é uma frase em alemão que fez parte do chamado Discurso Sportpalast proferido pelo Ministro da Propaganda Nazista Joseph Goebbels no Sportpalast em Berlim para um grande público em 18 de fevereiro de 1943. , no qual apelou a uma guerra total, poucos dias após a Batalha de Estalinegrado, na Rússia, ter terminado com a rendição do 6.º Exército Alemão à União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Após o discurso, Adolf Hitler lançou medidas que levariam à mobilização total da Alemanha.

5) O INSTC (Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul em inglês), Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, é uma rede multimodal de 7.200 km de rotas marítimas, ferroviárias e rodoviárias para o transporte de mercadorias entre a Índia, Irã, Azerbaijão, Rússia, Ásia Central e Europa.

6) A CSTO, Organização do Tratado de Segurança Coletiva, é uma organização político-militar composta por países da Europa Oriental e da Ásia Central. Os seus membros são a Arménia, a Bielorrússia, o Cazaquistão, o Quirguizistão, a Rússia e o Tajiquistão. Este acordo político-militar, promovido sobretudo pela Rússia, surgiu como sucessor do Pacto de Varsóvia e, tal como este, foi criado como contrapartida da NATO.

Publicado originalmente no Sputnik. Tradução e notas de Indymedia Argentina.