A verdadeira cor de Macron é azul

Após 51 dias de limbo político, a proverbial fumaça branca finalmente subiu do Palácio do Eliseu. A nomeação do fiel da direita Michel Barnier como primeiro-ministro marca mais do que apenas a conclusão da última remodelação do governo francês — é uma revelação do compromisso inabalável do presidente Emmanuel Macron com o azul, a cor do conservadorismo na França. Antes aclamado como um reformador centrista, a nomeação de Barnier revela que a imagem de Macron é um ato meticulosamente orquestrado, um engano calculado.

Diante de uma chance de respeitar a vontade do povo e nomear um primeiro-ministro da coalizão de esquerda Nouveau Front Populaire — que ganhou mais assentos do que qualquer outro grupo na Assemblée Nationale durante as eleições parlamentares antecipadas de julho — ele escolheu nomear um defensor da direita que representa um partido político que ganhou menos de 6% dos votos. Barnier é mais conhecido internacionalmente por seu papel como negociador-chefe da União Europeia durante as negociações do Brexit. Em 1981, ele se opôs a um projeto de lei que buscava acabar com a discriminação que estabelecia a idade de consentimento sexual em 15 anos para heterossexuais e 18 anos para homossexuais. Durante a campanha primária presidencial de 2021, ele fez uma campanha que propôs uma moratória na imigração, o fim da cobertura de assistência médica estatal para pessoas sem documentos na França, o retorno de penas mínimas de prisão e o aumento da idade de aposentadoria para 65 anos.

Antes aclamado como um reformador centrista, a nomeação de Barnier revela a imagem de Macron como um ato meticulosamente orquestrado, um engano calculado.

Macron não teria abraçado uma figura como Barnier durante sua primeira campanha para o cargo em 2016. Oito anos atrás, ele se apresentou como uma figura nova e unificadora que transcendeu a velha dicotomia esquerda-direita. Sua promessa de curar uma França fraturada por meio de uma plataforma centrista foi uma proposta sedutora para ambos os lados do espectro político. Mesmo assim, a tendência conservadora sempre esteve presente, espreitando sob a fachada centrista. Macron vem implementando políticas neoliberais conservadoras desde seu primeiro mandato. Da abolição do imposto sobre a riqueza à desregulamentação trabalhista e um imposto fixo sobre dividendos, seu programa de reforma econômica tem consistentemente atendido aos ricos e privilegiados, ao mesmo tempo em que alienou grandes faixas da classe trabalhadora francesa, o que levou aos notórios protestos dos “coletes amarelos”. Essas foram as políticas com as quais ele fez campanha e se encaixavam perfeitamente na estrutura conservadora, independentemente do rótulo centrista que ele usava.

Politicamente, Macron sempre se sentiu muito mais à vontade empatizando com seus colegas de direita do que de esquerda. Em 2021, quando políticos de esquerda como o líder da Insoumise de esquerda radical Jean-Luc Mélenchon enfrentaram ameaças de morte de extremistas de direita, Macron ficou em silêncio. Em forte contraste, quando o especialista de extrema direita e grande teórico da substituição Éric Zemmour enfrentou assédio nas ruas em 2020, Macron entrou em contato pessoalmente para expressar apoio. Duas decisões que dizem muito: um silêncio seletivo e um alcance estratégico que revelam um presidente que sempre se sentiu mais confortável se alinhando com a direita do que defendendo vozes de esquerda desde o início.

O segundo mandato de Macron apenas amplificou essa tendência. Suas reformas de pensão e imigração, sua marca registrada, esta última justificada sob o pretexto de segurança nacional, acabaram ecoando a retórica nacionalista de Marine Le Pen. Com a reeleição não mais uma preocupação, Macron ficou mais livre para revelar seu verdadeiro eu. Com a nomeação de Barnier, Macron finalmente abandonou o ato, consolidando um núcleo conservador que sempre esteve lá.

A votação de julho foi convocada em nome da “clareza”. Em vez disso, Macron turvou as águas. Ele não precisava nomear a candidata a primeira-ministra do NFP, Lucie Castets; ele poderia ter nomeado uma figura moderada de centro-esquerda como Bernard Cazeneuve ou Karim Bouamrane, ambos os quais expressaram publicamente sua disposição de colaborar entre as linhas partidárias. Mas enquanto Macron flertava publicamente com a ideia de nomear Cazeneuve como primeiro-ministro, isso nunca foi provável. Cazeneuve teria revogado a reforma previdenciária de Macron, uma linha vermelha para um presidente que parece não querer ver seu trabalho desfeito, mesmo que isso signifique ignorar a vontade do povo francês.

Ao nomear Barnier, Macron também sabia que a esquerda provavelmente proporia um voto de desconfiança na Assemblée Nationale, o que significa que a sobrevivência política do novo primeiro-ministro depende dos votos do Rassemblement National de extrema direita. Em outras palavras, mais uma vez, o presidente demonstrou uma clara preferência por trabalhar com a extrema direita em vez de buscar reconciliação com a esquerda.

A esquerda agora tem a chance de se reagrupar e se posicionar como uma formidável força de oposição na Assembleia Nacional.

O que é mais prejudicial sobre a duplicidade de Macron, no entanto, se estende além de sua própria identidade política. Ao se posicionar como um centrista enquanto implementava políticas conservadoras, ele tornou mais fácil para seus eleitores deslizarem para a direita e contribuiu para uma deriva mais ampla para a direita na França. Sua imagem autoproclamada como um unificador permitiu que os eleitores justificassem seu apoio a políticas cada vez mais de direita, ao mesmo tempo em que acreditavam que estavam apoiando a moderação. Isso permitiu particularmente que eleitores ricos, que colhem os benefícios financeiros do macronismo, mascarassem convenientemente seu apoio por trás de um verniz do chamado “progressismo” para acalmar sua consciência. Essa normalização gradual de políticas conservadoras teve um impacto profundo na política francesa, movendo a janela de Overton para a direita e encorajando a extrema direita.

O próprio Macron reconheceu essa mudança, referindo-se ao seu relacionamento com Barnier como “coexistência” em vez de “coabitação” — um termo usado na política francesa quando o presidente e o primeiro-ministro vêm de campos políticos opostos. Essa mudança sutil na formulação é reveladora.

Agora que a máscara centrista de Macron caiu, finalmente, há um lado positivo para a esquerda. A verdade é que a nomeação de Cazeneuve provavelmente teria sido um desastre político. Muitos dentro da coalizão NFP não estavam a bordo com ele, e não está claro como a esquerda teria avançado em uma agenda política que foi montada às pressas dias antes da eleição. Mesmo depois de vencer a eleição, houve muita desordem e confusão dentro da aliança. A esquerda agora tem a chance de se reagrupar e se posicionar como uma força de oposição formidável na Assemblée Nationale, potencialmente preparando o cenário para um forte retorno antes das eleições presidenciais de 2027. Ou, se virmos outra dissolução da Assemblée Nationale em um ano, talvez até mais cedo.