‘Acessórios para o genocídio’: o preconceito pró-Israel da mídia

O preconceito pró-Israel dos meios de comunicação social é tão extremo que até os jornalistas estão fartos disso. Os repórteres australianos foram alguns dos primeiros a rebelar-se contra a camisa-de-forças anti-palestiniana à qual estão confinadas as suas reportagens.

A reunião em massa de jornalistas da ABC em Novembro revelou que a administração estava a tentar impedi-los de usar as palavras “invasão”, “ocupação” ou “Palestina” para descrever as acções de Israel, e muito menos as palavras “apartheid” ou “genocídio”.

Nesse mesmo mês, centenas de jornalistas de todo o mundo assinaram um carta aberta acusando os seus empregadores de promoverem “retórica desumanizante que serviu para justificar a limpeza étnica dos palestinos” e de espalharem “desinformação espalhada por autoridades israelitas”. Devido ao profundo e generalizado preconceito pró-Israel, os jornalistas escreveram: “Corremos o risco de nos tornarmos cúmplices do genocídio”.

É claro que alguns jornalistas ficam perfeitamente felizes em desempenhar este papel. Não é surpreendente que a mídia de direita, como a de Murdoch australiano e Telégrafo Diário, prestaram pouca ou nenhuma atenção ao sofrimento dos palestinianos. Estes são veículos de campanha da ala direita das classes dominantes globais, e podemos sempre contar com eles para glorificar a opressão e caluniar os oprimidos.

Mas o que é notável é a tendência pró-genocídio de meios de comunicação supostamente “liberais” ou mesmo “de esquerda”, como a estatal australiana ABC ou a rede CNN, geralmente simpatizante dos democratas, nos EUA.

Revelando suas frustrações ao Guardiãoos jornalistas da CNN descreveram o preconceito anti-palestino de sua rede como “negligência jornalística”, “distorcido por um preconceito sistémico e institucional dentro da rede em relação a Israel” e impulsionado desde o topo.

A conduta da ABC tem sido tão severa que 200 funcionários aprovaram uma decisão quase unânime movimento de não confiança no diretor administrativo da rede. Alguns jornalistas da ABC, como o repórter de política federal Nour Haydar, renunciou com desgosto sobre a cumplicidade da rede no assassinato e deslocamento de palestinos.

“A morte e a destruição à escala que temos visto nos últimos meses fizeram-me reavaliar as minhas prioridades”, disse ela ao Arauto da Manhã de Sydney. Outra funcionária da ABC, Antoinette Latouf, foi demitido depois de retuitar um facto simples e publicamente reconhecido: que Israel está a usar a fome como arma de guerra.

Quais são os resultados desses preconceitos institucionais? Altos políticos israelenses são convidados para transmissões respeitáveis ​​para fazer a propaganda mais extrema sem questionamento ou resistência. Anderson Cooper, da CNN, permitiu que um oficial de inteligência de Israel dissesse ao mundo: “A população não-combatente na Faixa de Gaza é realmente um termo inexistente”.

Da mesma forma, Sarah Ferguson, da ABC, permitiu que o antigo primeiro-ministro israelita, Ehud Olmert, dissesse à sua audiência, após um massacre israelita num campo de refugiados: “Todos os presentes faziam parte do Hamas e do grupo combatente do Hamas. Foram mortos, mas não eram civis inocentes”.

Esta é uma verdadeira teoria da conspiração pró-genocídio, promovida enquanto os crimes de guerra estão em curso, e deve ser vista da mesma forma que qualquer negação histórica do genocídio. No entanto, é transmitido e promovido como se fosse uma análise perspicaz, em meios de comunicação convencionais e respeitados.

Entretanto, as vozes palestinianas e pró-palestinianas foram silenciadas, excluídas ou caluniadas. Eles podem ser demitidos, como Antoinette Latouf, ter suas reportagens e comentários limitados ou marginalizados por políticas editoriais restritivas, ou enfrentar acusações diretas de anti-semitismo e simpatias pró-Hamas, como aconteceu com Nasser Mashni da Australia Palestine Advocacy Network durante sua aparição no ABC Perguntas e respostas.

Poderia ser pior. Israel é o primeiro executor da censura anti-palestina. De acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, ao longo de todo o ano de 2023, 99 jornalistas foram mortos em todo o mundo. Deles, 77 foram mortos em Gaza pelos militares israelitas nos primeiros dois meses da invasão.

Os jornalistas estrangeiros geralmente não conseguem entrar em Gaza para fazer reportagens sobre o ataque de Israel. E os militares israelitas não os deixarão aproximar-se o suficiente para ver as condições do território.

A distorção da realidade começa com o assassinato de testemunhas e repórteres em Gaza, continua através do regime de censura controlado pelos militares de Israel e termina com as engenhosas produções jornalísticas ocidentais que apresentam a propaganda pró-Israel como notícia e análise.

Em vez de fazerem campanha pelo direito dos jornalistas de informarem livremente em Gaza, ou de soarem o alarme sobre a propaganda pró-genocídio que emana tanto do Estado israelita como dos seus aliados políticos no Ocidente, meios de comunicação como a ABC e a CNN estão a apresentar a face “iluminada” desta mesma campanha.

Pouca coisa mudou desde que um estudo de 2010 do pesquisador Jonas Xavier Caballero descobriu que o movimento liberal New York Times era 25 vezes mais probabilidade de relatar uma morte israelense do que uma palestina.

O grande jornalismo é um grande negócio. Produzir notícias 24 horas por dia requer uma enorme infra-estrutura. Como qualquer outra indústria, isso significa que são dirigidas pela e para a classe dominante, tendo sempre em mente os seus próprios interesses de classe. E não se trata apenas de ganhar dinheiro. Alguns destes meios de comunicação social são deficitários: pensa-se que Rupert Murdoch terá perdido mais de mil milhões de dólares para manter o seu tablóide de direita, o Correio de Nova Yorkà tona por décadas, enquanto em 2014 Paul Barry afirmou em Observação da mídia que o australiano pode perder A$ 40-50 milhões todos os anos. Outros são de propriedade pública.

Os diretores desses veículos são ativistas políticos que supervisionam a produção de ideias. Os mais notórios barões da mídia de direita da Austrália, como Rupert Murdoch e Kerry Stokes, são bem conhecidos por suas visões de mundo reacionárias e disposições militantes: John Menadue, gerente da operação de Murdoch no final dos anos 1960 e início dos anos 1970, chama Murdoch de “político frustrado”.

Mas concorrentes liberais como o ABC e o Nine (no qual Peter Costello, antigo tesoureiro do Partido Liberal, é agora o presidente do conselho) também têm quadros dirigentes oriundos das elites políticas.

Para essas elites, os criminosos de guerra de Israel são “pessoas como nós”: as classes dominantes de um importante aliado ocidental, cuja violência pode sempre ser desculpada e cujos inimigos merecem sempre o pior.