Algumas verdades difíceis sobre a explosão de Trump-Zelenskyy-Vance

O tipo de choque Isso ocorreu entre o presidente Donald Trump e o vice -presidente JD Vance e o presidente Volodymyr Zelenskyy é comum o suficiente entre líderes em particular. Como espetáculo público, no entanto, é quase sem precedentes e certamente nos arredores da Casa Branca. Havia falha de ambos os lados pela maneira como as coisas saíram do controle; Mas Zelenskyy era o participante mais tolo, porque (como Trump apontou) ele era o único na posição fraca.

Havia várias razões para esse desastre diplomático, mas o mais importante foi uma divergência fundamental de pontos de vista sobre como a guerra começou e como acabar com isso. Zelenskyy, como muitas pessoas nos Estados Unidos dos EUA e Europeu, coloca toda a culpa pela guerra na Rússia e diz que acredita que o governo russo ainda não está apenas buscando não apenas objetivos maximalistas na Ucrânia, mas pretende atacar os estados bálticos e a OTAN.

Zelenskyy, portanto, realmente não acredita que um acordo negociado seja possível ou durará; A menos que seja, os membros europeus da OTAN fornecem uma força para defender a Ucrânia com o apoio total dos Estados Unidos. Desde que o governo russo rejeitou repetidamente essa idéia, defini -la como uma condição nas negociações significaria que não haverá acordo de paz, e a guerra continuará indefinidamente.

Com base em sua própria visão do mundo e das relações internacionais (compartilhadas em particular por muitos membros muito difíceis do estabelecimento dos EUA) Trump e Vance, por contraste, acreditam que a Rússia tinha certas razões legítimas para ver ambições ocidentais na Ucrânia como uma ameaça à sua segurança e interesses vitais. Eles veem essa guerra como parte de um conflito geopolítico mais amplo entre o Ocidente e a Rússia sobre a expansão da OTAN e a ordem de segurança da Europa. Na ausência da diplomacia, eles pensam que a espiral de ação e reação nesse conflito geopolítico só aumentam, arriscando, nas palavras de Trump, “Segunda Guerra Mundial”.

Trump e Vance vêem o presidente russo Vladimir Putin como um ator cruel, mas racional (muito, talvez, como Trump se veja) que fará um acordo e o cumprirá se atender às condições essenciais da Rússia. Eles não acreditam que Putin tenha a intenção de atacar a OTAN. Acima de tudo, eles estão determinados a não assumir mais compromissos de segurança dos EUA na Europa além das fronteiras existentes da OTAN.

Eles ficaram furiosos quando Zelenskyy na conferência de imprensa pressionou o público a prometer a uma “parte fundamental” militar dos EUA para uma força européia de “manutenção de paz” na Ucrânia. And while Trump’s words about Zelenskyy have been extremely undiplomatic, in another reply to a question he did utter some diplomatic common sense: “You want me to say terrible things about Putin and then tell him, ‘Hey, Vladimir, how about a deal?’” Trump also stated something that should be a truism, but has too often been forgotten by the US foreign and security establishment: that his primary responsibility is to the United States of America.

Zelenskyy, por sua vez, parece não ter entendido o caráter muito diferente do governo Trump do ex -presidente Joe Biden ou dos governos europeus. Zelenskyy e outras autoridades ucranianas se acostumaram a criticar os governos ocidentais em público por não darem ajuda suficiente à Ucrânia e passar por cima de suas cabeças com apelos públicos para a mídia ocidental, públicos e parlamentos.

E muitas vezes, Biden e seus colegas europeus cederam às demandas ucranianas que haviam rejeitado anteriormente. Isso parecia condicionar Zelenskyy a acreditar que a pressão pública e a chantagem moral em Washington ainda seriam um caminho para o sucesso ao lidar com Trump. Diz pouco para seus conselheiros ucranianos que Zelenskyy entrou nessa reunião tão terrivelmente informada. A embaixadora ucraniana foi vista com a cabeça nas mãos durante a discussão, e ela tinha boas razões.

Trump e Vance reagiram de maneira muito diferente à pressão e censura públicas de Zelenskyy. Era, no entanto, desnecessário para eles responderem tão severamente em público. Como um dos autores apontou em um artigo Para o Statecraft responsável na semana passada (que, infelizmente, nenhum dos diretores desta reunião parece ter lido), há muito a ser dito para o silêncio público na conduta dos assuntos internacionais.

As ilusões de Zelenskyy precisavam ser dissipadas por algumas palavras claras e firmes nos EUA; Mas não havia necessidade de pronunciá -los em público. Os incidentes desse tipo não concordam com a dignidade da Casa Branca ou a imagem dos Estados Unidos. Trump deveria ter encerrado a conferência de imprensa antes que a conversa se tornasse controversa e manifestou suas advertências a Zelenskyy em particular.

A maneira pela qual esse argumento ficou fora de controle reflete parcialmente parcialmente os ressentimentos pessoais de Trump e Vance (dos quais Zelenskyy deveria estar ciente, e isso deveria tê -lo tornado mais cauteloso e educado) sobre o apoio político de Zelenskyy para o apoio político do Penny, o primeiro impeach de Trump e sua campanha de fato durante a campanha democrata Kamalla, Haris, no Pennys, no Pennsy, no primeiro implemento de Trump e na campanha do democrata, o democrata.

Essa profunda brecha pública e o colapso dos minerais que Trump considerava claramente como central ao aspecto EUA-Ucraniano do processo de paz, deixa esse processo em um estado parlal. O governo russo tem duas opções em como responder. Por um lado, sem dúvida haverá lutadores que dirão a Putin que, com o relacionamento da Ucrânia com os EUA enfraquecido, a Rússia deve endurecer sua posição de negociação e se recusar a comprometer suas demandas.

Certamente é possível, no entanto, que o conselho mais sábio prevalecerá, e que Putin verá isso como uma oportunidade de retratar a Rússia como o partido que está buscando paz. É isso que a maioria dos parceiros da Rússia no Sul Global (que os russos gostam de chamar a “maioria global”) desejariam. É claro que essa também é a maior oportunidade de estabelecer um relacionamento totalmente novo com os EUA e alcançar os acordos mais amplos sobre a segurança comum de que Moscou esteja buscando há tantos anos.

A posição da Ucrânia está gravemente enfraquecida; E se, na próxima rodada de negociações, as equipes dos EUA e da Rússia podem apresentar um compromisso razoável, a Ucrânia seria bem aconselhada a aceitá -lo em princípio e tentar negociar o maior número possível de vantagens sobre os detalhes do cessar -fogo e qualquer alteração na constituição ucraniana – em que a Ucraina se envolverá, obviamente.

Pois se a Ucrânia continuar a se opor a um acordo e Trump retira o apoio dos EUA (incluindo não apenas armas, mas ainda mais importante, o Starlink e a inteligência do campo de batalha em tempo real), as forças ucranianas enfrentarão enormes dificuldades em manter suas posições atuais e afastar uma derrota catastrófica.

Isso será verdade mesmo que os países europeus continuem seu apoio. Os governos da UE e do Reino Unido agora estão enfrentando um dilema crítico.

Se eles continuarem a insistir no governo Trump que eles e a Ucrânia serão incluídos nas primeiras rodadas de negociações de paz, para insistir em uma força de manutenção da paz européia e para incentivar a Ucrânia a rejeitar um acordo, perderão qualquer influência que retenham em Washington e possam se expor à retaliação na forma de tarifas. Eles também aumentarão bastante o risco de uma catástrofe para a Ucrânia.

Finalmente, esse incidente levanta questões profundas sobre o futuro político de Zelenskyy. Pode criar temporariamente um efeito de rally-the-the-flag na Ucrânia, reforçando sua popularidade por enfrentar a pressão dos EUA. Em pouco tempo, no entanto, quando os ucranianos enfrentam as terríveis circunstâncias que enfrentam e a necessidade de consertar cercas com o governo Trump, os desafiantes a Zelenskyy podem emergir e liderar pedidos de eleições presidenciais.