Fonte: Wikimedia Commons, CC BY-NC-SA
Nós, 50 organizações focadas na soberania e justiça alimentar em todo o mundo, queremos que você saiba que não faltam soluções práticas e inovações por parte dos agricultores e organizações africanas. Convidamos você a dar um passo atrás e aprender com aqueles que estão no terreno. —Aliança para a Soberania Alimentar na África
Caro Bill Gates:
Recentemente, você comentou sobre o estado global da agricultura e da insegurança alimentar, em um recente New York Times op-ed por David Wallace-Wells e também em um Associated Press artigo.
Em ambos os artigos, você faz várias afirmações que são imprecisas e precisam ser contestadas. Ambas as peças admitem que o mundo atualmente produz comida suficiente para alimentar adequadamente todos os habitantes da Terra, mas você continua a diagnosticar erroneamente o problema como relacionado à baixa produtividade; não precisamos tanto aumentar a produção quanto garantir um acesso mais equitativo aos alimentos. Além disso, há quatro distorções específicas nessas peças que devem ser abordadas, a saber: 1) a suposta necessidade de “crédito para adubo, adubo barato” para garantir a produtividade agrícola, 2) a ideia de que a Revolução Verde de meados do século XX século precisa ser replicado agora para enfrentar a fome, 3) a ideia de que sementes “melhores”, muitas vezes produzidas por grandes corporações, são necessárias para lidar com a mudança climática, e 4) sua sugestão de que se as pessoas tiverem soluções que “não estão cantando Kumbaya,” você colocará dinheiro por trás deles.
Primeiro, os fertilizantes sintéticos contribuem com 2% das emissões totais de gases de efeito estufa e são a principal fonte de emissões de óxido nitroso. A produção de fertilizantes nitrogenados requer 3-5% do gás fóssil do mundo. Eles também tornam os agricultores e as nações importadoras dependentes de preços voláteis nos mercados internacionais e são uma das principais causas do aumento dos preços dos alimentos em todo o mundo. No entanto, você afirma que ainda mais fertilizantes são necessários para aumentar a produtividade agrícola e combater a fome. Fertilizantes sintéticos tóxicos e prejudiciais não são um caminho viável. Empresas, organizações e agricultores na África e em outros lugares já estão desenvolvendo biofertilizantes feitos de composto, esterco e cinzas, e biopesticidas feitos de compostos botânicos, como óleo de nim ou alho. Esses produtos podem ser fabricados localmente (evitando assim a dependência e a volatilidade de preços) e podem ser cada vez mais ampliados e comercializados.
Em segundo lugar, a Revolução Verde estava longe de ser um sucesso retumbante. Embora tenha desempenhado algum papel no aumento da produção de cereais no México, na Índia e em outros lugares entre as décadas de 1940 e 1960, fez muito pouco para reduzir o número de pessoas famintas no mundo ou para garantir acesso equitativo e suficiente aos alimentos. . Também veio com uma série de outros problemas, desde questões ecológicas como a degradação do solo a longo prazo até questões socioeconômicas como aumento da desigualdade e endividamento (que tem sido um dos principais contribuintes para a epidemia de suicídios de agricultores na Índia). Seu apoio inquestionável a uma “nova” Revolução Verde demonstra ignorância deliberada sobre a história e sobre as causas profundas da fome (que são, em geral, sobre arranjos políticos e econômicos, e o que o economista Amartya Sen notoriamente chamou de direitos, não sobre uma crise global falta de comida).
Em terceiro lugar, sementes resistentes ao clima já existem e estão sendo desenvolvidas por agricultores e comercializadas por meio de mercados informais de sementes. O sorgo, que você divulga em sua entrevista como uma chamada “cultura órfã”, está entre essas culturas adaptadas ao clima já estabelecidas. Você observa que a maioria dos investimentos tem sido em milho e arroz, ao invés de cereais nutritivos e adaptados localmente como o sorgo. No entanto, a AGRA (Aliança para uma Revolução Verde na África), que sua fundação (a Fundação Bill e Melinda Gates) criou e financiou, está entre as instituições que se concentraram desproporcionalmente no milho e no arroz. Em outras palavras, você faz parte da criação do próprio problema que nomeou. A iniciativa AGRA, que sua fundação continua a financiar, também impulsionou uma legislação restritiva de sementes que limita e restringe a inovação agrícola a laboratórios e empresas com bons recursos. Essas iniciativas não aumentam a inovação generalizada, mas contribuem para a privatização e consolidação de monopólios corporativos sobre o desenvolvimento e mercados de sementes.
Finalmente, sua afirmação de que os críticos de sua abordagem estão simplesmente “cantando Kumbaya”, em vez de desenvolver soluções significativas (e financiáveis), é extremamente desrespeitosa e desdenhosa. Já existem muitas propostas e projetos tangíveis e em andamento que trabalham para aumentar a produtividade e a segurança alimentar – desde instalações de fabricação de biofertilizantes e biopesticidas a programas de treinamento agroecológico de agricultores, à experimentação de novas técnicas de manejo de água e solo, sistemas agrícolas de baixo investimento e controle de pragas – dissuadir espécies vegetais. O que você está fazendo aqui é gaslighting – apresentando soluções práticas, contínuas e lideradas por agricultores como algo fantasioso ou ridículo, ao mesmo tempo em que apresenta suas próprias abordagens preferidas como pragmáticas. No entanto, são suas soluções de alta tecnologia preferidas, incluindo engenharia genética, novas tecnologias de reprodução e agora agricultura digital, que de fato falharam consistentemente em reduzir a fome ou aumentar o acesso aos alimentos como prometido. E, em alguns casos, as “soluções” que você expõe como correções para a mudança climática na verdade contribuem para os processos biofísicos que conduzem o problema (por exemplo, mais fertilizantes baseados em combustíveis fósseis e mais infraestrutura dependente de combustíveis fósseis para transportá-los) ou exacerbam a política condições que levam à desigualdade no acesso aos alimentos (por exemplo, políticas e iniciativas de cultivo de sementes que beneficiam grandes corporações e laboratórios, em vez dos próprios agricultores).
Em ambos os artigos, você simplifica radicalmente questões complexas de maneiras que justificam sua própria abordagem e intervenções. Você nota no New York Times opinou que a África, com os custos mais baixos de mão de obra e terra, deveria ser um exportador líquido de produtos agrícolas. Você explica que não é porque “a produtividade deles é muito menor do que nos países ricos e você simplesmente não tem infraestrutura”. No entanto, os custos da terra e do trabalho, bem como das infraestruturas, são produzidos social e politicamente. A África é de fato altamente produtiva – só que os lucros são realizados em outros lugares. Através da colonização, neoliberalismo, armadilhas da dívida e outras formas de pilhagem legalizada, vidas, ambientes e corpos africanos foram desvalorizados e transformados em mercadorias para benefício e lucro de outros. As infraestruturas foram projetadas para canalizar essas commodities para fora do próprio continente. A África não é autossuficiente em cereais porque seus setores agrícolas, de mineração e outros setores intensivos em recursos foram estruturados de maneira voltada para atender aos mercados coloniais e depois internacionais, em vez dos próprios povos africanos. Embora você certamente não seja responsável por tudo isso, você e sua fundação estão exacerbando alguns desses problemas por meio de uma abordagem corporativa da agricultura muito privatizada e baseada no lucro.
Não faltam soluções práticas e inovações por parte dos agricultores e organizações africanas. Convidamos você a dar um passo atrás e aprender com aqueles que estão no terreno. Ao mesmo tempo, convidamos os meios de comunicação de alto nível a serem mais cautelosos ao dar credibilidade às suposições, arrogância e ignorância falhas de um homem branco rico, às custas de pessoas e comunidades que estão vivendo e se adaptando a essas realidades enquanto falamos.
Assinado:
Aliança Comunitária para a Justiça Global/AGRA Watch
Aliança para a Soberania Alimentar na África (AFSA)
Instituto Ambiental das Comunidades de Fé da África Austral (SAFCEI)
GRÃO
Centro Africano para a Biodiversidade
Aliança de Direitos Alimentares do Quênia
Parceiros de crescimento
Base Internacional
fundo de agroecologia
Aliança de Soberania Alimentar dos EUA
Coalizão Nacional da Agricultura Familiar
Defensores da Fazenda Familiar
Oakland Institute
Uma Cultura Crescente
Grupo ETC
Food in Neighborhoods Community Coalition
Rede de Segurança Alimentar da Comunidade Negra de Detroit
Agricultura Sustentável de Louisville
Justiça Nawiri África
Mídia de comida real
Coletivo de Pesquisa-Ação em Agroecologia
Ação de Direitos Ambientais/Amigos da Terra Nigéria (ERA/FoEN)
Les Amis de la Terre Togo/ Amigos da Terra Togo
Justiça Ambiental/ JA FoE Mozambique
Amigos da Terra África
Fundação Saúde da Mãe Terra (HOMEF)
Comitê de Recursos Ambientais Vitais (COVER)
A Rede Ambiental Jovem (TYEN)
Nigéria Livre de OGM
Fundação de Advocacia para o Desenvolvimento Comunitário
Centro Africano para o Desenvolvimento Rural e Ambiental
Advocacia Conectada
Alerta de política
Embaixadores Lixo Zero
Assembleia Ambiental Estudantil da Nigéria (SEAN)
Host Community Network, Nigéria (HoCON)
Aliança Verde Nigéria (GAN)
Iniciativa Esperança para o Amanhã (HfTI)
Iniciativa de Conscientização da Mídia e Justiça (MAJI)
Nós as pessoas
Rainbow Watch e Centro de Desenvolvimento
Fundação BFA de Alimentação e Saúde
Responsabilidade Corporativa e Participação Pública na África (CAPPA)
Iniciativa de Melhoria de Vida para Mulheres e Crianças
Rede de Mulheres na Agricultura da Nigéria (NWIN)
Iniciativa de Redução de Riscos Ambientais e de Gênero (GERI)
Iniciativa de empoderamento comunitário e de gênero
Rede de eco defensores
Defensores Ambientais Urbanos Rurais (URED)
Fundação de Desenvolvimento do Ponto de Paz (PPDF)
Centro de Apoio Comunitário, Nigéria
republicado de Sonhos comuns, 10 de novembro de 2022
Fonte: climateandcapitalism.com
