Apesar das ameaças da Universidade Johns Hopkins, os manifestantes pró-Palestina permanecem

Apesar das ameaças de ação disciplinar, os manifestantes pró-Palestina acampados na Universidade Johns Hopkins permaneceram lá no dia seguinte.

Representantes da universidade distribuíram formulários na quarta-feira, 8 de maio, pedindo aos manifestantes que estavam acampados na área conhecida como “a praia” desde a semana anterior que concordassem em sair e não voltar. Se o fizessem, disseram os funcionários da escola, “adiariam a tomada de medidas de conduta” contra eles.

“Recusamos as táticas de intimidação da Universidade”, disse a Hopkins Justice Collaborative através de um comunicado de imprensa enviado na tarde de quarta-feira. “Depois da reunião de ontem com a administração, que produziu uma oferta miserável ao acampamento, esta medida da Universidade parece desprezível e fomentadora do medo. O acampamento ainda não recebeu nenhuma palavra da administração sobre a retomada das negociações.”

Numa declaração ao Baltimore Beat, um representante da JHU disse: “Estamos buscando outros caminhos para aqueles que permanecem e gostaríamos de lembrar a todos que a participação no acampamento é uma transgressão”.

Dezenas de campi universitários lançaram protestos em meio a crescentes apelos por um cessar-fogo em Gaza. O movimento estudantil procura pressionar as instituições a cortarem laços com Israel devido à sua guerra que matou mais de 40.000 palestinianos nos últimos sete meses e continua a matar civis.

Os protestos contra a guerra persistem enquanto Israel ameaça uma invasão em grande escala de Rafah, uma cidade na fronteira sul de Gaza com o Egipto, onde 1,4 milhões de palestinianos – mais de metade de toda a população do território – procuraram refúgio. As Nações Unidas alertaram que centenas de milhares de civis poderão morrer se Israel invadir Rafah.

Sob pressão crescente de jovens activistas nas ruas e dentro da sua própria administração para proteger os palestinianos das violações dos direitos humanos israelitas, o presidente Joe Biden ameaçou na quarta-feira suspender a ajuda militar adicional a Israel.

“Deixei claro que se eles forem para Rafah… não fornecerei as armas que têm sido usadas historicamente para lidar com Rafah, para lidar com as cidades – que lidam com esse problema”, disse Biden à CNN. No mês passado, Biden aprovou um envio de armas no valor de 15 mil milhões de dólares para Israel, apesar das objecções de mais de 250 organizações de direitos humanos.

Israel culpa o Hamas, a organização política e militar que controla a Faixa de Gaza, pelas mortes de civis. O Hamas matou 1.200 israelenses e capturou 240 reféns durante seu ataque surpresa mortal em 7 de outubro.

No início desta semana, o Hamas concordou com um acordo de cessar-fogo, que Israel rejeitou, alegadamente porque apelava a um cessar-fogo permanente. No meio das negociações, Israel tomou a passagem da fronteira de Rafah, cortando a principal artéria de abastecimento alimentar e humanitário para a região.

“Se a passagem não for reaberta com urgência, toda a população civil em Rafah e na Faixa de Gaza correrá maior risco de fome, doenças e morte”, disse um funcionário da ONU ao Washington Post.

Entretanto, o norte de Gaza já está a passar por uma “fome total”, disse a diretora executiva do Programa Alimentar Mundial, Cindy McCain. McCain é viúva do falecido senador republicano John McCain.

Uma pesquisa de 8 de maio da Data for Progress, uma empresa de pesquisas de esquerda, revelou que 70% dos americanos e 83% dos democratas apoiam um cessar-fogo em Gaza, 54% dos americanos e 68% dos democratas apoiam a suspensão da venda de armas a Israel por bloquear a ajuda. para Gaza. A maioria também disse acreditar que Israel está cometendo genocídio em Gaza, incluindo 56% dos democratas.

Nos acampamentos de Hopkins, os activistas dizem que continuam empenhados no seu protesto em solidariedade com Gaza à medida que as condições ali se tornam mais terríveis. Os organizadores dizem estar preocupados que a escola use a força para despejá-los. O Departamento de Polícia de Baltimore até agora não encontrou motivos para intervir contra o acampamento.

Em 7 de maio, representantes de sete faculdades da área de Baltimore realizaram uma conferência de imprensa conjunta para exortar coletivamente as suas escolas a pôr fim aos laços com Israel.

“Nós nos organizamos em protesto contra a violência sistêmica contra os palestinos e todas as pessoas, em reconhecimento de que a paz não pode ser alcançada sem a libertação da opressão”, dizia a declaração de estudantes da Universidade Johns Hopkins, da Universidade de Towson, da Universidade de Baltimore, da Universidade de Maryland. , Condado de Baltimore (UMBC), Maryland Institute College of Art (MICA) e Goucher College.

“Não há mais universidades em Gaza. É nosso dever reconhecer a nossa posição de privilégio e recusar ser cúmplice do genocídio”, continua a carta. “Os estudantes de Baltimore condenam a noção de “neutralidade” na luta pela justiça social e imploram às nossas universidades que usem o seu poder institucional para a libertação da Palestina.”

Num comunicado, a JHU disse que a universidade “continua a trabalhar para encerrar o acampamento, dado o grave risco de conflito e danos à comunidade universitária, como já visto aqui e em instituições pares em todo o país”.

Em 3 de maio, o Senado do Corpo Docente da Escola de Artes e Ciências Johns Hopkins Krieger (KSAS) escreveu uma carta instando o presidente da JHU, Ron Daniels, a se envolver com os manifestantes e a não usar a força para dissolver o acampamento.

“[G]Dada a natureza não violenta do protesto e a vontade dos estudantes de aproveitarem esta oportunidade para educação e formação, instamos o Presidente Daniels a continuar a seguir os princípios de diálogo, envolvimento e desescalada”, escreveram. “Wesleyan e Oberlin estão permitindo acampamentos. Não vemos razão para que seja necessário abordar o acampamento em Hopkins através de ação policial.”

De acordo com um relatório recente do Armed Conflict Location & Event Data Project, “a esmagadora maioria dos protestos estudantis desde Outubro – 99% – permaneceu pacífica”.

Daniel Levy, um negociador de paz israelita sob dois antigos primeiros-ministros israelitas e presidente do Projecto EUA/Oriente Médio, que se tornou um crítico feroz do governo israelita, disse que os protestos estão a causar impacto.

“As pessoas não deveriam se sentir desanimadas. O que estão a fazer está a ter um impacto: o medo de como isto poderá ter um impacto político. E então, eu diria, nestes momentos cruciais, esses esforços deveriam ser redobrados porque são significativos”, disse ele ao programa de notícias independente Democracy Now!

Mais histórias…