Se nas eleições primárias de agosto o ultradireitista Javier Milei foi a ferramenta que os cidadãos usaram para punir as lideranças políticas, possivelmente responsáveis pelas suas dificuldades, nas eleições presidenciais de 22 de outubro o peronista Sergio Massa foi o instrumento defensivo contra as propostas aberrantes ações do líder do La Libertad Avanza.
Por Rodolfo Koé Gutiérrez.
Terra arrasada, neoliberalismo Talibã com algumas ilusões cósmicas. O establishment que promoveu e financiou a candidatura de Milei ficou com medo de sua própria criação e começou a ordenar que ele fosse punido pela grande mídia. Milei foi um bom voto de protesto, mas não tão bom quanto um voto para um verdadeiro presidente. Aí o fator susto atuou.
“Bullrich era um atirador de bombas assassino que plantava bombas em jardins de infância”; “Vou atender todos os balonistas que são retardados e têm déficit de QI”; “Together for the Office” e “traidores alinhados à Internacional Socialista”: um exemplo da violência com que Javier Milei se referiu a Patricia Bullrich e Together for Change até poucas horas atrás.
Após as eleições internas (PASO), Milei subiu para números elevados que até pressagiavam a possibilidade de vitória no primeiro turno. Houve consultores que lhe deram uma intenção de voto de 41% contra 29% de Massa. Outras pesquisas o colocam um passo à frente, com 38%. Ou seja, ele havia subido quase 10 pontos.
O avanço, produzido por quem sempre adere ao movimento de quem vê como vencedor, ocorreu em detrimento do Juntos pela Mudança (JxC), pois também ficou claro que Patricia Bullrich não reteve os votos de Horacio Rodríguez Larreta e, paralelamente, Mauricio Macri flertou com Milei.
Mais de três milhões de eleitores aderiram depois da PASO, e as suas preferências não foram com os discursos muito duros da direita. O presidente Alberto Fernández e a vice-presidente Cristina Kirchner retiraram-se da campanha e concederam ao ministro toda a centralidade.
O crescimento de Massa vem de uma recuperação do peronismo, especialmente na província de Buenos Aires devido à boa gestão do kirchnerista Axel Kicillof e também de numerosos prefeitos.
Milei apoiou todos aqueles com exigências particulares, prometendo que o custo das suas soluções mágicas seria pago pela “casta política” da qual, em última análise, ele faz parte. Quando isso o ajudou a se separar e a obter votos de Bullrich, ele foi duro e crítico em relação à “casta” política. Agora, desesperado, deixou a motosserra de lado, destacou a gestão de Bullrich e até propôs um ministério à esquerda.
Alguns o descrevem como um bufão inicialmente criado pelos meios de comunicação de massa neoliberais, mas depois estimulado pelo próprio peronismo. A verdade é que dividiu os votos da oposição de direita ao governo quase pela metade.
Neste caso, a política do medo contra o perfil reacionário, extremista e desequilibrado foi eficaz, mas com possibilidades publicitárias de triunfo, o que revigorou o peronismo e lhe permitiu capturar parte do eleitorado progressista e também de setores moderados.
A relação de forças refutou a tese de uma viragem unilateral e mecânica à direita ou de um avanço imparável do fascismo, e a “lei” do país de empate continua em vigor: a capacidade das coligações de vetarem o projecto umas das outras sem conseguirem resultados suficientes. força para impor permanentemente os seus. Hernán Camarero destaca que a configuração do novo Congresso reflete esta realidade.
As duas forças vencedoras no primeiro turno eleitoral foram alimentadas pelo retumbante colapso do Juntos pela Mudança, que caiu mais de quatro pontos em relação ao PASO. Os analistas especulam que uma parte importante migrou para Massa e, no caso de Córdoba (meca do Macriismo nos seus melhores tempos), para Juan Schiaretti.
Bullrich, incentivado pelo ex-presidente Mauricio Macri, foi o melhor candidato para derrotar o chefe de governo da capital, Horacio Rodríguez Larreta, e o pior para enfrentar as eleições gerais. A radicalização foi uma das causas do surgimento de Milei, que acabou engolindo grande parte do eleitorado Cambiamita.
A reconfiguração da ruptura inclui a provável desintegração da coligação neoliberal, uma vez que Bullrich apoiou Milei face ao segundo turno, posição que muitos dos seus aliados não apoiam.
O tamanho de cada esperança
Há uma ‘maldição’ que afirma que vitória eleitoral não é sinônimo de conquista de uma relação de forças para impor um projeto político. O vencedor corre o risco de ficar com a parte pelo todo e o tamanho da sua esperança ainda não foi medido.
O último a reconhecê-lo foi o próprio Milei, que no seu discurso de domingo à noite tomou um rumo “gradualista” sem precedentes e afirmou, como fez o neoliberal Mauricio Macri em 2015: “Não viemos para tirar direitos, mas para liquidar privilégios. ” .
Além disso, propôs um pacto com Patricia Bullrich, da coligação neoliberal perdedora Juntos pela Mudança, e apropriou-se do discurso anti-Kirchnerista raivoso que a levou à derrota. Entretanto, parte do peronismo, que o ajudou a acreditar que só afectava a coligação neoliberal Juntos pela Mudança, também deixou de colaborar com ele.
A extrema direita
Mas também setores sociais precários e/ou desprovidos de direitos foram alvo do discurso contra políticos tradicionais, sindicalistas corruptos e empresários que faziam negócios com o Estado, construindo uma imagem de economista honesto (nunca integrou uma comissão ou apresentou um projeto em o Parlamento).
Confundir apoio eleitoral com adesão a postulados ideológicos parece ser um vício de quase todas as formações políticas nos últimos tempos. Um editorialista do jornal conservador La Nación destacou que uma coisa é esperar que a bomba exploda contra este Governo e outra é caminhar pela praça da cidade com o pavio aceso enquanto tudo está prestes a explodir.
Inebriada com o possível triunfo, Milei apelou ao levantamento massivo dos depósitos bancários, falou da privatização da petrolífera estatal, dos caminhos-de-ferro, da educação, dos rios e até do mar e das baleias; Questionou o genocídio da ditadura militar…
E apelou ao rompimento das relações com a China e o Brasil… e também com o Vaticano. Expressando a sua satisfação com os resultados das eleições na Argentina, o presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, resumiu ironicamente: “Acho que há uma pessoa lá em Roma que também está muito feliz”.
Até mesmo um projeto de lei de um de seus líderes postulava que os pais poderiam usufruir do “direito” de renunciar à paternidade; Tudo isso completou um combo que, em suma, foi exagerado, exagerado, embriagado pelo triunfo.
Após a vitória na PASO, radicalizou a letra do seu programa ideológico-político e afirmou que sua intenção era colocar o país sob seu chapéu. Décadas atrás, o presidente Carlos Menem deixou clara a premissa dos oportunistas: “Se eu dissesse o que ia fazer, ninguém votaria em mim”.
Milei lançou uma “campanha do medo” que foi eficaz no contexto de um certo terror económico causado pela inflação e pela crise crónica.
O presidente esquecido
Após os resultados do dia 22 de outubro, o dirigente sindical dos caminhoneiros Pablo Moyano resumiu a dialética da disputa eleitoral: “A melhor campanha do peronismo foi o discurso de Milei”, disse. E a ausência em toda a campanha do presidente Alberto Fernández, centrada na China.
Distinguindo-se das responsabilidades pelo fracasso retumbante deste governo (apresentou-se como o salvador da gestão de Alberto Fernández), Massa conseguiu uma forte recuperação (somou mais de três milhões de votos em todo o país entre a PASO e as eleições gerais).
O limite para o candidato oficial, tanto para o segundo turno eleitoral (era o favorito), como antes de uma eventual presidência, está no programa acordado com o Fundo Monetário Internacional, que exige o que eufemisticamente chamam de uma “reorganização econômica” que não seja mais do que um roteiro de ajustamento.
Desde 2019, o peronismo perdeu três milhões e meio de votos. O chamado pan-peronismo, muito prejudicado pelos terríveis resultados da administração de Alberto Fernández e atravessado por um eterno internalismo suicida, conseguiu reorganizar-se em torno de uma nova liderança que espera deixar para trás a famosa brecha e não nomeou nenhum dos dois o atual presidente ou Cristina Kirchner.
No ato após as eleições, Massa teve a oportunidade de se mostrar como uma nova etapa do peronismo, refletida na exclusividade com que se exibiu no palco, na total ausência de referências aos atuais presidente e vice-presidente, e na insistência no início de um novo período de “unidade nacional” que poria fim definitivo à “cisão” Kirchnerismo-anti-Kirchnerismo.
A candidatura de Massa conseguiu combinar múltiplas faces, para setores progressistas, moderados e até conservadores (o voto católico assustado com heresias). Diego Martínez salienta que “a normalidade burguesa inclina-se mais para a continuidade do ministro oportunista do que para a aventura incerta do orato empunhando uma motosserra”. Talvez isso signifique o resultado do segundo turno de novembro.
Rodolfo Koé Gutiérrez é sociólogo e jornalista argentino, analista associado ao Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE, www.estrategia.la)
Fonte: https://estrategia.la/2023/10/24/argentina-del-voto-castigo-al-voto-defensivo-y-las-perspectivas-del-balotaje/
Fonte: https://argentina.indymedia.org/2023/10/25/argentina-del-voto-castigo-al-voto-defensivo-y-las-perspectivas-del-balotaje/
