Um estudo revisado por pares conclui que 94% dos créditos de desmatamento reivindicados pelo maior fornecedor de compensação são inúteis. (Vyacheslav Argenberg CC BY 4.0 via Wikimedia Commons)
por Chris Lang
Editor, Monitor REDD
Em janeiro de 2023, O guardião, A Horae FonteMaterial publicou os resultados de uma investigação de nove meses sobre compensações de carbono florestal. Eles encontraram superestimativas massivas do número de compensações de carbono geradas pelos projetos.
A investigação centrou-se no Verra, o maior padrão de carbono do mundo, e concluiu que “94% dos créditos não trouxeram nenhum benefício para o clima”.
A investigação utilizou a análise em um artigo pré-impresso que ainda não havia sido revisado por pares. O artigo já foi revisado por pares e publicado na revista Ciência.
Os autores analisaram 26 projetos de REDD em seis países de três continentes e descobriram que “a maioria dos projetos não reduziu significativamente o desmatamento”. Alguns dos projectos reduziram a desflorestação, mas “as reduções foram substancialmente inferiores às alegadas”.
Keerti Gopal, jornalista do Por Dentro das Notícias Climáticas resume as conclusões do Ciência papel:
“Apenas 18 dos 26 projectos tinham informação publicamente disponível suficiente para determinar o número de compensações que se projectavam produzir. Desde a implementação do projecto até 2020, esperava-se que esses 18 projectos gerassem até 89 milhões de compensações de carbono para serem vendidas no mercado global de carbono. Mas os investigadores estimam que apenas 5,4 milhões dos 89 milhões, ou 6,1 por cento, estariam associados a reduções reais nas emissões de carbono.”
Linhas de base contrafactuais
O problema é a linha de base contrafactual, que é uma história inventada sobre o que teria acontecido na ausência de um projeto REDD específico. É impossível verificar se a história é verdadeira ou não, porque o projeto foi adiante.
Até os proponentes do REDD concordam que este é o caso. Everland é uma empresa criada pela Wildlife Works Carbon, desenvolvedora de projetos de REDD, para comercializar créditos de REDD. Obviamente, Everland afirma que o REDD é eficaz. Mas Everland também reconhece que “fundamentalmente é impossível ‘validar’ um contrafactual simplesmente porque, por definição, é o que não aconteceu”.
Por outras palavras, Everland admite que a Verra tem criado compensações de carbono a partir do ar quente desde que foi criada em 2007.
Escrevendo em 2016, Larry Lohmann, que escreve sobre justiça climática na The Corner House, destacou o problema com as linhas de base. Lohmann enfatizou que este não é um problema com especial Projetos de REDD, mas com REDD e todas as outras compensações:
“Portanto, quando autores académicos e políticos dizem que este ou aquele projecto REDD é falso ou uma fraude porque não é adicional, estão a dizer disparates. Nenhum projeto de REDD poderia ser adicional OU não adicional. Dito de outra forma, o problema não são as «linhas de base más», mas o próprio conceito de linhas de base contrafactuais. Esta realidade faz mais do que invalidar qualquer projecto específico de REDD. Isso invalida o REDD (e todas as outras compensações) como um todo.”
Previsivelmente, Verra discorda das alegações de compensações de carbono inúteis feitas por O guardião, A Horae FonteMaterial. Mas não muito depois da publicação das investigações, David Antonioli anunciou que iria renunciar ao seu cargo de CEO da Verra, no valor de 345.272 dólares por ano.
Os preços e as vendas das compensações de carbono REDD caíram este ano. Um relatório recente do Barclays descobriu que o preço das compensações de carbono caiu para cerca de 2 dólares, abaixo dos cerca de 9 dólares no início de 2022. De acordo com o Barclays, o valor global do mercado voluntário de carbono este ano é de 500 milhões de dólares, menos de US$ 2 bilhões em 2021.
O Guardian informou sobre o Ciência artigo sob o título “Especuladores de crédito de carbono podem perder bilhões como compensações consideradas ‘inúteis’”.
Naomi Klein comentou que “os especuladores podem perder milhares de milhões, mas o resto de nós perdeu décadas para estas ‘soluções’ de ‘mercado’ previsivelmente carregadas de fraudes.”
Direitos humanos e REDD
Mas não são apenas linhas de base duvidosas, falsas compensações de carbono e ar quente que atormentam os projetos de REDD. Há também relatos de violações dos direitos humanos em projetos de REDD.
Em 2017, o Centro de Pesquisa Florestal Internacional publicou um documento analisando alegações de abusos dos direitos humanos em relação ao REDD. O documento encontrou “múltiplas alegações de abusos dos direitos dos Povos Indígenas no contexto da prontidão e implementação da Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD+)”.
O documento do CIFOR também observou que “os movimentos populares e internacionais (e meios de comunicação relacionados, como Monitor REDD) publicaram com sucesso alegações de abusos de direitos, provavelmente impedindo outros.”
Em junho de 2023, Verra interrompeu a emissão de créditos de carbono do projeto REDD Southern Cardamom no Camboja. A suspensão seguiu-se a uma carta da Human Rights Watch sobre a forma brutal de conservação de fortalezas imposta pela Wildlife Alliance, o promotor do projecto, às comunidades locais que vivem na área do projecto.
O Grupo Trafigura é uma empresa multinacional de comércio de commodities constituída em Cingapura. É o maior comerciante de metais e o segundo maior comerciante de petróleo do mundo. É também o maior comerciante mundial de créditos de remoção de carbono.
Bloomberg relata que a Trafigura comprou recentemente créditos de carbono do projeto REDD Southern Cardamom. A Trafigura tinha um contrato para vendê-los a um grande varejista.
Como resultado das alegações de direitos humanos, a Trafigura ofereceu ao seu cliente a opção de comprar créditos de um projeto diferente. O cliente aceitou, deixando a Trafigura com os créditos REDD do Southern Cardamon retidos em seus livros.
Hannah Hauman é chefe global de comércio de carbono da Trafigura desde abril de 2021. Antes disso, ela foi comerciante de petróleo, trabalhando para Shell, Puma Energy e outras empresas petrolíferas. Ela ingressou na Trafigura em 2019 como comerciante de petróleo bruto. Ela contou a Patrick Greenfield sobre O guardião que, “vindo do comércio de petróleo, é estranho ver unidades nos mercados de carbono tornarem-se inválidas da noite para o dia. Mas acho que é da natureza deles estar em constante evolução com a ciência. É inerente à classe de ativos.”
Mas as compensações de carbono não estão “em constante evolução com a ciência”. Eles não se tornam “inválidos da noite para o dia”. Todas as compensações de carbono são sempre inválidas. Sempre foi e sempre será. É hora de descartar esta falsa solução perigosa.
Repostado, com permissão, de Monitor REDD25 de agosto de 2023
Fonte: climateandcapitalism.com
