As elites estão usando ideias liberais para justificar a desigualdade

Russel Brand

Lembro que, antes de tudo, minhas crenças são espirituais e não políticas: minhas crenças políticas são um reflexo da minha espiritualidade. Eu acredito em Deus. Venho de um passado onde experimentei a pobreza, onde experimentei o vício. Percorri este vertiginoso carrossel da fama e acedi à sua fartura, à sua voluptuosidade, aos mimos açucarados que lhe oferece. À sua maneira, é uma espécie de prazer e certamente é uma distração. Mas eu nunca esqueci – você não pode esquecer, está costurado em você – quem você é e de onde você é.

Quando testemunhei a condenação que ocorreu durante o Brexit e Trump, algo não parecia certo para mim, algo não parecia certo – a tentativa de demonizar e marginalizar os trabalhadores comuns – para encontrar críticas que justificassem o silenciamento dessas vozes me deixou doente. Não sou politicamente adepto o suficiente para entender se o Brexit foi ou não a coisa certa a fazer, se laços estreitos com a União Europeia são economicamente vantajosos para a maioria da Grã-Bretanha. Mas o que sei é que não gosto de ouvir grandes faixas da população terem seus interesses condenados e negligenciados e suas crenças criticadas.

A elite profissional estabelecida decidiu que não gosta de trabalhadores e que não está mais disposta a defender seus direitos. E se isso significa demonizá-los e encontrar maneiras de dizer que seus direitos devem ser negligenciados, que assim seja. Portanto, sinto que um componente necessário para ser uma voz eficaz é enfrentar a ira do estabelecimento. E sei o que quero, sei quais são meus defeitos, sei que posso ser vaidoso e egoísta. Mas também sei que me preocupo com as pessoas e que estou disposto a servir e estou disposto a mudar, que não estou tão preso em estar certo sobre essas coisas que não estou disposto a ser aberto. . Não acho que devamos contribuir para a polarização que está ocorrendo. Temos que nos aproximar um do outro de uma maneira um tanto aberta.

De certa forma, isso está acontecendo culturalmente de qualquer maneira, por necessidade. Alguns anos atrás, você não teria Chomsky descrevendo Trump como uma das únicas vozes anti-guerra. Você não teria Bernie Sanders aparecendo na Fox News. Algumas pessoas argumentam que os termos que deveríamos usar hoje deveriam ser autoridade centralizada versus dissidência periférica.

O problema enfrentado pelas vozes da dissidência periférica é que muitas vezes chegamos com críticas e sem soluções. Talvez o verdadeiro problema seja que não estamos dispostos a enfrentar, neste ponto da história, que a autoridade centralizada, nesta escala, não é mais sustentável – que você não pode viver em nações de 300 milhões ou 60 milhões de pessoas. A democracia deve ser tão absoluta quanto possível, e o poder deve ser devolvido. Viver em uma nação ou em um planeta significa ter que conviver com pessoas cujas opiniões você não compartilha.