As grandes empresas e a extrema-direita podem dominar a Finlândia em breve

O partido dos finlandeses foi o verdadeiro vencedor da eleição. Em termos gerais, sua campanha era anti-imigrante, anti-esquerda e eurocética. Mas, no sentido do dia-a-dia, ele protegia todas as questões concebíveis. Candidatos em determinadas regiões declaravam uma posição, apenas para ser parcialmente negada pela liderança. A própria liderança mudou as políticas várias vezes no meio da eleição. Sua abordagem era tentar ser tudo para todos, dentro dos limites do populismo de direita.

Os finlandeses pegaram sua cartilha diretamente dos republicanos americanos. Eles assobiaram para os racistas mais extremos e usaram como arma tópicos de guerra cultural sem sentido, como “ideologia de gênero nas escolas”. Eles acusaram professores de escolas públicas – que eles associam aos Verdes e à Aliança de Esquerda – de censura, ao mesmo tempo em que faziam campanha para acabar com o feminismo nas universidades e a comida vegetariana nas cantinas escolares. Enquanto os finlandeses ostentavam representantes eleitos como Teuvo Hakkarainen e apresentavam candidatos como Wille Rydman – ambos acusados ​​de desdém envolvendo crianças – seus apoiadores fizeram uma campanha de terror apresentando falsas queixas de abuso infantil contra ativistas progressistas.

O atual líder Riikka Purra fez o papel de vítima ao longo de tudo isso. Ela descreveu o Partido dos Finlandeses como “encolhido como pinguins em uma tempestade”, enquanto os outros partidos o acusam injustamente de flertar com o nazismo. Ela exigiu que o primeiro-ministro cessante, Marin, se desculpasse quando chamou um potencial governo NCP-finlandês de coalizão “negra-azulada”, fazendo referência implícita ao movimento fascista finlandês que aterrorizou violentamente a esquerda na década de 1930.

Mas a acusação é inteiramente justa. A ala jovem do Partido dos Finlandeses formou um partido fantoche durante esta eleição literalmente chamado de Movimento Azul-Negro (Sinimusta Liike). O programa do partido era tão extremo – incluindo anti-semitismo flagrante, proibindo a promoção da não-heterossexualidade e pedindo um registro de minorias étnicas – que foi forçado a deletar a maior parte para se registrar legalmente como um partido político. Em seguida, aproveitou uma brecha legal para colocar todo o conteúdo de volta em sua propaganda eleitoral. Seus candidatos incluíam uma tentativa de homicídio que esfaqueou um jovem de dezenove anos quase até a morte e culpou a etnia de sua vítima. Sinimusta Liike teve uma votação ruim no dia da eleição, mas serviu ao propósito pretendido de fazer o Partido dos Finlandeses parecer muito menos extremista.

O Partido dos Finlandeses também fez campanha contra a proibição da suástica – assim como o símbolo voltou às ruas da Finlândia durante os desfiles do dia nacional.

O Partido dos Finlandeses cortejou abertamente o NCP, principalmente no final da campanha eleitoral. Um exemplo importante é o “acordo de competitividade” que o Partido dos Finlandeses ajudou a estabelecer durante sua última passagem pelo governo em 2016, quando o PCN estava no comando do Ministério das Finanças. Isso ressurgiu como uma questão-chave nas eleições de 2023. O acordo congelou os salários, ampliou o horário de trabalho e transferiu parcialmente os custos obrigatórios de seguridade social para os trabalhadores, e não para os empregadores. Estima-se que o acordo tenha custado até agora € 11,3 bilhões aos trabalhadores finlandeses. Enquanto o Partido dos Finlandeses deu a entender ao longo de sua campanha que era a favor de transferir alguns custos de volta para os empregadores, ele mudou de tom na última hora.

Os finlandeses também foram deliberadamente evasivos sobre os cortes de impostos, com Purra fingindo incerteza sobre “onde cortar despesas” durante um debate de líderes televisionado e argumentando que os cortes de impostos não eram sobre questões de custo de vida, mas “aumentando o dinamismo econômico”. Se aquela piscadela para o NCP não foi clara o suficiente, Purra insistiu durante o debate que,

Temos que pensar um no outro como se estivéssemos no mesmo barco. O Partido dos Finlandeses não coloca as pessoas nos silos da luta de classes, onde o empresário e o empregado estão um contra o outro. O sucesso de ambos promove o bem comum.

Quão lisonjeado o PCN fica, ainda não se sabe. Existem alguns pontos claros de irritação. O racismo não tão sutil dos finlandeses criou uma dor de cabeça para o PCN. No fim de semana antes da eleição, um anti-semita enlouquecido, reclamando sobre uma tomada judaica da Finlândia, atacou fisicamente o político do NCP Ben Zyskowicz enquanto ele estava em campanha. A violência física contra políticos é relativamente rara na Finlândia, e a nação foi temporariamente fixada. Um Orpo irritado foi forçado a se concentrar em condenar o racismo ao lado de Marin, em vez de atacá-la.

A Finlândia também tem uma população envelhecida, e se há uma coisa que o NCP sabe é que os capitalistas precisam de trabalhadores – especialmente os não sindicalizados. Orpo criticou o Partido dos Finlandeses durante a campanha eleitoral por sua representação de trabalhadores migrantes no estilo “pragas do Egito”, zombando disso,

A única coisa que falta são os gafanhotos. Eu gostaria de ouvir sua solução algum dia. . . . você só vê problemas com a imigração relacionada ao trabalho, mas não tem solução para quem vai cuidar dos idosos e quem vai construir os navios no estaleiro de Turku.

Orpo também parece ter pouca paciência para o teatro anti-UE mais geral dos finlandeses. Ele afirmou que, com a defesa “ridícula” do Partido dos Finlandeses das recentes tomadas de poder dos governos polonês e húngaro (ilegal sob a lei da UE), o partido “embarcou em um caminho perigoso que termina com o totalitarismo”.

O NCP se posicionou como um administrador patrício da Finlândia em tempos perigosos. Enquanto o governo de Marin lidou com a complicada logística de inserir a Finlândia na OTAN, o PCN colherá os benefícios. Tem sido talvez o defensor mais antigo da entrada da Finlândia na OTAN e liderou com sucesso três figuras proeminentes do exército nesta eleição para chamar a atenção para as suas credenciais de defesa.

Como potenciais parceiros do governo para o NCP, os finlandeses são um embaraço total nesta frente. Embora eles tenham minimizado seu apoio a Vladimir Putin, vislumbres de sua admiração surgem periodicamente. Um de seus parlamentares, Juho Eerola, argumentou contra sancionar Putin por anexar a Crimeia com base no fato de que a anexação russa da Carélia (anteriormente parte da Finlândia) estimulou o comércio. Outra, Laura Huhtasaari, falou com admiração sobre Putin no passado e chegou a sugerir que “ninguém pode ajudar a Finlândia, se Putin quiser”. Ambos foram confortavelmente reeleitos no domingo.

Purra e o verdadeiro poder por trás do trono do Partido dos Finlandeses, Jussi Halla-aho, parecem entender que, após a invasão da Ucrânia pela Rússia, esse tipo de tolice não voa mais. Durante a campanha eleitoral, eles tentaram desesperadamente minimizar as ligações do partido com Putin em uma tentativa de ganhar respeitabilidade.

Por mais irritantes que os finlandeses possam ser para Orpo, no entanto, a verdadeira questão é se eles podem cooperar em suas prioridades principais: cortar impostos para os ricos e cortar gastos sociais. Apesar de suas mensagens de campanha caóticas, os finlandeses deram todas as indicações de que podem e irão.

O governo cessante era uma coalizão de partidos muito diferentes – de conservadores a anticapitalistas. Os social-democratas estavam no comando, com os conservadores como uma espécie de deputado, e os parceiros de coalizão menores, como os Verdes e a Aliança de Esquerda, assumindo a liderança de ministérios menores, como Meio Ambiente e Educação. Em parte, essa cooperação baseava-se em manter o Partido dos Finlandeses fora do governo.

Mas desde o início, essa coalizão continha uma contradição fatal: o segundo maior partido era o líder do governo anterior de coalizão de direita. Em essência, todos os parceiros da coalizão concordaram em entregar o Ministério das Finanças ao mesmo grupo cuja agenda econômica eles haviam acabado de passar três anos fazendo campanha.

Isso os deixou compreensivelmente abertos a ataques de conservadores de que só falavam e não agiam. Se o SDP e a Aliança de Esquerda eram tão apaixonados por transferir os custos da previdência social de volta para os empregadores, perguntaram o NCP e os comentaristas da mídia, por que não o fizeram durante seus últimos três anos e meio no poder?

A líder dos Verdes e ministra cessante do Meio Ambiente, Maria Ohisalo, pareceu acidentalmente reforçar essa acusação em seu discurso de concessão no domingo. Ela prometeu que “vamos fazer barulho no parlamento. Com um grupo menor, mas com muito mais energia.” Imagina-se que seus partidários esperariam a extensão máxima do poder enquanto o partido detinha o poder no Ministério do Meio Ambiente.

A Aliança de Esquerda perdeu cinco de suas dezesseis cadeiras. O partido teve alguns momentos de princípios durante seu tempo no poder. Os representantes da Aliança de Esquerda foram os únicos parlamentares do partido no Parlamento finlandês a votar contra a adesão à OTAN, e o líder Li Andersson foi o único chefe de partido a se opor à participação finlandesa nos exercícios de armas nucleares da OTAN durante os debates eleitorais. Mas o partido foi inescapavelmente manchado por sua associação com a legislação antitrabalhadora, como uma proibição draconiana de greve por parte dos profissionais de saúde. Embora o partido possa alegar que fez o que fez com relutância, permanece o fato de que sua participação em tais medidas antitrabalhadores foi totalmente voluntária.

O Partido do Povo Sueco – que representa a rica minoria de língua sueca na Finlândia – foi o único parceiro de coalizão que não perdeu nenhum assento. Foi também o único partido do governo a se recusar a descartar uma coalizão com o Partido dos Finlandeses. Ele passou apenas quinze dos últimos cem anos na oposição e é notoriamente flexível em qualquer política que não seja a promoção da língua sueca. É provável que desempenhe um papel decisivo em qualquer coalizão azul-negro ou azul-vermelho.

Todos esses ex-parceiros de coalizão agora estarão lambendo suas feridas. Esperançosamente, a Aliança de Esquerda aprenderá as lições de mais alguns anos desastrosos como parceiro minoritário em um governo de centro.

A composição exata do próximo governo finlandês ainda não está clara. Mas uma coisa é absolutamente certa. Tendo como pano de fundo a guerra ao lado, uma presunçosa elite finlandesa enriquecerá ainda mais enquanto aumenta o sentimento anti-imigração e reduz os padrões de vida de todos os outros.