Biden deve retirar Cuba da lista de nações “patrocinadoras do terrorismo” – People’s World

O presidente Obama, em 2015, retirou Cuba da lista dos EUA de patrocinadores estatais do terrorismo (SSOT). O Presidente Trump reverteu essa acção em Janeiro de 2020, agravando assim as dificuldades económicas de Cuba.

O presidente Joe Biden precisa encerrar a designação. Chegou a hora de deputados, senadores e outras autoridades eleitas pressioná-lo.

Cuba não é uma nação patrocinadora de terrorismo. Ao acusar Cuba de acolher terroristas, a administração Trump ignorou o convite de Cuba aos guerrilheiros colombianos para se juntarem aos representantes do governo colombiano na ilha para negociar a paz.

A designação SSOT exige que as nações visadas não utilizem dólares em transações internacionais. O Departamento do Tesouro dos EUA pune os infratores institucionais.

Os dólares são a moeda dominante no mundo e, em circunstâncias normais, os bancos utilizá-los-iam em transacções envolvendo Cuba. Agora, porém, os credores estrangeiros evitam Cuba. Os pagamentos por bens e serviços exportados podem não chegar. Cuba está financeiramente paralisada.

Os cubanos estão sofrendo. Os alimentos são escassos, assim como as peças sobressalentes, as matérias-primas para a produção interna, os materiais escolares e de saúde, as peças sobressalentes, os bens de consumo e o dinheiro. O objectivo da política dos EUA, tal como especificado num memorando do Departamento de Estado de Abril de 1960, era causar escassez, desespero e sofrimento suficientemente graves para induzir os cubanos a derrubar o seu governo.

A rotulagem de Cuba como nação patrocinadora do terrorismo faz parte da política de embargo dos EUA, que dura há décadas, e que é mais precisamente caracterizada como um bloqueio económico, em reconhecimento do seu alcance mundial. Os motivos para a retirada da designação SSOT são os mesmos do fim do bloqueio.

Afinal, acabar com o bloqueio é o principal objectivo do movimento de solidariedade cubano. A campanha para persuadir os congressistas a pressionar o presidente para retirar Cuba da lista SSOT deve referir-se ao bloqueio, embora prossiga um objectivo mais limitado.

Os legisladores sabem que, de acordo com a Lei Helms-Burton de 1996, é necessária uma ação do Congresso para o fim do bloqueio. Eles sabem que as actuais realidades políticas são desfavoráveis ​​para tal acção.

Se agitassem a favor de uma acção presidencial sobre a questão SSOT, estariam, na verdade, a preparar-se para uma luta contra todo o bloqueio. É por isso que faz sentido usar um único raciocínio para respaldar cada luta.

Ganhos a serem obtidos

Produtores e fabricantes venderiam produtos em Cuba.

Com a diminuição do desespero e do desânimo, menos cubanos iriam para os Estados Unidos; 425.000 migrantes cubanos chegaram em 2022 e 2023.

Os cidadãos dos EUA poderiam visitar Cuba para recreação, enriquecimento cultural e educação. A sua exposição a artistas, cientistas e educadores cubanos em visita aos Estados Unidos seria gratificante.

O fim do bloqueio desapontaria os seus proponentes. Deveriam ter ficado desapontados com os resultados da experiência de décadas que mostrou que o bloqueio não funcionou. A mudança de regime não aconteceu. Os apologistas do bloqueio poderiam razoavelmente passar para outra coisa.

O fim do bloqueio dos EUA (e da designação SSOT) gratificaria as nações na Assembleia Geral da ONU que anualmente, e quase por unanimidade, votam para aprovar uma resolução que apela ao fim do bloqueio. Os críticos das tendências intervencionistas dos EUA, onde quer que estejam, ficariam satisfeitos. O governo dos EUA ganharia algum amor.

Ideias e valores

O bloqueio é cruel. Causa sofrimento humano.

Viola o direito internacional: “Qualquer que seja a visão adoptada, seja a de coerção ou de agressão, é bastante evidente que a imposição do bloqueio económico dos EUA a Cuba constituiu um acto ilegal… o bloqueio é uma violação flagrante do padrão contemporâneo que se baseia sobre… igualdade soberana entre estados.” (Paul A. Shneyer e Virginia Barta, A Legalidade do Bloqueio Económico dos EUA a Cuba ao abrigo do Direito Internacional, 13 Caso W. Res. J. Internacional L. 451 (1981)

O bloqueio é imoral. Contribui para doenças e mortes: “Ao reduzir o acesso a medicamentos e fornecimentos médicos de outros países e ao impedir a sua compra a empresas norte-americanas, o embargo contribui para este aumento da morbilidade e mortalidade”. (Richard Garfield, DrPH, RN, comentando sobre o “Período Especial” de escassez de Cuba após a queda do Bloco Soviético – Am. J. Saúde Pública 1997, 877, 15-20.)

O bloqueio expõe certas falhas da democracia dos EUA. Os líderes políticos dos EUA continuam alheios aos dados das sondagens que mostram um forte apoio às relações normais entre os EUA e Cuba e ao fim do bloqueio. Os líderes da comunidade cubana exilada há muito que exercem influência indevida na determinação das políticas dos EUA em relação a Cuba. A aparência é a de que um aspecto importante da política externa foi entregue a uma minoria estridente.

O governo dos EUA afirma que o bloqueio serve de punição a Cuba por supostamente violar os direitos humanos. Mas os Estados Unidos coexistiram facilmente com governos famosos por desrespeitarem os direitos humanos, como o regime Somoza da Nicarágua, o Chile sob Pinochet, o Haiti governado pelos Duvaliers e o Reino da Arábia Saudita.

Os decisores políticos dos EUA vêem Cuba como uma ditadura comunista e, por esse motivo, como merecedora de um bloqueio económico. Mesmo assim, os Estados Unidos comercializam com o Vietname e a China, onde os partidos comunistas estão no poder.

O vice-presidente Joe Biden presumivelmente apoiou a acção do presidente Obama ao remover Cuba da lista SSOT. Contradizendo-se, ele recusa-se a reverter a colocação de Cuba de volta na lista pelo ex-presidente Trump.

As contradições apontam Cuba como um caso especial na história das relações dos EUA com outros países. Apenas os cubanos encontram uma porta aberta à chegada aos Estados Unidos como migrantes irregulares. Este tratamento de tapete vermelho é o único no registo da forma como o governo dos EUA lida com a imigração.

A Lei de Ajustamento Cubano de 1966 garantiu que os cubanos que chegassem aos Estados Unidos sem documentos receberiam imediatamente serviços sociais e uma autorização de trabalho e, um ano depois, receberiam residência permanente e a oportunidade de cidadania.

O facto das intenções e ações hegemónicas dos EUA em relação a Cuba durante 200 anos deve ser extraordinário na história das relações internacionais. Desde a época de Thomas Jefferson até o século 20, os líderes em Washington procuraram possuir ou anexar Cuba. Mais tarde encontrariam outras modalidades.

As relações EUA-Cuba estão há muito tempo no piloto automático. Na procura da justiça e da imparcialidade, os responsáveis ​​eleitos em Washington estariam a ir além dessa história. Eles iriam contra a corrente ao pressionarem um presidente dos EUA a deixar de designar Cuba como um Estado patrocinador do terrorismo. Perseverantes, lutariam para aliviar Cuba de todo o assédio dos EUA.

Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das Pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!

---

CONTRIBUINTE