Brasil: Alerta à Navegação Democrática

No dia 8 deste mês, uma semana após a posse do presidente Lula da Silva, aconteceu em Brasília um evento que só pegou de surpresa quem não quis saber, ou não tinha como saber, de sua tão divulgada preparação em redes sociais. A ocupação violenta dos edifícios das autoridades legislativas, executivas e judiciais e dos espaços envolventes, bem como a depredação de bens públicos existentes nestes edifícios por manifestantes de extrema-direita, constituem atos de terrorismo planeados e minuciosamente organizados pelos seus dirigentes. Trata-se, portanto, de um acontecimento que põe seriamente em xeque a sobrevivência da democracia brasileira; pela forma como ocorreu, pode muito bem ameaçar amanhã outras democracias do continente e do mundo. Assim, ela precisa ser examinada de acordo com a importância que tem. Suas principais características e as lições a serem aprendidas são as seguintes:

1. O movimento de extrema-direita é global; suas ações em nível nacional se beneficiam de experiências antidemocráticas estrangeiras e muitas vezes atuam em aliança com elas. É conhecida a articulação da extrema direita brasileira com a extrema direita americana. O conhecido porta-voz desta última, Steve Bannon, é amigo pessoal da família Bolsonaro e figura tutelar da extrema-direita brasileira desde 2013. Além das alianças, as experiências de um país servem de referência para outro país e constituem uma aprendizagem. A invasão da Praça dos Três Poderes em Brasília é uma cópia “melhorada” da Invasão do Capitólio em Washington DC em 6 de janeiro de 2021; aprendeu com isso e tentou fazer melhor. Organizou-se com mais detalhes, buscou trazer muito mais gente para Brasília e usou várias estratégias para fazer com que a segurança pública democrática se sentisse segura de que nada de anormal aconteceria. Os líderes pretendiam ocupar Brasília com pelo menos um milhão de pessoas, criar o caos e permanecer o tempo necessário para permitir que uma intervenção militar acabasse com as instituições democráticas.

2. Tais eventos são apresentados como movimentos críveis e espontâneos. Pelo contrário, são cuidadosamente organizados e têm profundas ramificações na sociedade. No caso brasileiro, a invasão de Brasília foi organizada a partir de diferentes cidades e regiões do país; em cada uma delas havia líderes identificados com um número de telefone para serem contatados pelos adeptos. A participação pode ter muitas formas. Os que não puderam se deslocar a Brasília, tiveram missões a cumprir em suas localidades, bloqueando a circulação de combustíveis e o abastecimento dos supermercados. O objetivo era criar o caos pela falta de produtos essenciais. Alguns se lembrarão das greves dos caminhões de combustível que precipitaram a queda de Salvador Allende e o fim da democracia chilena em setembro de 1973. Na verdade, o caos em Brasília tinha objetivos precisos. A sala de estratégia da Secretaria de Segurança Institucional, localizada no subsolo do Palácio do Planalto, foi invadida, documentos sigilosos e armamento ultratecnológico foram roubados, o que evidencia que houve treinamento e espionagem anteriores. Cinco granadas também foram encontradas no STF e no Congresso Nacional.

3. Nos países democráticos, a estratégia da extrema-direita assenta em dois pilares: (I) investir fortemente nas redes sociais para ganhar eleições com o objetivo de, uma vez no poder, não usar o poder democraticamente ou sair do poder democraticamente. Assim aconteceu com Donald Trump e com Jair Bolsosonaro como presidentes. (II) Caso não preveja a vitória, comece desde cedo a questionar a validade das eleições e declare que não aceita outro resultado que não seja a sua própria vitória. O programa mínimo é perder por uma pequena margem para tornar mais crível a ideia de fraude eleitoral. Foi assim nas últimas eleições nos EUA e no Brasil.

4. Para ter sucesso, esse ataque frontal à democracia precisa contar com o apoio de aliados estratégicos, tanto nacionais quanto estrangeiros. No caso do apoio nacional, os aliados são forças antidemocráticas, tanto civis como militares, instaladas nos aparelhos do governo e da administração pública que, por ação ou omissão, facilitam a ação dos rebeldes. No caso brasileiro, é particularmente clamorosa a conivência, a passividade, senão mesmo a cumplicidade das forças de segurança do Distrito Federal de Brasília e seus dirigentes. Com o agravante de que esta região administrativa, sendo sede do poder político, recebe vultosas receitas federais com a finalidade específica de defender as instituições. Também é escandaloso que as Forças Armadas brasileiras tenham permanecido em silêncio, principalmente quando se sabia que o objetivo dos organizadores era criar o caos para provocar sua intervenção. Por outro lado, as Forças Armadas toleraram que os manifestantes montassem acampamentos em frente ao quartel, área de segurança militar, e ali permanecessem por dois meses. Foi assim que a ideia do golpe floresceu nas redes sociais. Nesse caso, o contraste com os EUA é gritante. Quando o Capitólio foi invadido, os chefes militares americanos fizeram questão de enfatizar sua defesa da democracia. Nesse sentido, a nomeação do novo ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, que parece empenhado numa boa e reverente relação com os militares, não augura nada de bom. Depois de tudo o que aconteceu, ele é um ministro problemático. O Brasil está pagando um alto preço por não punir os crimes e autores da ditadura militar (1964-1985), especialmente considerando que tais crimes ainda não expiraram. Isso permitiu ao ex-presidente Bolsonaro elogiar a ditadura, homenagear militares torturadores e nomear militares para cargos importantes de um governo civil e democrático, alguns fortemente comprometidos com a ditadura. Esta é a única razão pela qual se fala hoje sobre o perigo de um golpe militar no Brasil, mas não no Chile ou na Argentina. Como se sabe, nesses dois países foram julgados e punidos os responsáveis ​​pelos crimes da ditadura militar.

5. Além dos aliados nacionais, os aliados estrangeiros são cruciais. Tragicamente, no continente latino-americano, os EUA têm sido tradicionalmente os grandes aliados dos ditadores, quando nem mesmo os instigadores de golpes contra a democracia. Acontece que, desta vez, os EUA estavam do lado da democracia e isso fez toda a diferença no caso do Brasil. Estou convencido de que se os Estados Unidos tivessem dado os habituais sinais de encorajamento aos aspirantes a ditadores, estaríamos diante de um golpe consumado hoje. Infelizmente, à luz de uma história de mais de cem anos, essa posição dos EUA não se deve a um súbito zelo pela defesa internacionalista da democracia. A posição dos EUA foi estritamente determinada por razões internas. Apoiar o bolsonarismo de extrema direita no Brasil foi dar força ao trumpista de extrema direita americano que continua acreditando que a eleição de Joe Biden foi resultado de fraude eleitoral e que Donald Trump será o próximo presidente dos Estados Unidos. Aliás, prevejo que manter uma extrema direita forte no Brasil será importante para os desígnios da extrema direita americana nas eleições de 2024. A ideia é criar uma situação de ingovernabilidade que dificulte ao máximo o governo do presidente Lula da Silva nos próximos anos. Para que isso não aconteça, é preciso que os golpistas e golpistas sejam punidos integralmente. E não apenas eles, mas também seus diretores e financiadores.

6. Para garantir a sustentabilidade da extrema-direita é preciso ter uma base social, ter financiadores e uma ideologia forte o suficiente para criar uma realidade paralela. No caso do Brasil, a base social é ampla, dado o caráter excludente da democracia brasileira que faz com que amplos setores da sociedade se sintam abandonados pelos políticos democráticos. O Brasil é uma sociedade com grande desigualdade socioeconômica agravada pela discriminação racial e sexual. O sistema democrático potencializa tudo isso a ponto de o Congresso brasileiro ser mais uma caricatura cruel do que uma representação fiel do povo brasileiro. Se não for submetido a uma reforma política profunda, será totalmente disfuncional a longo prazo. Nessas condições, há um amplo campo de recrutamento para as mobilizações de extrema-direita. Obviamente, a grande maioria dos participantes não é fascista. Eles só querem viver com dignidade e não acreditam mais que isso seja possível em uma democracia.

Os financiadores parecem ser, no caso do Brasil, setores de baixo capital industrial, agrário, armamentista e de serviços que se beneficiaram da (não)governação bolsonorista ou com cuja ideologia mais se identificam. No que diz respeito à ideologia, ela parece assentar em três pilares principais. Em primeiro lugar, a reciclagem da velha ideologia fascista, ou seja, a leitura reacionária dos valores de Deus, Pátria e Família, aos quais agora se acrescenta a Liberdade. Trata-se sobretudo de defender incondicionalmente a propriedade privada para (1) poder invadir e ocupar bens públicos ou comunitários (territórios indígenas), (2) defender eficazmente a propriedade, o que implica armar as classes proprietárias, (3) ter legitimidade rejeitar qualquer política ambiental e (4) rejeitar os direitos reprodutivos e de sexualidade, em particular o direito ao aborto e os direitos da população LGBTIQ+. Em segundo lugar, a ideologia implica a necessidade de criar inimigos para destruir. Os inimigos são de vários tipos, mas o mais global (e abstrato) é o comunismo. Quarenta anos após o desaparecimento dos regimes e partidos que defendiam o estabelecimento de sociedades comunistas, este continua sendo o fantasma mais abstrato e mais real, pelo menos no Hemisfério Ocidental. Para entender isso, é preciso levar em consideração o terceiro pilar da ideologia da extrema direita: a criação incessante e disseminada no tecido social de uma realidade paralela, imune ao confronto com a realidade real, realizada pelas redes sociais e religiões reacionárias (igrejas evangélicas neopentecostais e anti-católicas do Papa Francisco) que facilmente vinculam comunismo e aborto e assim instigam o medo abissal em populações indefesas. Todo o processo é facilitado pelo fato de que tais populações há muito perderam a esperança de ter uma vida digna.

A tentativa de golpe no Brasil é um alerta à navegação. Os democratas brasileiros, latino-americanos, norte-americanos e mundiais devem levar esse alerta muito a sério. Se não o fizerem, amanhã os fascistas não vão simplesmente bater à porta. Eles certamente irão derrubá-lo sem pedir permissão.