Bullrich: aquela celebração cruel da morte

A ultra -política do governo de Javier Milei, pela mão de seu ministro de Segurança, Patricia Bullrich, “Exacerba Violence” e “Aplaudys Death”. Isso foi indicado pela Comissão da Província para a memória após as declarações do funcionário em defesa da polícia federal que assassinou Thiago Correa, 7 anos.

Compartilhamos a declaração da Comissão Provincial para a Memória (CPM):

Aquela celebração cruel da morte

A Comissão Provincial para a Memória expressa sua rejeição das declarações do Ministro da Segurança da Nação Patricia Bullrich, endossando a intervenção armada de um agente policial federal que, fazendo pelo menos 11 tiros com sua arma regulatória em uma área povoada, matou um garoto de 7 anos e um de seus 18 anos -um desastre e feriu outros dois.

Na noite de quarta -feira passada, o agente da polícia federal Facundo Aguilar, enquanto estava fora de serviço, extraiu sua arma regulatória e atirou em uma suposta tentativa de assalto feita por quatro jovens. Um deles recebeu vários tiros e morreu no local e dois ficaram feridos, de gravidade. Na mesma sequência, um dos tiros atingiu a cabeça de Thiago Correa, um garoto de 7 anos que estava com seu pai na parada coletiva.

Não é um fato isolado ou desconectado das responsabilidades políticas. Ocorre em um contexto em que o chefe do Ministério da Segurança, Patricia Bullrich, modificou os protocolos para o uso de armas de fogo por agentes federais. Isso aconteceu através da Resolução 125 de 2024, com os quais os critérios contrários aos princípios orientadores da intervenção policial estabelecidos nos protocolos internacionais reconhecidos por nosso país no uso da força. Os policiais devem agir com extremo cuidado ao usar a arma de fogo em conformidade com os princípios de excepcionalidade, proporcionalidade, progressividade e razoabilidade. Por exemplo, esse regulamento eliminou a obrigação de dar voz alta e incorporada como uma presunção de perigo a suposição de fuga de uma pessoa armada, mesmo quando não representa uma ameaça real.

Com os elementos já coletados em investigação criminal, não há dúvida de que o policial é diretamente responsável pela morte da criança desde a multiplicidade de tiros, em uma área povoada e sem agressão real pelos atacantes, perceba que os possíveis danos que poderiam gerar suas ações poderiam ser representados.

Mas, ao mesmo tempo, há responsabilidade por parte das autoridades do Ministério da Segurança da Nação ao introduzir regulamentos e enviar mensagens que promovem o uso excessivo de armas de fogo e endossos, mesmo contra o que foi governado pela justiça, à polícia que, com suas ações, produz mortes. A promoção do uso desproporcional de armas pelas forças policiais coloca em risco toda a população.

As mortes produzidas pelo Estado através de seus agentes -e mais a de uma criança -longe de derivar em mensagens demagógicas e corporativas, devem produzir uma revisão profunda dos critérios definidos para o uso de armas pela polícia e auto -críticas em relação às políticas de segurança que promovem o uso excessivo da violência.

O Estado Nacional deve se desculpar com as vítimas, reparar suas famílias e facilitar a investigação dos fatos, evitando a proteção corporativa de agentes que cometem crimes, o impedimento do acesso à justiça, à pressão aos funcionários judiciais e à consolidação da impunidade.

Deve -se notar que o uso letal da força policial, na maioria dos casos, não ocorre em um contexto de proteger a população em situações de risco iminente à sua vida ou integridade. Das 1.106 mortes registradas pelo CPM na província de Buenos Aires entre 2016 e 2024, 50 % (553 fatos) ocorreram em circunstâncias de supostos assaltos aos próprios agentes, 11,4 % (126 fatos) para evitar que os outros de bens a terceiros e apenas 0,5 % (6 fatos) foram defendidos.

Mas também é importante observar que as balas da polícia assassinaram 179 crianças e jovens menores de 18 anos, incluindo 13 crianças menores de 10 anos. Além disso, 65 mortes estavam em circunstâncias privadas sem relação a um crime, outros 36 eram feminicidas e 7 feminicidas ligados.

A partir da análise que o CPM realiza das causas nas quais o roubo de bens pessoais ou terceiros são investigados, segue -se que a maioria dos impactos produzidos pela polícia no corpo das vítimas está atrasada. Ou seja, as mortes ocorrem enquanto os agressores escapam e quando não representam mais um risco para o agente que atira ou terceiros. Em 45 casos de 2024 em que as autópsias foram analisadas, pode -se aliviar que em 27 delas os tiros estavam nas costas.

A isso acrescenta que, em muitos casos, não há armas dos agressores ou daqueles que são, como neste caso, não funcionam ou são de adereços.

E um elemento central é que, em 63% dos casos, o agente que causou a morte estava fora de serviço, ou seja, fora de seu horário de trabalho. 96% usaram a arma regulatória para causar morte: 692 agentes fora de serviço, 665 mortos com arma regulatória. Este CPM está reivindicando a cessação do estado policial, o que implica a obrigação de carregar a arma e intervir 24 horas. Em outros países, os agentes deixam suas armas em seus locais de trabalho, registrando pequenos índices de letalidade da polícia.

Uma política de segurança séria, cujo objetivo central é a segurança da população e não a demagogia punitiva e repressiva de uma suposta “mão dura”, deve ter entre seus objetivos para reduzir as mortes produzidas pelas forças e com as armas fornecidas pelo Estado.

Estamos longe desse cenário, pelo contrário, a violência é exacerbada e a morte é aplaudida.

Essas políticas não resolverão o problema de “insegurança”, pelo contrário, agravarão a violência em nossa sociedade e causarão mortes mais evitáveis.