Conservadores de Montana estão alimentando ataques macartistas e homofóbicos a um bibliotecário

O macarthismo está em marcha nos Estados Unidos da América por volta de 2023. Se você é cético, não procure mais em Montana, onde a State Library Commission acabou de votar pela retirada da American Library Association (ALA) devido à política marxista do o novo presidente deste último.

Em abril passado, a bibliotecária-chefe interina da City University of New York, Emily Drabinski, foi eleita para o cargo em uma plataforma de luta por reinvestimento público, um Green New Deal para bibliotecas e colaboração internacional – e quase imediatamente desencadeou um colapso da direita quando, em na emoção de comemorar sua vitória, ela declarou publicamente suas inclinações políticas e orientação sexual.

“Simplesmente não consigo acreditar que uma lésbica marxista que acredita que o poder coletivo é possível de construir e pode ser exercido para um mundo melhor seja a presidente eleita da @ALALibrary”, escreveu Drabinski em um tweet agora excluído. “E minha mãe está TÃO ORGULHOSA, eu te amo, mãe.”

Avançando um ano e três meses, a coleção de comissários de bibliotecas estaduais nomeados pelo governador de direita de Montana, Greg Gianforte – talvez mais conhecido por agredir fisicamente um repórter em 2016 e depois mentir para a polícia sobre isso – decidiu que esse inócuo tweet é motivo de corte de relações com a ALA.

Na terça-feira desta semana, a comissão – seis dos quais sete membros foram nomeados por Gianforte, três deles apenas no mês passado – votou cinco a um a um pela moção de retirada, após uma hora de comentários públicos que foram esmagadoramente hostis. para a organização.

A audiência pública sobre o assunto ilustrou claramente o quão pouco as coisas avançaram desde que os racistas protestaram contra os avanços dos direitos civis na era Jim Crow, declarando sem sentido que “a mistura de raças é comunismo” em cartazes que são ridicularizados hoje. O comissário Tom Burnett deu início à farsa declarando que “nosso juramento de posse e o consequente dever para com a constituição proíbe a associação com uma organização liderada por um marxista”.

Claro, como Burnett deixou claro ao ler o juramento logo depois, e como um comentarista público apontou mais tarde, nem o juramento nem a Constituição dos EUA contêm qualquer menção ao marxismo – o que não é surpreendente, dado que o documento foi primeiro escrito e ratificado. cerca de trinta anos antes de Karl Marx ser uma criança. O que ele tem é uma proibição explícita de “restringir a liberdade de expressão” na Primeira Emenda, uma das proteções mais robustas do mundo ao direito das pessoas de pensar e falar como quiserem sem coerção do governo – algo que o voto da comissão beira perigosamente. a violar, se não cruzar completamente essa linha.

Curiosamente, grande parte da objeção à associação da Biblioteca Estadual de Montana na ALA parecia menos focada na parte “marxista” do tuíte de Drabrinski do que na parte “lésbica”. É verdade que uma expatriada da União Soviética recitou vários crimes do stalinismo em seu apoio à moção, enquanto uma comissária, Carmen Cuthbertson, ofereceu o raciocínio absurdo de que o fato de Drabinski “trabalhar muito para se tornar presidente” sugeria que ela era perseguindo uma “agenda” sinistra que deveria ser combatida.

Mas, de forma esmagadora, os comentaristas públicos que se manifestaram a favor da moção foram fixados e movidos pela bizarra e homofóbica histeria do “groomer” que tomou conta da direita americana nos últimos anos: a ideia de que, ocasionalmente, hospedando drag queens, abrigando livros que falam sobre a homossexualidade e a comunidade LGBTQ mais ampla, ou simplesmente permitindo o acesso a livros com o conteúdo sexual mais suave, as bibliotecas americanas estão alimentando desenfreadamente crianças com “pornografia” e “sexualizando” menores – “uma agenda literal de ‘pornografia para crianças’”. nas palavras de uma submissão escrita.

“A partir de 2016 e 2017, [the ALA] começaram a treinar seus bibliotecários ativistas para conspirar com autores, editores e vendedores de livros ativistas para começar a vender livros sexualmente explícitos para todas as idades”, alertou sombriamente um comentarista.

Essa paranóia obcecada por sexo foi ocasionalmente misturada por comentaristas com advertências incoerentes sobre o marxismo, que – de acordo com o absurdo propagado por alguns dos principais “pensadores” de direita de hoje e figuras políticas – eles entenderam ser uma espécie de Liberalismo do Partido Democrata.

Respondendo às objeções de que o presidente da ALA é um papel cerimonial e de porta-voz, um comentarista afirmou que a presença de Drabinski já havia mudado as coisas na organização. Ele observou que “um dos focos principais da ALA agora é listado como diversidade” e apontou para a criação do Escritório de Diversidade, Alfabetização e Serviços de Extensão, com sua promessa de assumir “privilégios” e “microagressões” e “use uma estrutura de justiça social” como evidência – embora a ALA tenha chamado a diversidade de “valor fundamental” desde 2012, enquanto o escritório em questão existe desde pelo menos até 2017, se não tecnicamente ainda mais.

“O fato de o ALA ser liderado por um marxista é absolutamente importante, porque o ALA está usando princípios do marxismo e a sexualização e radicalização de crianças, destruindo assim as famílias americanas”, declarou um comentarista.

Vários dos comentaristas pertenciam ao Moms for Liberty, o grupo censurável e segregacionista de “direitos dos pais” que tem ligações com grupos extremistas como os Proud Boys. “O marxismo sempre promove a divisão entre os grupos”, disse à comissão um membro do capítulo do grupo no Condado de Yellowstone. “A melhor maneira de separar os filhos dos pais é confundi-los. E o sexo é a ferramenta perfeita.”

Com suas crenças fervorosas em conspirações comunistas sexuais e advertências sobre “ideologias”, esse grupo de conservadores claramente não avançou muito desde os dias das caricaturas anticomunistas e quando Stanley Kubrick parodiou Cold Warriors convencido de que os comunistas secretos eram responsáveis ​​por seus problemas sexuais. .

Mas, por mais cômico que tudo isso possa parecer, o voto da comissão terá consequências muito reais para a Biblioteca Estadual de Montana. Tanto na audiência pública quanto nas apresentações por escrito, os bibliotecários deixaram claro o papel vital que a ALA desempenha para as bibliotecas e seus funcionários em todo o país, desde o fornecimento de financiamento, recursos, treinamento e desenvolvimento profissional, até o fornecimento de instituições em estados menores voz em Washington fazendo lobby e ajudando as bibliotecas a obter banda larga mais barata. Matt Beckstorm, representante da ALA da Associação de Bibliotecas de Montana, temia que isso iniciasse um efeito dominó.

“Desassociar a Biblioteca Estadual da ALA diz às outras bibliotecas do Estado que a Biblioteca Estadual não confia ou acredita na Associação”, escreveu ele.

Beckstrom disse jacobino que ele viu a votação como parte de um ataque republicano mais amplo às bibliotecas e outras instituições públicas do estado. Esse esforço fez com que Gianforte e a legislatura estadual controlada pelo Partido Republicano proibissem leituras de arrastar em bibliotecas e apoiassem um programa de privatização furtivo vendido como “escolha escolar”, bem como um esforço para diluir os padrões de credenciamento e reduzir o número de funcionários em escolas e bibliotecas.

Há um outro elemento particularmente perturbador na saga. Quaisquer objeções liberais à moção falharam em defender o direito fundamental da Primeira Emenda de Drabinski de não enfrentar retribuição do estado por suas crenças políticas, enfatizando que esta era apenas “a política de um indivíduo” ou mesmo desaprovando seu tweet. Assim como no Red Scare dos anos 1950, a opção mais segura para os liberais que temem um ataque da direita a seus valores parece não ser solidário com os esquerdistas, mas sinalizar sua, no mínimo, aprovação tácita desse tipo de hostilidade reacionária aos anti- política capitalista. No mês passado, os organizadores do Oklahoma City Pride proibiram a presença do Partido Comunista do estado no festival usando uma lei flagrantemente inconstitucional aprovada no auge do macarthismo.

Mas se a história não mostrou a insensatez dessa abordagem, então a audiência da comissão deveria ter mostrado. Embora os defensores da moção para retirar-se do ALA possam ter protestado nominalmente contra o “marxismo”, o que eles realmente se opunham e trabalhavam para minar era o liberalismo comum, sua priorização da diversidade e tolerância e inclusão para grupos marginalizados. Deve ser um lembrete claro de que qualquer ataque da direita à esquerda socialista não vai parar por aí, mas acabará enredando os liberais e as coisas com as quais eles se preocupam também.

Houve sinais perturbadores nos últimos anos de que Trump e o GOP que ele reformulou em sua imagem planejam um novo ataque à esquerda radical – uma esquerda que Trump e os comentaristas de direita deixaram muito claro que consideram sinônimo de liberais comuns, democratas e progressistas. Se e quando eles retomarem o poder, os liberais ficarão com a esquerda socialista? Ou eles repetirão os trágicos erros com os quais deveriam ter aprendido?