Cornel West está concorrendo à presidência. Ele anunciou na segunda-feira passada em um pequeno vídeo que faz referência a questões como Medicare for All, “moradia decente”, direito ao aborto, guerra na Ucrânia e garantia de que todos tenham “acesso a um emprego com um salário digno”.
O Dr. West tem um histórico de escrita e ativismo em muitas dessas questões que remonta a várias décadas. E ele tem uma maneira de falar sobre eles que transmite não apenas uma perspectiva política, mas uma visão moral profundamente convincente. Dificilmente consigo pensar em alguém que eu preferiria ver substituindo o profundamente medíocre Joe Biden como presidente dos Estados Unidos – para, como West disse em uma recente aparição no Democracia Já!tornou-se “o chefe do Império para ajudar a desmantelá-lo”.
Infelizmente, West está planejando concorrer na votação de um terceiro partido obscuro. Duvido que pelo menos 1% dos eleitores americanos saibam que o “Partido do Povo” existe.
Isso é uma vergonha. A mensagem de West é importante, e se ele vai passar o próximo ano despejando suas consideráveis energias em uma corrida à presidência, ele deve fazê-lo no lugar onde possa levá-la ao maior público que estiver realisticamente disponível para ele. Ele deve desafiar Joe Biden na corrida pela indicação democrata de 2024.
Escrevendo no NaçãoJoan Walsh recita uma ladainha de objeções liberais familiares a West e conclui que é uma péssima ideia para ele concorrer à presidência.
A certa altura, Walsh insinua que West – um socialista de longa data – está se tornando amigo da direita política. Sua principal evidência é que ele foi coautor de um pequeno artigo de opinião elogiando a decisão do governador da Flórida, Ron DeSantis, de permitir que alunos do último ano do ensino médio se candidatassem a uma bolsa de estudos financiada pelo estado, enviando suas pontuações do “Classics Learning Test”. Embora DeSantis seja uma figura profundamente odiosa, a ideia de que a convergência de West com ele nesta questão relativamente menor representa algum tipo de guinada para a direita é absurda.
West passou décadas escrevendo sobre o valor de fazer os alunos lerem Platão, Aristóteles e Tucídides, o que explica seu apoio. E ele está totalmente registrado como discordando da maior parte do que DeSantis representa – como ele disse a Amy Goodman, ele acha que DeSantis é o tipo de pessoa que teria condenado Sócrates à morte. Mas ele ainda vê valor no fato de o governador encorajar os estudantes da Flórida a ler as palavras de Sócrates. É um pouco demais para um apoiador de Joe Biden, que acabou de trabalhar com os republicanos para negociar um acordo bipartidário sobre o teto da dívida que encolhe o estado de bem-estar, ficar chateado com Cornel West dando a um republicano o crédito devido por encorajar mais a Flórida alunos a ler a filosofia grega.
Walsh também cogita a possibilidade de que a virada de West contra Barack Obama depois de 2008 tenha sido motivada pelo ressentimento de truques pessoais, como não ter sido convidado para a posse. Mas a hostilidade de West ao governo amigo de Obama em Wall Street está enraizada em uma visão de mundo que ele mantém desde pelo menos a década de 1970. West era um acadêmico antes de se tornar uma figura pública, e sua dissertação de doutorado foi republicada há muito tempo como um livro chamado As Dimensões Éticas do Pensamento Marxista.
No final das contas, a objeção mais básica de Walsh à candidatura de West à presidência é que ele prejudicará Joe Biden e, assim, ela pensa, ajudará os republicanos.
Ele apenas tirará votos de Biden e ajudará a eleger um republicano.
Mas mesmo que ele fosse concorrer como democrata, como [Marianne] Williamson e o profundamente desligado Robert F. Kennedy Jr., ele ainda machucaria Biden, porque uma primária dá à mídia entediada e supina um motivo para divulgar histórias de “democratas em desordem”.
Há uma discussão tática a ser feita sobre se os socialistas que vivem em estados cujos votos eleitorais estão significativamente “em disputa” deveriam fechar o nariz e votar no mal menor. Mas culpar candidatos de terceiros ou seus eleitores quando os democratas perdem as eleições transfere a culpa para os políticos, cujo trabalho é apresentar uma mensagem que atraia esses eleitores. E o argumento de que mesmo desafiar Biden nas primárias está fora de cogitação porque levaria a notícias embaraçosas para o titular é profundamente antidemocrático.
Alguns socialistas têm a objeção oposta à ideia de o Dr. West concorrer como democrata. Eles se opõem ao “sistema bipartidário” quase oficial dos Estados Unidos e esperam que uma corrida de terceiros mine esse sistema.
Se esse for o objetivo, West estaria melhor concorrendo com o Partido Verde do que com o Partido do Povo. Este último é uma roupa bastante duvidosa, com um histórico de escândalos e nada parecido com estruturas de democracia interna. E tem acesso a cédulas em muito menos estados.
Mas o problema maior é que o sistema bipartidário não pode simplesmente desaparecer. Está profundamente arraigado. O Partido Verde obteve 3% dos votos duas décadas atrás, quando concorreu com Ralph Nader, e nem os Verdes nem qualquer outro partido de esquerda chegaram perto de replicar esse resultado desde então.
Os céticos sobre a rota das primárias democratas costumam apontar para o que aconteceu em 2020, quando o establishment democrata fez fila para impedir Bernie Sanders de obter a indicação. Mas este é um argumento estranho. Bernie estava obtendo cerca de 35% dos votos nas primárias. Isso foi o suficiente para levá-lo à vitória nos três primeiros estados. Ele perdeu porque não conseguiu traduzir em maioria quando Pete Buttigieg e Amy Klobuchar desistiram e Bernie estava enfrentando uma corrida de dois homens contra Biden. Se West obtivesse 4% como candidato do Partido do Povo, por outro lado, isso seria um milagre.
Concordo que uma verdadeira democracia multipartidária – no modelo de países onde é comum ter vários partidos disputando o poder e ocasionalmente formando governos de coalizão – seria muito preferível às escolhas restritas tipicamente disponíveis aos eleitores americanos. Mas vejo muito pouca evidência de que execuções de terceiros nas circunstâncias atuais acrescentem qualquer tipo de contribuição para tornar essa visão uma realidade. Provavelmente seriam necessárias mudanças profundas no funcionamento das eleições americanas, algumas das quais exigiriam emendas à Constituição.
A última vez que um novo partido importante entrou em cena foi o Partido Republicano de Abraham Lincoln, que surgiu da ala antiescravagista dos Whigs. Isso foi muito antes de muitos dos atuais obstáculos aos novos partidos, como leis profundamente injustas de acesso às urnas, serem implementados. E mesmo sem esses obstáculos, o cenário mais provável para o surgimento de um novo grande partido seria o mesmo que ocorreu na década de 1850 – um novo partido emergindo de uma luta dentro de um dos grandes partidos existentes. Não há nada que se assemelhe remotamente a um precedente emergindo de um ato de vontade de um pequeno grupo de ativistas.
Mesmo que West concorra como democrata, ninguém deve se enganar – ainda estaríamos falando de uma chance muito remota. É legítimo perguntar se as energias da esquerda seriam melhor investidas em outros projetos.
Mas a mensagem de West é de vital importância para o futuro da democracia americana, e ele é um mensageiro talentoso. Se ele vai fazer isso, deve pegar o maior megafone disponível. Isso significa enfrentar Joe Biden pela indicação democrata.
Fonte: https://jacobin.com/2023/06/cornel-west-democratic-party-2024-presidential-election-biden-primaries
