O estudante da Universidade George Washington, Noor, fala durante uma entrevista coletiva depois que a polícia liberou um acampamento de tendas de solidariedade à Palestina na Universidade George Washington, em 8 de maio de 2024. Agora, faltando apenas alguns dias para a eleição presidencial, as pesquisas mostram que apoiar tanto um cessar-fogo quanto um embargo de armas israelense poderia estar ganhando posições para Kamala Harris. | José Luís Magana/AP
As sondagens estão a apertar à medida que as eleições presidenciais se aproximam da sua última semana, e é claro que o sucesso do bloqueio de Trump dependerá da participação. Mas com a campanha de Harris a gastar um tempo considerável a exibir os seus grandes apoiantes republicanos e a recusar-se a diferenciar-se da administração Biden quando se trata de permitir o genocídio de Israel na Palestina, muitas organizações progressistas e de paz estão a soar o alarme.
Eles estão preocupados que a estratégia Harris-Walz de se desviar para a direita na esperança de perseguir alguns votos republicanos anti-Trump perdidos esteja custando ao democrata uma parte fundamental do que a lógica política padrão diz que deveria ser uma parte comprometida de sua base: auto-estima. identificou eleitores progressistas.
Uma nova sondagem desse círculo eleitoral realizada pela Our Revolution, a organização gerada pela campanha presidencial do senador Bernie Sanders em 2016, revelou um cepticismo significativo em relação a Harris e até mesmo uma oposição aberta a ela entre alguns.
A nossa Revolução alcançou mais de 2,7 milhões de eleitores nos principais estados indecisos até agora durante a campanha, num esforço para mobilizar a participação nas eleições. Os seus últimos dados de sondagens entrevistaram quase 5.000 eleitores progressistas – quase três vezes o tamanho típico da amostra nas principais sondagens nacionais.
O grupo descobriu que 1 em cada 7 eleitores progressistas – cerca de 15% – disse que não votaria em Harris. A maioria indicou que planeia votar num candidato diferente, enquanto um pequeno número disse que não votará de todo. Embora eles possam ter sido persuadidos antes, pode ser tarde demais para convencer a maior parte deste grupo a votar em Harris.
Aberto à persuasão
Mas nos estados decisivos críticos, pelo menos 10% dos progressistas disseram que ainda estão resistindo, esperando para ver se Harris e os Democratas tentarão persuadi-los a votar nela. No entanto, eles estão ouvindo mais do Partido Republicano e da máquina de mídia MAGA de Trump do que dos Democratas. Quase um terço foi contactado por Trump, enquanto apenas um quarto disse que a campanha de Harris os contactou.
A análise da Our Revolution disse que esta lacuna sinaliza uma necessidade urgente de divulgação e uma forte ênfase nas credenciais trabalhistas e progressistas do vice-presidente.
A pesquisa também indica preocupações generalizadas sobre a estratégia da campanha de abraçar figuras republicanas de direita como a militarista e neoconservadora Liz Cheney e o seu pai Dick Cheney, que liderou a desastrosa invasão do Iraque pela administração George W. Bush.
“Em um mundo de tempo e recursos limitados, os democratas deveriam investir em sua base, e não em cortejar os republicanos que não estão vindo”, disse o diretor executivo da Our Revolution, Joseph Geevarghese, em um comunicado enviado a Mundo das pessoas na quarta-feira.
Desvalorizar as questões que poderiam mobilizar votos mais progressistas a favor de dar destaque aos republicanos do establishment que por acaso são anti-Trump não está a funcionar. Este ponto é apoiado por outras sondagens divulgadas esta semana, que mostram que apenas 3% dos apoiantes de Trump em 2020 se voltaram para Harris, enquanto 4% dos eleitores de Biden em 2020 abandonaram os democratas e mudaram para Trump.
“Vimos repetidamente que esta não é uma estratégia vencedora – desperdiçar um tempo precioso perseguindo apoios do Partido Republicano que não se traduzirão em votos.”
Geervarghese disse que a abordagem da campanha de Harris ultimamente poderia estar alienando eleitores que estariam solidamente em sua coluna em outras circunstâncias.
“A nossa pesquisa e os relatórios de campo dizem-nos que os progressistas estão profundamente preocupados com o foco da campanha em apaziguar os conservadores, ignorando ao mesmo tempo as questões básicas que mais importam para as famílias trabalhadoras.
“Envolver e conquistar este segmento de eleitores determinará o resultado nos estados indecisos.”
Embargo de armas pela vitória
De acordo com a análise feita pelo Projecto Político do Institute for Middle East Understanding, o elefante na sala que poderá mudar o jogo para Harris e ajudá-la a sair da corrida empatada com Trump é a guerra de Israel em Gaza.
Olhando para todas as últimas sondagens nacionais, a IMEU conclui que a recusa de Harris em romper com Biden e apoiar um embargo de armas contra Israel está a custar-lhe muitos dos votos críticos de que necessita neste momento.
Bernie Sanders apresentou uma resolução de embargo de armas no Senado no final de Setembro que bloquearia a venda de mais de 20 mil milhões de dólares em armamento ofensivo ao governo de Netanyahu. Será votado quando o Congresso retornar a Washington após a eleição.
Harris disse novamente recentemente que gostaria de ver um cessar-fogo em Gaza, mas, tal como o Presidente Biden, não se comprometeu a tomar as medidas necessárias para que isso aconteça – cortar o fluxo de bombas e balas para os militares israelitas.
A liderança que o candidato democrata manteve sobre Trump na maioria dos estados indecisos durante o final do verão evaporou-se. A média de pesquisas de 24 de outubro em fivethirtyeight.com mostra Trump em empate estatístico com Harris em Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin. Na Geórgia e na Carolina do Norte, ele lidera.
A mais recente sondagem nacional sobre a questão do embargo de armas revelou que 61% dos americanos em geral apoiam a suspensão das transferências de armas dos EUA para Israel. Entre os eleitores que Harris precisa urgentemente para vencer Trump, os números foram ainda maiores: 77% dos democratas registrados, 77% dos menores de 30 anos, 75% dos negros americanos, 66% das mulheres, 64% dos latinos e até 63% dos autodenominados “moderados”.
Esses números foram tabulados em junho; dada a escalada da brutal campanha de extermínio de Israel em Gaza e a expansão da guerra para o Líbano e para além dele desde então, o número total de eleitores dos EUA que se opõem às armas para Netanyahu é provavelmente ainda maior agora.
A IMEU também tem os seus próprios números, o que constitui um argumento sólido de que apoiar um embargo de armas poderia ser uma questão vencedora para Harris.
Uma pesquisa realizada em conjunto com o YouGov em agosto descobriu que os democratas e os independentes dos estados indecisos eram mais propensos a apoiar Harris se ela se comprometesse a cortar as armas para Israel.
Na Pensilvânia, 34% disseram que uma promessa de embargo de armas os atrairia para Harris, enquanto apenas 7% disseram que seria menos provável que votassem nela. No Arizona, foi de 35% e 5%, enquanto na Geórgia foi de 39% e 5%.
As conclusões do IMEU coincidem com as de outras instituições.
O Instituto Cato (de forma alguma um grupo progressista, mas um crítico do apoio do cheque em branco a Israel) descobriu em pesquisas realizadas em setembro que a maioria dos eleitores dos estados indecisos apoiam um embargo, incluindo 61% em Wisconsin, 56% em Michigan e 51 % na Pensilvânia.
No mesmo mês, a sondagem do Arab American Institute mostrou que o compromisso com um embargo poderia aumentar o apoio nacional de Harris em até cinco pontos percentuais.
Persiga a base
Assim, embora consultores bem pagos e assessores políticos possam dizer o contrário à campanha de Harris, os progressistas e os opositores da guerra em Gaza dizem que os números contam uma história: cortejar a elite republicana dos velhos tempos e apoiar Netanyahu não são estratégias vencedoras. .
Eles acreditam que o Partido Democrata precisa desistir da fantasia de que uma onda anti-Trump irá aparecer magicamente entre o núcleo republicano nos últimos dias desta eleição. Em vez disso, argumentam eles, Harris precisa perseguir sua própria base.
“O eleitorado republicano não está seguindo [Liz] A liderança de Cheney em números significativos”, concluiu Geevarghese, da Our Revolution. “Não se trata de rejeitar abertamente o apoio republicano”, reconheceu, insinuando que Harris deveria, naturalmente, acolher qualquer voto, independentemente da sua proveniência.
“Em vez disso, trata-se de compreender que o nosso caminho para a vitória está enraizado na base. Os democratas devem apoiar-se em políticas que sejam importantes para os trabalhadores, como o aumento do salário mínimo, o cancelamento da dívida estudantil e a expansão dos cuidados de saúde.”
Essas questões, disse ele, são a forma de mobilizar e inspirar os eleitores progressistas e da classe trabalhadora necessários para vencer em Novembro.
Até mesmo o senador democrata Chris Murphy, de Connecticut, vê o que está escrito na parede. Ele vem alertando seu partido há meses que ignora as necessidades da classe trabalhadora americana por sua conta e risco.
No final do ano passado, Murphy disse que o Partido Democrata “não está imune à influência dos interesses corporativos e de Wall Street”. Murphy argumentou que a única razão pela qual os democratas tiveram um desempenho superior nas últimas eleições intercalares em 2022 foi porque mostraram aos eleitores que “assumirão interesses corporativos arraigados, como as empresas de combustíveis fósseis e as grandes farmacêuticas, a fim de satisfazer os americanos”. Ele poderia ter acrescentado o complexo militar-industrial e todos os elementos que se beneficiam de uma guerra sem fim.
É claro que não deveriam ser necessários todos estes cálculos e pesquisas para convencer um líder político de que acabar com o apoio ao genocídio e enfrentar a oligarquia corporativa são as coisas certas a fazer. Mas isto é o imperialismo dos EUA, por isso, se intermináveis sondagens ou grupos focais são o que é necessário para convencer o Partido Democrata de que o seu próprio interesse político se alinha com coisas como travar o assassínio em massa ou enfrentar Wall Street de vez em quando, que assim seja. .
Tal como acontece com todos os artigos de opinião e neartigos de análise ws publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões de seu autor.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das Pessoasacreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/courting-republicans-and-ignoring-palestine-is-no-way-to-win-progressives-tell-harris/
