Delegados não comprometidos explicam por que interromperam a Convenção Nacional Democrata de Gaza

O clima dentro da Convenção Nacional Democrata é triunfante, mas nem todos estão contentes em seguir a linha do partido. No primeiro dia da convenção, três delegados não comprometidos deixaram cair uma faixa pedindo o fim das armas dos EUA para Israel. No que agora se tornou um momento viral na internet, os delegados ao redor deles responderam atingindo os ativistas que deixaram cair a faixa com seus cartazes do DNC. Liano Sharon, um dos delegados do DNC que deixou cair a faixa, fala com o The Real News em uma entrevista exclusiva.

Vídeo: Kayla Rivara
Pós-produção: David Hebden

Transcrição

Liano Sharon: Olá, meu nome é Liano Sharon. Sou um membro do Comitê Nacional Democrata eleito por Michigan — E enfatizo eleito porque 55% do Comitê Nacional Democrata não são eleitos para serem membros do Comitê Nacional Democrata.

Maximiliano Álvarez: Liano, muito obrigado por falar conosco. Sei que você teve uma semana ocupada, e estamos apenas na metade dessa coisa.

E você fez parte de uma ação que começou na primeira noite do DNC ontem à noite. Eu queria saber se você poderia contar aos nossos telespectadores e ouvintes um pouco sobre o que aconteceu e como tem sido a reação desde então.

Liano Sharon: Claro. Então eu, Nadia Ahmed e Esam Boraey, nós três levantamos uma faixa durante o discurso de Biden, na parte mais alta da área da delegação da Flórida que dizia “Parem de armar Israel”.

E fizemos isso porque, antes de tudo, para mim como judeu, sempre fui criado para acreditar que nunca mais significa nunca mais para ninguém, em lugar nenhum, nunca, ponto final. E não é isso que estamos fazendo. O que estamos fazendo é continuar apoiando um genocídio e o assassinato em massa de crianças, e isso tem que parar.

Mas outra razão muito importante pela qual eu fiz isso, e que fizemos juntos, é que é uma boa política eleitoral. Uma pesquisa saiu há alguns dias, por exemplo, que disse que 60% dos eleitores indecisos com menos de 30 anos em três dos grandes estados indecisos — Arizona, Geórgia e Pensilvânia — 60% deles teriam mais probabilidade de votar em Harris se ela apoiasse um embargo de armas. O que quer dizer que se ela escolhesse aplicar as leis Leahy, que já existem nos livros, que já tornam ilegal para nós enviarmos o armamento que estamos enviando para lá.

E há estatísticas como essa de estados individuais, Geórgia e Arizona, etc., e são números semelhantes. Por exemplo, são 60% a favor, 7% contra, ou 39% a favor, 5% contra. É esse tipo de grande diferença que está a favor de ganhos eleitorais significativos ao fazer esse movimento.

E ao mesmo tempo, ela está concorrendo com a ideia de que ela é a promotora, ela é a autoridade responsável pela aplicação da lei, ela vai fazer cumprir a lei. Bem, se ela vai fazer cumprir a lei, então ela precisa fazer cumprir as leis Leahy, o que exigiria impor um embargo de armas.

Então é uma boa política eleitoral, é uma boa lei, e mais do que isso, temos que entender que é uma boa política em geral, porque Netanyahu é um aliado de Donald Trump. Ele vai fazer tudo o que for possível para incitar coisas no Oriente Médio, não ter um cessar-fogo, e fazer tudo o que puder para afundar a campanha dela para permanecer no poder.

Porque se ele sair do poder, o que aconteceria se ele concordasse com um cessar-fogo, isso acabaria com a guerra, o que significaria que ele teria que concorrer à reeleição, 72% dos israelenses não o querem, e ele está sob investigação por corrupção desde antes de 7 de outubro. Então, se ele aceitar um cessar-fogo, ele provavelmente perderá o poder e provavelmente irá para a cadeia, pelo que entendi do processo judicial contra ele.

Então ele tem todos os incentivos para não aceitar um cessar-fogo, como demonstrado pelo fato de que algumas semanas atrás ele assassinou a pessoa do outro lado da mesa que conduzia as negociações em Teerã.

Então, se você tem uma situação em que um sujeito é seu oponente político, e ele tem todos os incentivos para não aceitar nenhum tipo de cessar-fogo, se ele tem todos os incentivos para tentar prolongar isso e tentar fazer Trump vencer para que Trump lhe dê carta branca, então se você está pedindo um cessar-fogo, mas não está pedindo para aplicar as leis Leahy, você não está pedindo nenhum tipo de embargo de armas, então como podemos levar você a sério?

Se você não vai usar influência contra um sujeito que demonstrou que não quer um cessar-fogo, se você não vai usar influência para conseguir um cessar-fogo, você não está apresentando um argumento confiável de que realmente quer um cessar-fogo.

E dados todos esses fatos, então surge a pergunta: você está realmente falando sério sobre derrotar Donald Trump? Aqui está um aliado de Donald Trump que vai literalmente fazer tudo o que puder para garantir que você perca, e você tem uma vantagem disponível sobre ele que é, na verdade, apenas aplicar as leis, mas você não vai fazer isso? Por que alguém deveria levar você a sério, que você realmente quer um cessar-fogo?

Maximiliano Álvarez: Ah, por favor.

Liano Sharon: Não, não. Essas são as coisas principais.

Maximiliano Álvarez: Bem, e como você disse, você é um delegado eleito do grande estado de Michigan, onde eu mesmo vivi por muitos anos, mas onde muito dessa luta política está chegando ao auge. A campanha não comprometida em Michigan fez uma declaração realmente grande no começo deste ano.

Claro, Dearborn tem uma população árabe enorme, uma longa história de ativismo no estado. Mas também, foi aqui que Kamala Harris estava falando recentemente, e quando os manifestantes estavam fazendo o caso que você está fazendo agora, ela infamemente respondeu com, se você quer que Donald Trump vença, apenas diga isso. Caso contrário, eu estou falando.

Acho que qual é sua mensagem como um delegado eleito de Michigan que, como você disse, não quer que Trump vença. Qual é sua resposta a essa forma de enquadramento de Kamala Harris e do Partido Democrata?

Liano Sharon: Bem, vamos deixar claro. Essa maneira de enquadrar as coisas é, na verdade, uma maneira fascista de enquadrar as coisas. É que eu posso dizer o que eu quero, mas o resto da coalizão, o suposto partido da grande tenda, eles têm que ficar quietos. Essa não é uma maneira aceitável de fazer isso.

E eu a elogio por subsequentemente mudar sua abordagem disso e abordar a questão com mais compaixão. E isso realmente me dá um pouco de esperança no sentido de que ela está claramente respondendo à pressão sob a qual está sendo colocada.

E ela está claramente, me parece, o que ela tem feito até agora é executar uma campanha muito orientada por dados. Acho que essa é uma boa parte da razão pela qual ela escolheu Tim Walz, o que eu acho que é uma ótima escolha. Porque eu acho que ela tem uma equipe que está olhando para os dados, e se você olhar para os dados, eles claramente mitigam, eles claramente levam a ter uma alavancagem real e realmente usar essa alavancagem sobre Netanyahu. E literalmente tudo o que é preciso é aplicar nossas próprias leis.

Então, por um lado, a maneira como ela respondeu a isso é a mesma maneira que o Partido Democrata geralmente responde a esse tipo de coisa, e estou encorajado pelo fato de que ela mudou.

Mas, por outro lado, é ela, e ela está tentando ganhar uma eleição, enquanto ontem à noite, as pessoas que arrancaram a faixa da minha mão e bateram na cabeça da minha colega Nadia Ahmed com seus cartazes, aqui está uma mulher usando hijab, e eles estão batendo na cabeça dela com seus cartazes. Essa é a maneira mais comum que vimos o Partido Democrata se comportar em geral.

E isso é apenas comportamento de camisa-parda. É violência política projetada para silenciar as pessoas. Não estávamos praticando violência. Tudo o que fizemos foi levantar uma faixa que dizia “Parem de armar Israel”. Não estávamos cantando, não estávamos interrompendo, nós levantávamos uma placa. Muitas outras pessoas estavam segurando placas diferentes. Tudo bem, isso é expressão política. Nós deveríamos ser uma grande festa de tenda.

Mas o problema é que o que o partido tenta fazer é tentar impor a unidade, e a unidade imposta é apenas um tipo de autoritarismo. O que precisamos no Partido Democrata para sermos democráticos é solidariedade. Dessa forma, em uma situação de solidariedade, temos muitas facções diferentes, elas têm diferenças, mas temos pontos em comum. E quando facções diferentes sentem que precisam se expressar, nós encorajamos essa expressão. Não tentamos calá-la.

Maximiliano Álvarez: E você foi tão gentil com seu tempo, eu realmente aprecio isso, eu só tenho mais uma pergunta para você. Qual é a sua mensagem para as pessoas lá fora que estão de coração partido sobre o genocídio em andamento em Gaza, elas querem que isso pare, essa é a principal preocupação delas. Elas também não querem que Donald Trump vença. Então agora elas estão presas entre a cruz e a espada rumo à eleição geral em novembro. Para onde esse movimento vai, e que espaço há para pressionar Kamala Harris e os democratas nos próximos meses? O que você diria para as pessoas lá fora que estão nessa posição agora?

Liano Sharon: Eu diria para ir lá e demonstrar, mostrar o que você quer. Porque houve uma situação semelhante que aconteceu sob FDR. Onde ele estava falando com os socialistas, e os comunistas, e os sindicatos que querem o New Deal, e o que ele disse a eles é, me faça. Faça com que seja politicamente impossível para nós fazer qualquer outra coisa aqui em Washington.

É isso que precisamos fazer. Precisamos ter pessoas lá fora protestando toda vez que houver uma oportunidade de ficar na frente dela com uma placa que diz “Pare de armar Israel, aplique as leis Leahy”. Se ela não fizer isso, isso enfraquece todo o seu argumento de que ela é a policial, que ela é a grande promotora, se ela não vai aplicar as leis. Então eu realmente acho que essa é uma parte fundamental do que precisamos fazer.

Há muitas pessoas por aí — e eu as apoio 100% porque isso é democracia — que não votarão em Kamala Harris se não houver algo assim acontecendo que realmente demonstre que ela está falando sério sobre acabar com esse genocídio. Há muitas pessoas que não votarão nela.

Eu não sou um deles. Não quero Donald Trump, e estou perfeitamente disposto a dizer que vou votar contra Donald Trump. Minha única opção para votar contra Donald Trump nesta eleição é Harris. A mesma coisa aconteceu da última vez com Biden, e 68% dos eleitores reais de Biden em 2020 disseram aos pesquisadores de boca de urna que não votaram em Biden, votaram contra Trump. Então, para mim, estou na mesma situação que estava naquela época.

Embora eu também diga que quero votar nela. Quero a oportunidade de votar nela. Quero a oportunidade de votar em alguém que não apoia o genocídio.

Mas temos que entender que não se trata apenas do genocídio que está acontecendo em Israel. Temos que reconhecer que há um genocídio de um tipo acontecendo aqui nos Estados Unidos quando temos um sistema de seguro saúde privatizado que literalmente assassina 68.000 pessoas especificamente pobres, desproporcionalmente mulheres e minorias, todos os anos, como um relógio.

E a única coisa que eu conheço que mata dezenas de milhares de pessoas todo ano como um relógio, é um campo de extermínio nazista. Esse é o tipo de sistema de seguro saúde ou “sistema de assistência médica” que estamos administrando neste país e que ela apoia.

Então, há muitas questões diferentes que precisamos analisar, e precisamos entender como essas coisas estão conectadas. Porque agora, dada a matemática eleitoral, dada a lógica de sua campanha sobre a aplicação de leis, dada toda essa coisa, as únicas forças que pressionam contra esse tipo de embargo de armas, a aplicação das leis Leahy são, em primeiro lugar, a APAC, e, em segundo lugar, o complexo militar-industrial que quer manter seus contratos e ganhar muito dinheiro.

Então, literalmente, em ambos os casos, no caso da indústria de seguros e no caso de Gaza, estamos assassinando pessoas por dinheiro. E isso tem que parar. E eu acho que agora, a lógica de parar os assassinatos em Gaza demonstra que a maneira de fazê-la fazer isso é fazê-la fazer isso. Para demonstrar que não é politicamente viável não fazer isso. E eu acho que é a mesma coisa que temos que fazer com o assassinato em massa que estamos vivenciando todos os anos na área da saúde também.

Maximiliano Álvarez: Muito obrigado por assistir The Real News Network, onde elevamos as vozes, histórias e lutas com as quais você mais se importa. E precisamos da sua ajuda para continuar fazendo esse trabalho, então, por favor, toque na sua tela agora, inscreva-se e doe para The Real News Network. Solidariedade para sempre.

Relacionado