Democratas não expressam urgência e não oferecem plano claro sobre a crise climática na Convenção Nacional Democrata

A crise climática está se intensificando a cada ano. De ondas de calor mortais e recordes e incêndios florestais à elevação do nível do mar, os impactos devastadores das mudanças climáticas causadas pelo homem estão sendo sentidos em todo o mundo. Mas você dificilmente saberia que houve uma crise depois de assistir à Convenção Nacional Democrata de 2024. O editor-chefe da TRNN, Maximillian Alvarez, fala com Collin Rees, diretor político da Oil Change US, sobre a chocante falta de urgência em abordar a emergência climática na Convenção Nacional Democrata em Chicago.

Videografia: Kayla Rivara
Pós-produção: Adam Coley

Transcrição

Collin Rees: Sou Colin Rees, diretor político da Oil Change US.

Maximiliano Álvarez: Colin, muito obrigado por falar comigo, cara. Foi uma semana louca. Estamos aqui na quinta-feira, 22 de agosto, a Convenção Nacional Democrata terminou oficialmente. Kamala Harris aceitou formalmente a nomeação, e agora é uma corrida a toda velocidade para a eleição geral.

Eu queria falar com você especificamente porque me pareceu muito óbvio que uma das questões mais ausentes ao longo desta semana é o clima. E, claro, do lado republicano no RNC, eles estão chamando a mudança climática de uma farsa total. Isso é apenas um velho padrão jazzístico da direita. Eu acho, como você se sentiu olhando para trás na semana sobre o quanto a mudança climática e a política climática foram abordadas, ou não, esta semana?

Collin Rees: Achei que foi uma grande oportunidade perdida. Acho que não há dúvidas de que o Partido Democrata é melhor do que os Republicanos em clima, mas acho que o problema principal é que melhor do que os Republicanos é o nível mais baixo imaginável. Isso não vai resolver.

E então eu acho, em particular, que a maneira como a eleição presidencial se desenrolou, a falta de uma primária real, a substituição de Kamala Harris, não permitiu aquela discussão mais rica que precisamos, elevando o nível do que é necessário no clima. E eu acho que isso é preocupante do ponto de vista da política climática, mas também é uma profunda vulnerabilidade política.

Se Kamala não for capaz ou não estiver disposta a apresentar uma plataforma climática ousada, seja específica sobre o que ela fará para eliminar os combustíveis fósseis e desenvolver energia renovável, isso pode prejudicá-la muito. Os eleitores jovens se importam profundamente com isso, os eleitores na linha de frente da extração e dos impactos climáticos se importam profundamente com essa questão, então acho que é uma oportunidade realmente perdida.

Maximiliano Álvarez: E eu quero perguntar se você poderia apenas destacar para as pessoas que estão assistindo e ouvindo onde estamos com a crise climática agora, porque é a coisa que as pessoas adoram colocar fora da vista, fora da mente, enquanto o planeta continua a aquecer, enquanto o mundo continua a se desintegrar em algo para o qual não estamos preparados. Então, do seu ponto de vista, onde estamos agora com a crise climática, e como isso se encaixa com a aparente falta de urgência aqui na Convenção Nacional Democrata e nesta eleição em geral?

Collin Rees: Max, as vibrações estão ruins. Não estamos em um bom lugar na crise climática. E, em particular, vimos que este é o ano mais quente já registrado. Estamos quebrando recordes de temperatura vários dias seguidos em julho, eu acredito. Estamos vendo inundações em Connecticut e outros lugares pelo país. Temos o furacão Beryl atingindo a Costa do Golfo. Incêndios florestais estão começando no Oeste novamente. Esses impactos climáticos vieram para ficar e estão apenas piorando.

Acho que a outra coisa realmente perigosa que acontece quando há essa falta de discussão na Convenção Nacional Democrata, por exemplo, é que o espaço não é simplesmente deixado vazio no vácuo, esse espaço é preenchido por atores como a ExxonMobil, por atores como os democratas oleosos do Texas que gostariam de atrasar e negar a ação climática, bloquear a ação climática.

Acho que há esse sentimento predominante na mídia em particular, na grande mídia, de que o IRA foi aprovado, o Inflation Reduction Act sob Joe Biden, fizemos algumas coisas sobre o clima, e então não há mais necessidade de focar. Isso não poderia estar mais longe da verdade.

Isso não foi apenas, na melhor das hipóteses, um adiantamento para a ação climática de que precisamos, mas algumas das compensações profundamente irresponsáveis ​​e perigosas que foram feitas no IRA estão se concretizando e estão começando a impulsionar a indústria de combustíveis fósseis, começando a dar-lhe uma nova vida.

Você tem soluções falsas como captura e armazenamento de carbono, hidrogênio sujo. Essas coisas que a indústria de combustíveis fósseis está usando para se agarrar à sua existência continuando a produção de combustíveis fósseis, dobrando a expansão de petróleo e gás, e sua existência política também.

A ideia de que você pode continuar a ter uma indústria de combustíveis fósseis enquanto você sugar carbono do ar, essas ideias fantasiosas e incrivelmente caras onde a tecnologia nem existe, deixe tudo isso de lado por um momento. O ponto principal da indústria do lobby, do lado da indústria de combustíveis fósseis, é que eles ainda estão na sala.

Eles ainda estão tomando essas decisões sobre política climática. Eles ainda estão hospedando e patrocinando painéis nos bastidores do DNC, apesar de doarem muito mais para os republicanos do que para os democratas. Eles só querem permanecer na conversa, eles só querem permanecer à tona para continuar essa máquina de ganância de lucro privado, e eu acho que essa é uma das coisas menos comentadas quando você não tem a discussão adequada que deveria sobre o clima.

Maximiliano Álvarez: E no que diz respeito ao movimento de justiça climática, como seria uma plataforma climática ousada? E da sua perspectiva como alguém que cobre isso dia após dia, o que realmente será necessário para chegar lá?

Collin Rees: Vai exigir vontade política. A ciência é extremamente clara sobre isso. Temos muitas ferramentas. Muitas dessas ferramentas são, na verdade, ferramentas do poder executivo também. O presidente pode fazer isso. Certamente precisamos que o Congresso venha, e isso seria ótimo, mas há muito que Kamala pode fazer sozinha.

Onde estamos agora é que estamos vendo grandes ganhos em energia renovável. Isso é ótimo. Eólica e solar estão chegando. Elas poderiam ser mais rápidas, e precisam ser, mas estamos chegando lá.

O que não estamos vendo é uma eliminação gradual correspondente dos combustíveis fósseis. Ou, mesmo excluindo isso, não estamos nem vendo um fim para a expansão dos combustíveis fósseis. O primeiro passo é parar de cavar quando você está em um buraco, e nem estamos fazendo isso.

Então, o que realmente precisamos ver uma ação específica é restringir essa expansão da indústria de combustíveis fósseis e começar a eliminá-la gradualmente. São algumas coisas. É pegar a pausa de Biden em novas autorizações de exportação de GNL e torná-la permanente, dizendo que não emitiremos novas autorizações de exportação para GNL.

Está rejeitando o oleoduto Dakota Access. As pessoas não necessariamente sabem disso, este é o DAPL, este é o oleoduto que foi bravamente resistido pelos Sioux de Standing Rock durante os últimos anos de Obama. Foi aprovado por Trump, mas foi aprovado ilegalmente, e o juiz disse isso. Ele o enviou de volta ao Departamento do Interior e está na mesa deles agora mesmo esperando para ser aprovado ou não. Esse oleoduto pode ser fechado, pode ser retirado do solo, pode até ser tampado. Essa é uma decisão que estará esperando na mesa de Kamala Harris se ela for presidente na próxima primavera.

Acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis é outra parte realmente crítica aqui. Temos que parar de enviar dezenas de bilhões de dólares por ano para piorar o problema e começar a redirecionar esse dinheiro para um futuro habitável.

Maximiliano Álvarez: E última pergunta, cara. Para as pessoas lá fora, eleitores que estão pensando sobre isso como, bem, essa é uma questão distante. Esta não é uma questão imediata como impedir uma segunda presidência de Trump, ou para as pessoas que ainda estão presas nesse quadro mental, o que você gostaria que as pessoas lá fora soubessem que talvez vejam isso e recuem no início? Qual é a mensagem do movimento de justiça climática para as pessoas sobre por que elas precisam se importar com isso agora, nesta eleição e além?

Collin Rees: Sim. Acho que não é apenas uma questão crítica aqui em casa, estamos vendo os crescentes impactos climáticos. Esta é uma questão de esforço crucial na qual a liderança global é extremamente necessária. Os EUA estão ficando para trás de todas as suas nações pares em termos desses compromissos de eliminação gradual dos combustíveis fósseis. Esta é uma área em que a América pode liderar e trabalhar para esse futuro mais brilhante, mas não é garantido. Não chegaremos lá a menos que tomemos essas medidas ativamente.

Acho que eu diria apenas que a outra coisa aqui é que acredito que há uma falsa percepção, francamente, alimentada pela indústria de combustíveis fósseis e suas doações, de que o clima é uma questão perdida ou que lidar com a indústria de combustíveis fósseis não é popular politicamente.

Isso não poderia estar mais longe da verdade. Temos pesquisas e dados muito bons mostrando que a grande maioria do povo americano quer acabar com a indústria de combustíveis fósseis. As pessoas não gostam das grandes petrolíferas. As pessoas não gostam da Exxon fodendo com a água delas. As pessoas não gostam da Chevron poluindo suas comunidades. As pessoas não gostam dessas empresas e da indústria petrolífera tornando suas vidas um inferno.

A maioria dos habitantes da Pensilvânia quer proibir o fracking. Isso é algo em que o povo americano está muito do lado da ação agressiva, e as únicas pessoas que não querem essa ação são o American Petroleum Institute, o lobby da indústria de combustíveis fósseis.

Relacionado