Desigualdade sem precedentes no ‘raj bilionário’

É o momento em que os feeds do Instagram serão inundados com fotos e vídeos do mega evento de casamento de quinze dias dos Ambanis e os olhos dos indianos comuns estarão rolando para acompanhar o espetáculo da riqueza, oferecendo evidências gritantes do raj bilionário que a Índia poderia produzir ao final de três décadas de reformas neoliberais. De acordo com o último estudo do World Inequality Lab, os níveis de desigualdade da Índia atingiram níveis sem precedentes, os mais altos desde 1922. O 1% mais rico dos indianos em 2022-23 é responsável por 22,6% da renda nacional, que era em torno de 13% durante o período da independência, caiu para 6% em 1982 e, depois de três décadas de reformas, atingiu um nível maior do que as parcelas de renda de 1% dos ricos contabilizadas durante os anos entre guerras. O estudo também relata alta concentração de riqueza entre os ricos, mostrando uma lacuna crescente nas parcelas de renda e nas parcelas de riqueza do 1% mais rico durante o período de reforma.

O “raj bilionário” do período de reformas emergiu como muito mais desigual do que o “raj britânico”. As reformas neoliberais levaram à queda das parcelas de salários em relação aos lucros, aumento da lacuna no acesso à educação e aos recursos entre ricos e pobres, mobilidade intergeracional restrita e impacto devastador na voz e no poder de barganha dos pobres e da classe trabalhadora. Os dez mil indivíduos mais ricos ganham 2.069 vezes o que um indiano médio ganha. A parcela de renda dos ricos aumentou às custas dos 50% mais pobres e dos 40% médios dos indianos. A crescente mercantilização de serviços anteriormente fornecidos publicamente e o processo social de comercialização da vida por meio da lógica excludente do mercado deram origem a essa desigualdade sem precedentes. As contestações sociais emergentes neste contexto foram administradas pela mobilização de massas com base em identidades religiosas e também pela deflação de questões de direitos e reivindicações por alvos variáveis ​​de microesquemas de bem-estar que fornecem alívio à mera subsistência.

MAIS ALTO DO MUNDO

O 1% mais rico dos indianos responde pela maior fatia da renda nacional do mundo em 2022-23, maior do que a registrada na África do Sul, Brasil e EUA. Eles são os verdadeiros ganhadores da economia de mercado, enquanto os 50% mais pobres e os 40% médios dos indianos perderam suas fatias durante o mesmo período. Os 10% mais ricos durante a Independência responderam por 40% da fatia da renda nacional e agora em 2022-23 sua fatia no bolo nacional aumentou para 60%. Enquanto a parcela dos 50% mais pobres caiu de 22,4% no início da década de 1990 para 15% em 2020. A parcela de renda dos 40% médios caiu de 42,8% em 1951 para 27,3% em 2022. Isso mostra claramente que o crescimento da renda dos ricos na Índia ocorreu às custas da base e do meio. Uma seção da classe média ascendente que aparentemente ganhou com o processo de liberalização e foi apresentada como as histórias de sucesso a serem seguidas, perdeu cada vez mais seu fôlego.

O estudo também mostra que o número de indianos com patrimônio líquido superior a um bilhão de dólares americanos na taxa de câmbio de mercado listados no ranking de bilionários da Forbes aumentou de 1 em 1991 para 52 em 2011 e agora 162 em 2022. Durante o mesmo período, a classificação da Índia em termos de desenvolvimento humano e índice de fome piorou. Os ricos na lista de bilionários da Forbes no início da reforma neoliberal em 1991 representavam apenas 1 por cento da renda nacional da Índia, que aumentou para 25 por cento em 2022. Portanto, os bilionários super-ricos com uma contagem de 162 respondem por um quarto da renda nacional da Índia. O patrimônio líquido dos bilionários da Índia cresceu quase 10 vezes mais rápido do que o crescimento da renda nacional durante o período de reforma. Isso mostra precisamente o quão vazias foram as alegações da teoria do “gotejamento” e que, no entanto, continua a ser o processo de pensamento dominante dos formuladores de políticas. A reforma neoliberal criou uma série de espetáculos que desencadeiam aspirações com base na crença central de que o mercado trata todos como iguais e, portanto, é apenas sobre esforços individuais que trazem sucesso a qualquer um que seja apaixonado por realizar seus próprios sonhos. É verdade que os sucessos dos indivíduos dependem de sua paixão e capacidades, mas estes não são independentes dos fatores estruturais que continuamente criam restrições à acessibilidade de recursos. A mega história vendida pela mídia e por outros vários modos de intervenções culturais é para invisibilizar essas estruturas que são muito operacionais por meio de relações de classe, casta e gênero, condicionando resultados que são imensamente distorcidos em favor dos ricos e poderosos.

CAPTURA DE ELITE

Também é importante notar que a proporção de riqueza agregada para renda da Índia aumentou de 3,83 em 1995 para 5,75 em 2022. A lacuna entre as cotas de renda e as cotas de riqueza dos 10% mais ricos aumentou ao longo do tempo, refletindo uma acumulação cumulativa de rendas posteriormente convertidas em estoques de riqueza. Também é um reflexo da concentração de poder econômico que se traduz em poder político, pois os ricos podem influenciar cada vez mais os governos a aumentar o âmbito do mercado, o que essencialmente reserva seu acesso privilegiado a recursos em uma escala estendida, mas sob o disfarce de participação igual nos mercados.

Os pobres e a classe média são excluídos do mercado, pois bens e serviços se tornam cada vez mais inacessíveis com a queda da renda real. Parece que não há nada de errado em ser excluído pelas regras neutras de demanda e oferta que determinam o preço e se aplicam a todos, mas essencialmente é uma exclusão onde o campo do jogo é altamente distorcido em favor dos ricos. Ironicamente, a sustentação e perpetuação do crescente poder econômico e político dos ricos na sociedade indiana andam de mãos dadas com um sistema democrático vibrante e funcional, onde as pessoas têm direitos iguais para escolher seus próprios governos. Isso também chama nossa atenção para uma questão mais fundamental: como a Índia, com uma democracia parlamentar regular e funcional, não conseguiu conter essa crescente desigualdade? E, apesar de tantas acusações sobre os “regimes autocráticos” da China e do Vietnã pela mídia popular, eles não apenas ultrapassaram a Índia em termos de renda per capita, mas também conseguiram conter a crescente desigualdade. A renda per capita da Índia em 1970 era maior do que a da China e agora a renda per capita da China é 2,5 vezes maior que a da Índia e a renda per capita do Vietnã é 35 por cento maior que a da Índia. Mais importante, desde os anos 2000, a China cresceu muito mais rápido do que a Índia e a crescente desigualdade durante o período de alto crescimento se estabilizou no caso da China, mas no caso da Índia ela disparou durante o regime liberalizado.

Se a essência da democracia é ampliar o escopo da voz das pessoas na economia e na política e garantir acesso equitativo a recursos e oportunidades, então a mera participação na votação pode não ser suficiente para garantir a prática democrática. A condição necessária é quebrar a captura da democracia indiana pela elite, empoderando as pessoas por meio de lutas contra o acesso desigual a propriedades e recursos.