A vice-presidente Kamala Harris fala na Convenção Nacional Democrata em Chicago na quinta-feira à noite. | Brynn Anderson / AP
CHICAGO—Diante de uma multidão entusiasmada em Chicago, a vice-presidente Kamala Harris aceitou formalmente a indicação presidencial democrata na noite de quinta-feira, tornando-se a primeira mulher negra a liderar a chapa de um grande partido na história dos EUA.
Seu discurso se inclinou fortemente para a defesa da democracia constitucional e dos direitos de voto de Trump e dos republicanos do MAGA e atacou duramente a misoginia e o racismo do GOP. A tentativa de golpe de 6 de janeiro, a supressão de eleitores de direita e a Suprema Corte reacionária foram todas criticadas pelo indicado democrata, e a defesa dos direitos reprodutivos das mulheres recebeu o maior destaque.
Incluída com esses pontos positivos, no entanto, estava uma visão de política externa que deixará muitos no movimento pela paz decepcionados. Ao mapear uma estratégia para sua administração, Harris se baseou em temas familiares: reforçar a máquina de guerra dos EUA, fortalecer a aliança da OTAN, continuar apoiando o exército israelense e intensificar o confronto com a China.
No entanto, os protestos tanto do lado de fora quanto de dentro do centro de convenções contra o apoio do governo Biden ao ataque de Israel a Gaza parecem ter tido algum impacto, já que Harris reconheceu a escala do sofrimento humano imposto aos moradores de Gaza, pediu urgentemente progresso em direção a um cessar-fogo e apoiou explicitamente o direito dos palestinos à autodeterminação.
Com o discurso, a campanha de Harris emergiu claramente como o veículo para os amplos movimentos democráticos e populares derrotarem Trump e o fascismo em novembro, mas mostrou a necessidade de a coalizão que o derrotar permanecer mobilizada e unida após a eleição.
Defendendo a democracia
Os comentários de Harris foram preenchidos com promessas de defender as liberdades dos EUA e ataques às políticas do criminoso condenado que lidera a chapa republicana. As liberdades que Harris listou incluem “a liberdade de respirar ar puro, a liberdade de beber água limpa, a liberdade de amar quem você ama e a liberdade de votar, que desbloqueia todas as outras liberdades.
“Em nosso sistema de justiça, um dano a qualquer um de nós é um dano a todos nós”, ela disse. “Estamos todos juntos nisso.” Mas não é isso que Trump pensa, disse Harris. Ela esboçou uma visão de seguir em frente em vez de ser consumida pela divisão e queixas.
“Nossa nação tem uma chance de superar as amargas batalhas do passado”, declarou Harris, enfatizando que ela iria aderir ao “estado de direito, eleições justas e livres, e uma transferência pacífica de poder” — todas críticas claras a Trump, que admitiu seu desejo de ser um “ditador desde o primeiro dia”.
A liberdade de escolher quando, se e como ter filhos foi um ponto-chave e será um componente importante das campanhas democratas para a presidência e o Congresso de agora até o dia da eleição.
Como Harris observou, Trump nomeou os três juízes do Supremo Tribunal dos EUA que estão no centro da Dobbs maioria do caso há dois anos que eliminou o direito constitucional federal ao aborto. Essa decisão produziu uma forte e contínua reação eleitoral anti-republicana nacionalmente e levou vários estados governados pelo GOP a limitar imediatamente o acesso ao aborto.
Os resultados, disse Harris, incluem crianças estupradas por padrastos e forçadas a levar a gravidez até o fim, estados aprovando leis que obrigam médicos a relatar abortos espontâneos e induzidos ou enfrentar a perda de suas licenças, ou pior.
“Simplificando, confiamos nas mulheres”, disse Harris, “e quando o Congresso aprovar um projeto de lei para restaurar o aborto, eu o assinarei”. Obter tal projeto de lei do Congresso, no entanto, exigirá vitórias democratas esmagadoras nas disputas pela Câmara e pelo Senado em todo o país — além de uma vitória dela na Casa Branca.
Dada sua formação em direitos civis, Harris também criticou fortemente a insurreição e a tentativa de golpe de Trump há três anos. Ela criticou duramente a promessa de Trump de perdoar e libertar os invasores de 6 de janeiro.
“Donald Trump tentou tirar seus votos. E quando ele falhou, ele enviou uma multidão armada” ao Capitólio para fazer isso. “Ele atiçou as chamas. Sua intenção explícita é prender jornalistas, oponentes políticos e qualquer um que ele veja como um inimigo político, e colocar os militares contra nossos próprios cidadãos — especialmente depois que a Suprema Corte dos EUA o libertou da acusação.”
Trump defendeu que tropas patrulhassem cidades dos EUA quando milhões de manifestantes lotaram as ruas depois que a polícia de Minneapolis assassinou o homem negro desarmado e sem resistência George Floyd. Ele ainda apoia esse esquema e o expandiria, desafiando a lei dos EUA.
E os três juízes nomeados por Trump foram o cerne da decisão do tribunal por imunidade presidencial quase ilimitada. “Donald Trump usaria o imenso poder da presidência não para melhorar suas vidas, mas para enriquecer seu único cliente, ele mesmo”, observou Harris.
Citando a plataforma de Trump, o Projeto 2025 da Heritage Foundation, Harris também lembrou à nação os planos do Partido Republicano de cortar a Previdência Social e o Medicare, eliminar o Affordable Care Act e acabar com o Departamento de Educação, entre outros objetivos.
O imperialismo continuou
Os delegados presentes no salão ouviram atentamente a visão de Harris para a política externa dos EUA, que, em linhas gerais, é uma continuação daquela perseguida por Biden e outros governos democratas recentes — embora houvesse sinais de algumas nuances.
Ela prometeu ser “firme na promoção dos nossos interesses de segurança”, o que resultou num forte apoio à aliança de guerra da NATO, financiamento contínuo para prolongar a guerra na Ucrânia e “garantir… que a América, e não a China, ganhe a competição pelo século XXI”.
Talvez numa tentativa de provar sua credibilidade como administradora do poder imperial dos EUA, a candidata democrata prometeu “garantir que a América sempre tenha a força de combate mais forte e letal do mundo”.
Além de implicar a manutenção de gastos pesados no Pentágono, outro componente dessa letalidade inclui garantir que “Israel tenha a capacidade de se defender”, ou seja, o fornecimento contínuo de armas dos EUA para o exército israelense. A declaração provocou vaias de alguns na plateia, de acordo com um Mundo do Povo repórter posicionado dentro do United Center.
O forte apoio aos laços entre EUA e Israel foi temperado, no entanto, pelo apoio aberto à “autodeterminação palestina” como parte de qualquer acordo de paz de longo prazo — uma declaração que rendeu a Harris aplausos estrondosos e uma ovação de pé.
Essa combinação, somada às suas críticas ao custo humanitário que o governo de direita de Netanyahu impõe a Gaza e seu povo — incluindo dezenas de milhares de mortos e uma infraestrutura destruída — pareceu abrir alguma distância entre ela e o apoio incondicional a Israel que seu chefe, o presidente aposentado Joe Biden, promove.
Se a mudança será suficiente para reconquistar os eleitores árabe-americanos — que tiveram negado um espaço para falar no pódio da convenção — ainda não se sabe. Eles são um bloco de votação fundamental, especialmente em Michigan, um dos sete “estados indecisos” que podem decidir a eleição.
Economia e imigração
A economia e a imigração completaram os tópicos abordados por Harris. Embora, como esperado, sua linguagem sobre lutar pela classe trabalhadora não fosse tão militante quanto a expressa por outros, como o presidente da United Auto Workers, Shawn Fain, Harris enfatizou a necessidade de “construir uma classe média forte e crescente”.
Ela destruiu Trump por dar isenções fiscais “para si mesmo e seus amigos bilionários” e disse que se ele for reeleito, seus planos para mais cortes de impostos para os ricos adicionariam US$ 5 trilhões à dívida nacional. Em uma defesa da agenda de livre comércio, ela alegou que a intenção de Trump de impor tarifas mais altas aumentaria os preços para a família média em US$ 4.000 anualmente.
Além de uma promessa vaga de “unir trabalhadores, proprietários de pequenas empresas, empreendedores e empresas americanas para criar empregos, fazer nossa economia crescer e reduzir o custo das necessidades diárias”, o discurso de Harris foi escasso em detalhes sobre o que ela faria em relação à supervisão do capitalismo dos EUA.
Harris, no entanto, repetiu ataques persistentes contra as forças da ganância. De fato, ela citou isso como uma de suas realizações passadas, quando, como Procuradora Geral da Califórnia, ela enfrentou grandes bancos que queriam enganar os proprietários de imóveis que eles tinham executado ilegalmente.
Sobre a reforma da imigração, Harris criticou Trump por bloquear o projeto de lei bipartidário abrangente de “reforma” no início deste ano no Congresso. O problema é que a “reforma” naquele projeto de lei não era realmente o que era necessário, dizem os defensores da imigração. A medida continuaria a repressão aos requerentes de asilo, bloquearia amplamente a fronteira sul dos EUA e contrataria mais oficiais da Patrulha da Fronteira.
Quando Biden apresentou o projeto de lei no início deste ano, Rossana Cambron, copresidente do Partido Comunista dos EUA, disse que “não era uma boa jogada estratégica para Biden” e que “afastaria mais votos”. A líder do CPUSA disse que o projeto de lei perpetuou “a narrativa de que os imigrantes são os culpados pela pobreza e insegurança que as pessoas sentem neste país, quando na realidade é o sistema que coloca os lucros antes das pessoas que está na raiz do problema”.
A deputada Pramila Jayapal, D-Wash., disse que o projeto de lei adotou uma abordagem completamente errada para o desafio na fronteira. “Ações de execução somente na imigração, como fechar a fronteira, são os mesmos tipos de táticas que Trump usou”, disse ela. “Elas não funcionam.”
No entanto, Harris manteve-se firme e disse que Trump “matou [the bill] porque isso prejudicaria sua campanha.” Ela prometeu trazê-lo de volta e sancioná-lo como lei.
Novembro e além
A presidente da AFL-CIO, Liz Shuler, foi a primeira líder sindical a comentar imediatamente o discurso de Harris. Ela disse que “os trabalhadores enfrentam uma escolha entre um candidato que andou nas linhas de piquete ombro a ombro com os trabalhadores em greve e um candidato que os cruzou”, uma escolha entre uma “administração pró-sindicato” e “um desavergonhado destruidor de sindicatos”.
Abbas Alawieh, cofundador do Movimento Nacional Não Comprometido, que mobilizou 750.000 eleitores contra Biden durante as primárias democratas para protestar contra o apoio do presidente ao ataque a Gaza, disse após o discurso: “O que é necessário neste momento é uma liderança corajosa que rompa com a abordagem atual”.
Junto com outros delegados não comprometidos, ele passou a noite de quarta-feira e a maior parte da quinta-feira sentado do lado de fora do salão de convenções para exigir que um palestrante palestino-americano fosse autorizado a subir no palco antes do encerramento da Convenção Nacional Democrata — um pedido que foi negado.
Juntos, os dois líderes articulam os desafios futuros para os movimentos trabalhistas e populares democráticos. Trump e o fascismo devem ser derrotados, exigindo uma vitória esmagadora na batalha pela presidência e pelo Congresso. Ao mesmo tempo, as forças trabalhistas, progressistas e pró-paz devem permanecer mobilizadas muito além do Dia da Eleição para vencer a mudança e passar para o próximo estágio da luta.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. Em Mundo do Povoacreditamos que notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e paywalls porque somos totalmente apoiados pelos leitores. Somente vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo do Povo e as histórias que trazemos para você, por favor, apoie nosso trabalho doando ou se tornando um sustentador mensal hoje. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/harris-speech-targets-trump-shows-progressives-must-stay-mobilized-post-election/
