Eleições espanholas: o que vem depois do medo superar o ódio?

Depois de uma dramática eleição geral no estado espanhol neste fim de semana, Lucas Stobart analisa os resultados e pergunta o que eles significam para o futuro da política espanhola e da organização anticapitalista.

Numa era em que a extrema direita entrou cada vez mais e até começou a liderar governos nacionais e teve as suas políticas copiadas pelos partidos conservadores, as eleições gerais realizadas este domingo em Espanha eram aguardadas com apreensão. Quase todas as sondagens e as recentes eleições locais e regionais, nas quais a direita avançou e a esquerda caiu, apontavam para um governo conjunto do conservador PP e do ultradireitista Vox. Isto levaria a um nível “nacional” as barbaridades levadas a cabo desde Maio pelas câmaras municipais e pelas “comunidades autónomas” geridas pelo PP-Vox, incluindo a remoção de livros em catalão das escolas, bandeiras LGBT de edifícios governamentais e a peça teatral Orlando e o filme infantil Ano luz de programas culturais locais (por terem personagens que mudam de gênero ou lésbicas). Este foi o trabalho do Vox, que tem agora dezenas de vereadores que foram membros de organizações nazis ou fascistas, e na campanha eleitoral usaram ou ameaçaram com violência contra aqueles que protestavam contra as suas actividades públicas – confirmando as suas raízes no fascismo de Franco.

Travar a reacção de extrema-direita foi uma das duas principais formas através das quais o social-democrata PSOE e a plataforma eleitoral de esquerda Sumar, que tem governado, tentaram apresentar as eleições. Na verdade, o primeiro-ministro Pedro Sánchez convocou eleições gerais antecipadas logo após as eleições locais e regionais em Maio, para coincidir com as administrações desagradáveis ​​descritas a terem sido criadas e a funcionar, e previsivelmente perturbando as pessoas. Essa aposta ousada funcionou. Havia um clima antifascista a ser mobilizado: as pesquisas mostraram que mais de 60 por cento da população – incluindo muitos eleitores do PP – estavam “muito” ou “bastante preocupadas” em ter o Vox no governo; e, claro, o longo e sombrio período de fascismo que as pessoas viveram em Espanha ainda está vivo na memória.

Isto provavelmente explica o aumento da participação no domingo: um aumento de 4 por cento (em comparação com as eleições gerais de 2019) para atingir 70 por cento – apesar da votação ter ocorrido em temperaturas recordes e de muitas pessoas já estarem de férias. Muitas pessoas que se abstiveram nas eleições de Maio votaram. Houve também votação táctica: por exemplo, na Catalunha, onde o PSOE liderou as sondagens, seguido por Sumar, em detrimento da esquerda pró-independência – incluindo a CUP anticapitalista, que lamentavelmente perdeu ambos os seus dois assentos.

Depois de dias em que a crítica antifascista atingiu um crescendo nas redes sociais, o Vox perdeu 40 por cento dos seus assentos no Congresso, deixando os seus líderes com rostos tristes e tentando evitar dirigir-se aos apoiantes do partido. Quando se tornou claro que a soma total dos assentos da direita estava aquém da maioria, os desanimados apoiantes do PP que tinham vindo em busca de uma festa fora da sede do partido em Madrid, em vez disso, interrompeu o discurso do líder do partido para gritar o nome do seu sucessor mais provável (‘Ayuso’). No geral, foi uma noite agradável e ruim para a direita espanhola.

O PSOE aumentou o seu voto e os seus parceiros juniores de esquerda, agora liderados pela Ministra do Trabalho Yolanda Díaz na aliança Sumar, inverteram a queda acentuada no apoio a eles nas eleições de Maio – um resultado que foi ajudado pela tentativa de Díaz de marginalizar o Podemos. dentro de seu novo projeto. O único governo possível que poderá resultar diretamente de domingo será uma repetição do anterior (embora, graças ao sistema mais tendencioso de eleição do Senado espanhol, o PP tenha agora maioria simples nesta segunda câmara). Isto porque os partidos pró-catalães e pró-bascos que agora detêm a chave para formar o próximo governo não apoiarão uma administração centralista de direita, incluindo um partido (Vox) que promete ilegalizá-los. Preferem, portanto, permitir que Sánchez regresse ao cargo de primeiro-ministro.

Desta vez, porém, a matemática da sede exige pelo menos abstenção durante uma votação para formar governo por Junts per Catalunya (Juntos pela Catalunha), o partido cujo líder, o ex-presidente catalão Carles Puigdemont, foi para o exílio durante a repressão estatal após o referendo de independência. em 2017. As políticas económicas de Junts são próximas das do PP, mas negociará com Sánchez para facilitar a realização de um referendo legal sobre a independência (prioridade de Junts), obter uma amnistia total para os perseguidos pelo referendo e maiores medidas fiscais e transferências logísticas para a Catalunha.

Após negociações semelhantes em 2019, o outro grande partido pró-independência, o ERC, conseguiu obter penas reduzidas para os líderes catalães presos (levando à sua libertação) em troca da sua abstenção. Desta vez, um acordo pode ser mais difícil. A autodeterminação catalã é altamente controversa em Espanha e Sánchez descartou repetidamente permitir tal. Mesmo Sumar (ao contrário do Podemos) não incluiu esta política nas suas primeiras eleições – para sua vergonha.

Outro problema para chegar a um acordo é que os partidos catalães pró-independência tiveram um mau desempenho em 23 de Julho. Desde que lideraram a retirada sobre a independência catalã – claramente assustados com a repressão repressiva ao movimento a partir de 2017, a frustração em relação a eles entre os activistas pró-independência cresceu e o apego dos catalães aos partidos enfraqueceu (como demonstrado pela massa de eleitores que em 23 de julho passou da ERC para a esquerda pró-espanhola). Isto fez com que o voto pró-independência nas eleições gerais caísse de 43 por cento em 2019 para 24 por cento em 23 de Julho (com a ERC também a sofrer uma queda comparável nas eleições municipais). Com o ERC e o Junts sem um roteiro para a independência, e com o ERC decepcionado com o governo catalão, as duas partes podem negociar duramente com Sánchez. Nenhum dos dois pode correr o risco de ser visto decepcionando novamente a Catalunha.

O facto de ser demasiado cedo para o centro-esquerda espanhol reivindicar vitória foi sublinhado no dia seguinte à votação: o procurador-geral nomeado pelo PSOE solicitou a reactivação de um mandado de detenção contra Puigdemont, enquanto um dos ministros de Puigdemont – residente na Escócia Clara Ponsatí – foi presa enquanto visitava Barcelona. Sob Sánchez, a repressão e a vigilância do movimento catalão continuaram. E a direita também tem influência dentro do estado profundo activista de Espanha. Por estas razões, pode ser um caminho difícil ou mesmo impossível chegar a um acordo, e mais “surpresas” podem ocorrer. Há também algum movimento por parte do líder do PP, Fejóo e outros, para explorar se um acordo entre o PP e o PSOE pode ser alcançado para evitar deixar a ‘Espanha’ nas mãos de ‘aqueles que desejam separá-la’, mas isto pode ser mais postural do que real.

No entanto, embora o futuro ainda esteja em questão, vale a pena celebrar que os espanhóis comuns agiram mais uma vez (como fizeram noutros momentos cruciais da história espanhola) para impedir o avanço da reacção. No entanto, Brais Fernández, dos Anticapitalistas, também tem razão ao dizer que o que foi mobilizado com sucesso foi o “voto do medo” (PSOE-Sumar) em vez do “voto do ódio” (PP-Vox). Isto não é o mesmo que um voto baseado na esperança.

Se for formado um governo do PSOE e Sumar…

O segundo pilar central da campanha eleitoral PSOE-Sumar foi o seu registo de “boa governação”. Esta ideia era mais problemática e é pouco provável que tenha sido aceite por muitos eleitores. Sánchez e Díaz orgulham-se de que o seu governo alcançou sucesso macroeconómico, como a criação de emprego e o crescimento económico, e de ter introduzido políticas sociais importantes: um aumento do salário mínimo, maior prevalência de contratos de trabalho seguros no sector privado (mas não público) e permitir que os governos regionais limitem as rendas em espiral (embora sem legislar sobre tal em todo o estado espanhol). Estas medidas e outras políticas significativas, incluindo as relativas aos direitos trans (como defendidas pela Ministra da Igualdade do Podemos, Irene Montero, contra a resistência dos ministros do PSOE) foram suficientes para que muitos esquerdistas alternativos sentissem que as eleições eram muito mais do que simplesmente travar a direita.

No entanto, fora da bolha da esquerda (e longe do Podemos ou das líderes de claque internacionais do Sumar), a experiência vivida sob a coligação tem sido muitas vezes bastante diferente. A vida de muitos trabalhadores nunca regressou à “normalidade” após a crise de 2008 (graças à deterioração das condições de trabalho e dos serviços públicos e ao aumento das rendas); e as suas vidas tornaram-se mais complicadas desde a pandemia e a guerra. Díaz orgulha-se de ter supervisionado acordos salariais “históricos” com sindicatos e empregadores em resposta à inflação, mas no último ano os salários definidos através de negociação colectiva aumentaram 3 por cento enquanto os preços cresceram 8 por cento (e os aumentos de preços em produtos alimentares, serviços públicos e rendas prejudicam desproporcionalmente as pessoas mais pobres). Esta queda significativa nos salários reais combina negativamente com o aumento das rendas e dos pagamentos de hipotecas.

Assim, sob o autoproclamado “governo mais progressista do [Spanish] história”, a vida provavelmente se tornou mais difícil para a maioria da classe trabalhadora e, em particular, para os seus segmentos mais pobres. Esta é a razão subjacente ao fraco desempenho eleitoral dos progressistas em Maio. Foram aprovadas reformas positivas, mas estas foram insuficientes e a sua importância exagerada. O declínio dos padrões de vida explica o apelo em massa do Vox e da presidente regional de Madrid, Isabel Díaz-Ayuso, do PP, que são vistos como pessoas que colocam os interesses materiais das pessoas acima de todas as outras considerações.

Se o governo de coligação conseguir um segundo mandato, as contradições descritas irão provavelmente piorar. A conjuntura atual é aquela em que múltiplas crises (incluindo existenciais) se alimentam umas das outras, produzindo novas. Devido às actuais dificuldades económicas, a Europa decidiu pôr fim à experiência da era Covid de regenerar as economias dos Estados-membros e permitir-lhes incorrer em grandes défices. Uma nova rodada de austeridade está no horizonte.

Além disso, qualquer política progressista que um novo governo de “esquerda” tente também terá de ganhar a aprovação dos Junts de centro-direita e superar possíveis tentativas de bloquear a legislação por parte do Senado controlado pelo PP. Como salientou Pablo Iglesias, provavelmente também encontrará resistência por parte do poder político não eleito dos meios de comunicação social e do poder judicial. E por último, mas não menos importante, o projecto Sumar é um projecto ainda mais politicamente subordinado ao PSOE do que o Podemos, que ajudou a concretizá-lo – daí o seu tratamento mais favorável nos meios de comunicação social. E a aliança controlada por Díaz tem menos peso – em termos de assentos relativos – vis-à-vis o PSOE, o que reduzirá a sua influência. Por todas as razões mencionadas, é muito provável que o governo seja menos esquerdista do que antes e o anterior supervisionou um massacre de migrantes em Melilla, enviou veículos blindados para uma disputa laboral, aumentou os gastos com defesa e outras conquistas inglórias.

A onda de protestos que começou em 2011 com o 15-M (Indignados) o movimento quadrangular diminuiu e foi canalizado para (e em torno de) projetos políticos contraditórios como Podemos e Sumar. A sua influência cultural positiva, que originalmente ajudou a manter a extrema direita afastada, desgastou-se – alguns dizem nada. Este declínio é outra razão para a ascensão da direita populista, um factor (entre outros) por detrás do desaparecimento das “Câmaras Municipais da Mudança” (em todas as grandes cidades após as eleições de Maio), e uma das principais razões pelas quais há não há mais deputados anticapitalistas. Tal como Jaime Pastor e outros argumentaram, a esquerda anticapitalista deve agora entrar numa fase de reflexão séria sobre os sucessos e fracassos desde 2011.

Se surgirem contradições sob uma coligação de esquerda repetida e as lutas em grande escala reacenderem, elas serão possivelmente mais violentas e politicamente mais ambíguas do que a bela “revolução” do 15-M nas praças. Vimos um vislumbre disto nas greves dos camionistas por causa dos preços dos combustíveis no ano passado, nas quais o nacionalismo espanhol foi uma característica significativa. A questão então será como os anticapitalistas podem fazer parte de tais movimentos e ajudar a transformá-los num desafio mais do que vital para o capitalismo e as suas crises.