Um homem iemenita anda entre os escombros de sua casa, destruído por um ataque aéreo dos EUA, 24 de março de 2025. AP
The leaked messages among top Trump administration officials about US strikes in Yemen earlier this month, which were held via a private sector messaging app in breach of national security protocol and inadvertently included a journalist, sparked considerable discussion among political commentators and social media users—but as the initial shock regarding the Signal conversation faded, advocates and policy experts said lawmakers’ attention should turn to the illegality of the attacks on Yemen.
Os grupos de defesa apenas a política externa, Dawn e Action Corps divulgaram uma declaração conjunta na quinta -feira pedindo ao Congresso que tomasse medidas para impedir que a ação militar dos EUA no Iêmen, defendendo “sua única autoridade para declarar guerra nos termos do Artigo I da Constituição e da resolução da Guerra de 1973 (WPR)”.
As mensagens de bate -papo enviaram entre autoridades como o vice -presidente JD Vance, o secretário de defesa Pete Hegseth e o consultor de segurança nacional Michael Waltz surpreendeu o público e os insiders de Washington nesta semana porque eles também foram enviados para atlântico O jornalista Jeffrey Goldberg, mas os três grupos apontaram que também incluíram uma admissão de Vance de que os ataques não estavam defensivos – fundamentais para as reivindicações do presidente Donald Trump:
“Acho que estamos cometendo um erro … 3 % do comércio dos EUA percorre o Suez. 40 % do comércio europeu. Existe um risco real de que o público não entenda isso ou por que é necessário. A razão mais forte para fazer isso é, como disse Potus, para enviar uma mensagem …”
Os comentários de Vance reforçam a posição dos três grupos de que “os ataques também violam os capítulos I e VII da Carta das Nações Unidas, que proíbem os estados de lançar uma guerra, a menos que em legítima defesa ou autorizados pelo Conselho de Segurança da ONU”.
Mesmo antes dos bate -papos vazarem, disseram os grupos, ficou claro que Trump não havia procurado autorização do Congresso por ataques militares no Iêmen, que mataram pelo menos 53 pessoas desde que os EUA lançaram ataques em 15 de março.
A resolução da guerra de powers de 1973, que foi introduzida após os atentados secretos do ex -presidente Richard Nixon do Camboja, requer autorização do Congresso para “a introdução das forças armadas dos Estados Unidos em hostilidades, ou em situações em que o envolvimento iminente congresso em hostilidades é claramente indicado pelas circunstâncias”.
“O presidente Trump não apenas nos lançou em uma nova escapada militar no Oriente Médio, como também violou nossa constituição”, disse Isaac Evans-Frantz, diretor de ação do Corpo de Ação. “O Congresso deve exigir o fim dessa guerra imprudente e não autorizada que nos prejudicará os interesses e continuará aterrorizando o povo iemenita que já sofreu anos de violência apoiada pelos EUA”.
Os comentários dos grupos ecoaram os do Professor da Universidade Estadual de Michigan e o colega do Instituto Quincy, Shireen Al-Atimi, que é o Iêmeni-Americano.
“Com todo o barulho sobre o vazamento de sinal, alguém no Congresso ou a mídia está preocupada que realmente bombardeie o povo iemenita e a infraestrutura do Iêmen seja inconstitucional?” Ela perguntou na terça -feira. “Qualquer um?”
O governo Trump afirmou que os greves no Iêmen foram feitos porque o bloqueio dos houthis nos navios israelenses – estabelecidos em retaliação pela quebra de um cessar -fogo por Israel em Gaza – um ataque de JOMA em que os anos de idade, que não houve, em que os três grupos de quilômetros de que não houve, que não há evidências de que os que se destacam com a maior parte dos anos que se destacam ou que “não há evidências de que os forças são de que os que não houve. 15. ”
Os houthis atingiram navios de carga que consideraram vinculados a Israel a partir de novembro de 2023, em resposta ao ataque implacável de Israel a Gaza. Eles pararam os ataques durante o cessar-fogo, que durou quase dois meses a partir de meados de janeiro.
“A cessação dos ataques houthi durante a trégua de Gaza de curta duração ressalta seu foco principal para defender os palestinos do genocídio-uma realidade obscurecida pela retórica de Trump para justificar a ação militar não autorizada e aprofundar a agressão dos EUA em um conflito crescente”, disse Sarah Leah Whitson, diretora executiva de Dawn. “A melhor maneira de proteger a navegação marítima global através do Mar Vermelho é garantir que o governo israelense termine sua violência genocida em Gaza”.
Juntamente com a aparente admissão de Vance de que as greves não estavam em legítima defesa, a discussão do sinal incluía o que os observadores chamavam de “confissão” a supostos crimes de guerra de Waltz, que disse que o prédio residencial da namorada de um líder houthi “desabou” após uma greve dos EUA. Conforme relatado na quarta -feira, Waltz e Vance comemoraram a greve.
Etan Mabourakh, membro do Action Corps, pediu ao Congresso que introduza uma resolução de poderes de guerra do Iêmen. A Câmara e o Senado aprovaram essa resolução em 2019 para impedir os EUA de participar da Guerra Saudita no Iêmen.
“O Congresso deve tomar as medidas necessárias para impedir esses ataques aéreos ilegais, ineficazes e não autorizados no Iêmen”, disse Mabourakh. “Em vez de debater a violação do governo Trump dos protocolos de segurança em suas bate -papos de sinal, eles devem fazer seu trabalho e desafiar outra nova guerra ilegal na região que está tornando todos os menos seguros”.
Sonhos comuns
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/amid-signal-war-plans-scandal-no-ones-questioning-trumps-illegal-bombing-of-yemen/
