O Partido Bharatiya Janata, ou BJP, no poder na Índia, esperava uma vitória esmagadora nas eleições gerais de seis semanas do país – a maior demonstração de democracia, de longe, num ano de votação em todo o mundo. Mas o partido, liderado pelo primeiro-ministro Narendra Modi, obteve 240 assentos parlamentares na contagem final. Precisará da ajuda do seu parceiro de coligação, a Aliança Democrática Nacional, para cumprir o requisito de 272 assentos para formar o governo.
The Conversation US conversou com Sumit Ganguly, ilustre professor de ciência política e titular da cátedra Tagore em Culturas e Civilizações Indianas na Universidade de Indiana, para entender mais sobre os resultados eleitorais e o que eles significam para a democracia indiana.
O BJP tinha falado numa vitória esmagadora, mas parece que não conseguirá a maioria. Como você explica esses resultados?
Parte da resposta reside no fracasso do governo Modi em perceber que, embora os benefícios económicos tenham sido substanciais, a sua distribuição tem sido desigual. A Índia tem registado um crescimento da desigualdade e do desemprego persistente tanto nas zonas rurais como nas urbanas. O desemprego entre as pessoas de 20 a 24 anos é de 44,49%. E esse é o número nacional geral; esses dados não nos dizem que a situação pode ser muito pior em determinadas regiões.
A outra explicação é que a exploração por parte de Modi das tensões históricas entre hindus e muçulmanos parece ter seguido o seu curso natural. Pode-se bater o tambor religioso – e Modi fez isso com retórica, incluindo chamar os muçulmanos de “infiltrados” – mas depois as questões quotidianas de emprego, habitação e outras necessidades semelhantes assumem o controlo, e estas são as coisas com que as pessoas mais se preocupam.
O BJP cometeu um erro de cálculo, na minha análise. Não conseguiu perceber que num país onde apenas 11,3% das crianças recebem uma nutrição adequada, o orgulho hindu não pode ser comido – em última análise, o que importa é o preço das batatas e de outros produtos essenciais.
Falemos de Uttar Pradesh, o estado do norte da Índia com 80 assentos parlamentares. Desempenha um papel crucial em qualquer eleição nacional, e Modi e a sua aliança estão prestes a perder o Estado. O que aconteceu?
É outro exemplo do mesmo erro de cálculo que vemos a nível nacional por parte do BJP. O ministro-chefe do estado, Yogi Adityanath, via-se como um líder nacionalista hindu incendiário e provavelmente um sucessor de Modi.
A exploração por parte de Modi das tensões históricas entre hindus e muçulmanos parece ter seguido o seu curso natural.
Mas ele também não teve em conta a forma como as suas políticas estavam a funcionar nos segmentos mais pobres da população do estado, que são maioritariamente muçulmanos e aqueles que se encontram na base da hierarquia de castas da Índia.
Ele levou a cabo grandes projectos de infra-estruturas, como novas auto-estradas e aeroportos, e estes poderiam muito bem ter apelado à classe média – mas não aos pobres.
Além disso, anos de presidência de um governo estadual que usou o poder policial para reprimir a dissidência, muitas vezes dos pobres e marginalizados, afetaram o apoio de Adityanath.
O que explica as incursões do BJP no estado de Kerala, no sul, onde está em vias de fazer história ao conquistar um assento parlamentar pela primeira vez?
Os ganhos no Sul são desconcertantes e exigirão mais dados sobre os padrões de votação para uma análise mais precisa.
Historicamente, o BJP não conseguiu fazer incursões nos estados do sul por uma série de razões. Estes incluem o subnacionalismo linguístico devido à hostilidade para com o hindi.
A outra questão no sul é que a prática do hinduísmo é bastante diferente, incluindo festivais e outras tradições regionais. A visão do BJP sobre o hinduísmo baseia-se na “grande tradição” do norte da Índia, que acredita na trindade de Brahma, Vishnu e Shiva como deuses criadores, sustentadores e destruidores.
Os estados do sul são também motores do crescimento económico e acabam por subsidiar os estados mais pobres do norte. Como consequência, há ressentimento contra o BJP, que há muito tem a sua base política no norte da Índia.
Em Julho de 2023, 26 partidos da oposição formaram uma coligação chamada INDIA – a Aliança Nacional Indiana de Desenvolvimento e Inclusiva – para desafiar o BJP nas eleições. Eles tiveram uma chance justa?
Não, o campo de jogo estava longe de ser nivelado. Os meios de comunicação social foram, na sua maioria, cooptados pelo BJP, no poder, para fazer avançar a sua agenda. Com excepção de um ou dois jornais regionais, todos os diários nacionais evitam escrupulosamente qualquer crítica ao BJP e os principais canais de televisão actuam maioritariamente como líderes de claque das políticas do governo.
Várias agências de inteligência terão sido alegadamente utilizadas para fins abertamente partidários contra os partidos da oposição. Líderes políticos foram presos sob acusações que podem ser duvidosas. Por exemplo, Arvind Kejriwal, o altamente popular ministro-chefe de Nova Deli, foi acusado de alegadas impropriedades na atribuição de licenças para bebidas alcoólicas e preso poucos dias após o anúncio das datas das eleições.
Apesar das derrotas eleitorais, Modi deverá regressar como primeiro-ministro para um terceiro mandato. Dado que o BJP obteve apenas dois assentos nas eleições de 1984, que factores levaram à ascensão meteórica do partido?
O BJP construiu uma base organizacional sólida em todo o país, ao contrário do Congresso Nacional Indiano, o principal partido da oposição. E o Partido do Congresso pouco fez para revitalizar as suas bases políticas, que se tinham desgastado na década de 1970, depois de a então Primeira-Ministra Indira Gandhi ter imposto o estado de emergência e de um governo não pertencente ao Congresso ter chegado ao poder pela primeira vez.
Os crimes de ódio contra muçulmanos e outras minorias aumentaram em toda a Índia nos últimos anos.
O BJP também apelou aos sentimentos da maioria da população hindu através de slogans que retratam a principal minoria da Índia, os muçulmanos, como a fonte de uma miríade de problemas sociais. Os crimes de ódio contra muçulmanos e outras minorias aumentaram em toda a Índia nos últimos anos.
Finalmente, o BJP também beneficiou das reformas económicas que o anterior governo do Congresso tinha posto em prática a partir da década de 1990, incluindo um imposto nacional sobre bens e serviços e a privatização da companhia aérea estatal deficitária, Air India, contribuindo assim para uma substancial crescimento económico na Índia.
Em dezembro de 1992, os nacionalistas hindus destruíram a Mesquita Babri, do século XVI. Quão crucial foi isso para a ascensão do BJP ao poder? E o que devemos ler sobre a perda do assento do BJP em Ayodhya?
A destruição da Mesquita Babri certamente galvanizou um segmento importante do eleitorado hindu e levou a um crescimento do apoio ao BJP. Em 1999 – apenas sete anos após o acontecimento – o BJP chegou ao poder pela primeira vez num governo de coligação no qual tinha 182 dos 543 assentos no Parlamento Indiano. Duas eleições nacionais depois, em 2004, Modi assumiu o cargo de primeiro-ministro com uma maioria clara de 282 assentos.
Em janeiro de 2024, poucos meses antes das eleições, Modi inaugurou um templo recém-construído em Ayodhya, local da Mesquita Babri. Foi um evento cuidadosamente organizado e de olho nos votos.
No entanto, o BJP perdeu seu assento em Ayodhya. É possível que toda a fanfarra em torno do novo templo tenha apelado às pessoas fora de Ayodhya – mas não aos residentes da cidade, que continuaram a lidar com a má gestão de resíduos e outras questões.
O que vem por aí para Modi? E o que nos dizem os resultados sobre a democracia indiana?
É certamente possível que Modi forme o governo com parceiros de coligação. Acredito que Modi, como político astuto, muito provavelmente aprenderá com este revés e adaptará as suas tácticas às novas realidades.
Os resultados também poderão ser uma correcção útil – o eleitor indiano demonstrou mais uma vez que poderá estar disposto a tolerar algumas coisas, mas não outras.
Os eleitores indianos demonstraram no passado que, quando vêem a democracia ameaçada, tendem a punir líderes com tendências autocráticas. Vimo-lo quando a falecida Primeira-Ministra Indira Gandhi sofreu uma derrota esmagadora nas eleições de 1977. As eleições seguiram-se a um estado de emergência que Gandhi impôs ao país, suspendendo todas as liberdades civis. Naquela época, foram os pobres da Índia que votaram para tirá-la do poder.
Desta vez, poderemos ter de esperar por dados eleitorais adicionais sobre como votaram determinados grupos de castas e rendimentos.
Este artigo foi atualizado em 5 de junho de 2024 com os resultados finais das eleições
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/in-narrow-win-for-modi-indian-voters-see-through-nationalist-rhetoric/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=in-narrow-win-for-modi-indian-voters-see-through-nationalist-rhetoric
