Envenenando o Planeta – CounterPunch.org

Poluição de plásticos lavados, Accra, Gana. Foto: Muntaka Chasant/ Wikimedia Commons.

Muito se tem falado – e com razão – sobre o potencial impacto na saúde humana e na indústria pesqueira japonesa se o Japão avançar com a sua proposta de despejar 1,2 milhões de metros cúbicos – isto é, 1,3 milhões de toneladas – de água contaminada radioactivamente no Oceano Pacífico, proveniente do mar. destruiu a usina nuclear de Fukushima Daiichi.

Infelizmente, parece provável que isso aconteça ainda este mês ou no próximo, apesar do clamor mundial. Mas quando digo “acontecer”, isso sugere um despejo único. Em vez disso, a descarga destes resíduos nucleares líquidos poderia continuar durante pelo menos 17 anos de acordo com a Sociedade de Energia Atômica do Japão, mas provavelmente mais tempo, já que se espera que o trabalho de descomissionamento no local demore pelo menos 30-40 anos.

É perfeitamente correcto e razoável que a comunidade piscatória japonesa veja os seus meios de subsistência ameaçados por esta proposta. Na verdade, tem já levou um golpe, uma vez que as importações de stock de peixe japonês para a Coreia do Sul diminuíram 30% em Maio, antes mesmo de o dumping ter começado. Isto foi claramente motivado pelo nervosismo em torno da segurança contínua do abastecimento de peixe japonês, uma vez iniciadas as descargas radioactivas.

E Nações das ilhas do Pacíficojuntamente com uma equipe internacional de especialistas científicoscondenaram igualmente o plano como prematuro, desnecessário e que necessita de muito maior confiança e de estudos mais aprofundados antes de tais descargas serem executadas, se é que alguma vez o serão.

Mas há aqui uma questão moral maior, que fala do comportamento imprudente e egoísta da humanidade no planeta Terra desde o início da mecanização e das várias chamadas revoluções industriais.

Durante quase três séculos, no mundo desenvolvido, destruímos contínua e desenfreadamente vastas áreas de habitat precioso para numerosas espécies. Desmatámos florestas, cortamos os topos das montanhas, abrimos a terra para extrair minerais, explodimos armas atómicas, vomitámos mercúrio e carbono na nossa atmosfera, perfuramos petróleo, pulverizamos pesticidas à vontade e enchemos os oceanos com plásticos, para citar apenas algumas atrocidades ambientais.

A confusão tóxica que estas atividades deixam para trás foi despejada em rios, riachos, lagos e oceanos, ou nas terras onde vivem os menos influentes e poderosos entre nós – nos Estados Unidos, quase sempre em comunidades de cor ou em reservas de nativos americanos.

Um dos piores criminosos desta lista é o lixo nuclear. Mantendo a nossa irresponsabilidade desatenta, continuámos a produzir resíduos radioactivos letais sem a menor ideia de como geri-los ou armazená-los com segurança a longo prazo. Durante anos, barris dessa substância foram despejados no mar, até que uma alteração de 1994 ao Convenção de Dumping de Londresacabe com isso.

Mas é claro que a indústria nuclear encontrou uma forma de contornar esta situação. As descargas rotineiras de líquidos através de um tubo contornavam esta lei. Instituições como o local de reprocessamento de LaHague, na costa norte da França, descarregam líquidos (e gases) radioativos há décadas. Didier Anger, o agora reformado activista especialista nos crimes ambientais em La Hague, utiliza esta história para nos alertar com urgência e eloquência sobre a loucura de descarregar resíduos nucleares nos nossos oceanos.

Por vezes, os resíduos líquidos de La Hague, medidos no ponto de descarga por grupos vigilantes como o Greenpeace, poderiam ter sido classificados como resíduos radioactivos de alto nível que normalmente exigiriam um depósito geológico profundo.

À medida que nos aproximamos do momento em que os líquidos radioativos são mais uma vez despejados no mar, desta vez no Japão, impondo uma carga tóxica às criaturas que já lutam para sobreviver lá, devemos perguntar se os seres humanos têm algum tipo de direito divino dos reis. destruir o habitat de outros seres vivos?

A resposta certamente deveria ser “não”. Que os humanos possam gerar uma confusão radioactiva e “descartá-la” no habitat de outras criaturas, envenenando o seu ambiente é, francamente, arrogante e abominável.

Já fizemos isso em todos os lugares e isso teve um preço terrível para outras criaturas e também para nós mesmos. A destruição e contaminação do habitat levaram a extinções em massa. Os EUA perderam três bilhões de pássaros desde 1970. Isso representa uma em cada quatro aves. Podemos ter pensado que os pássaros estavam de volta em abundância durante o início da pandemia cobiçosa, mas isso foi apenas nós ouvindo o que resta deles com mais clareza, no silêncio do confinamento.

Abelhas, que atuam ao redor 80% de toda a polinização, estão morrendo e as colmeias estão em colapso, tudo devido às atividades humanas. Estes incluem pesticidas, secas, destruição de habitats, défice nutricional, poluição atmosférica e, claro, a crise climática.

Na ausência destes e de outros membros essenciais da teia da vida, a nossa própria extinção não ficará muito atrás.

Precisamos parar com esse comportamento e precisamos pará-lo agora. Deveríamos fazê-lo não apenas por nós mesmos, mas também pelas inúmeras criaturas inocentes que não deveriam oferecer as suas casas como latas de lixo.

Carregar o Oceano Pacífico com resíduos radioactivos líquidos – quer sejam diluídos e dispersos ou não – é um crime de imoralidade representativo de tantos que já ocorreram antes. Se quisermos realmente mudar a nossa forma de saquear, poluir e perdulário, proibir o depósito de água radioactiva em Fukushima seria um excelente ponto de partida.

Isto apareceu pela primeira vez em Além da Internacional Nuclear.