Há dez anos, em 7 de janeiro de 2015, dois homens armados invadiram a redação do jornal satírico Charlie Hebdo, matando 11 pessoas. No momento em que a revista marca o trágico aniversário, estamos reproduzindo este artigo para apoiar a liberdade de expressão.
Editores de notícias, editores e jornalistas sentem-se menos seguros em suas casas e escritórios depois que dois homens invadiram o local de trabalho da revista satírica francesa Charlie Hebdo na manhã de quarta-feira e mataram 11 pessoas. Embora os homens armados gritassem “Allahu Akbar!” – Árabe para “Deus é Grande!” – e “o Profeta está vingado”, eles não falam pelos muçulmanos, um dos quais foi morto no ataque. Pessoas de todas as tradições estão de luto por um mundo cuja crescente instabilidade assusta o público em todo o mundo, com a perspectiva de um fim à vida numa troca de hostilidades que remonta telescopicamente a acontecimentos em que nem uma única pessoa viva participou.
Como fica claro nas declarações que preenchem os nossos feeds de comunicação social, os jornalistas críticos veem o massacre em Paris de uma perspectiva profundamente pessoal. “Meu trabalho ameaça minha vida?” nós nos perguntamos. (Um jornal alemão sofreu um incêndio criminoso na manhã de domingo, depois de republicar cartoons do Charlie Hebdo para expressar solidariedade para com os seus jornalistas assassinados. Ninguém morreu.) A resposta provavelmente é não. Todos nós podemos pesquisar no Google o número de mortes com maior probabilidade de ocorrer a cada ano como resultado de acidentes de carro ou erros médicos. E podemos reconhecer que as probabilidades estão a nosso favor. Mas quando isso acontece em algum lugar com alguém, não é difícil imaginar que isso aconteça com você, seus colegas ou sua equipe. Quando o medo está envolvido, a imaginação pode correr solta com muito pouco.
Os gestores e funcionários do Charlie Hebdo conheciam os riscos. A polêmica remonta a 2006, quando a revista publicou ilustrações de Maomé publicadas originalmente no jornal dinamarquês Jyllands-Posten. As imagens foram recebidas com protestos em todo o mundo islâmico – lar de muitos que se sentem constitucionalmente degradados por séculos de desonestidade e predação ocidentais – já que muitos muçulmanos consideram que fazer uma imagem do profeta é altamente blasfemo. O presidente da França na altura, Jacques Chirac, condenou os gráficos como “provocações abertas”, mas a opinião jurídica (e os presidentes subsequentes, Nicolas Sarkozy e François Hollande) apoiaram a revista em nome da sátira e da liberdade de expressão. As coisas tornaram-se ameaçadoras em 2011, quando o seu escritório foi bombardeado e o seu website hackeado um dia antes de publicar uma edição intitulada “Charia Hebdo” (referindo-se à lei islâmica Shariah) que nomeou Muhammad como editor convidado. Ninguém foi morto.
Quando o medo está envolvido, a imaginação pode correr solta com muito pouco.
Depois, em 2012, dias depois dos ataques a numerosas embaixadas dos EUA no Médio Oriente e no meio da raiva causada pelo filme anti-islâmico “Inocência dos Muçulmanos”, a revista publicou uma série de caricaturas do profeta nu. O governo francês fechou embaixadas, consulados, escolas e centros culturais em cerca de 20 países muçulmanos e enviou a tropa de choque para proteger a redação da revista. Em algum momento, o editor-chefe Stephane “Charb” Charbonnier recebeu um guarda-costas.
Esses flertes empalideceram em comparação com a devastação do ataque de 7 de janeiro. Os homens armados, supostamente irmãos Said e Cherif Kouachi, de ascendência argelina, vingaram-se do que aparentemente consideraram insultos contra seu modo de vida com até 50 tiros. de rifles de assalto. (Eles também tinham uma espingarda e um lançador de granadas.) Do lado de fora do escritório no 11º arrondissement de Paris, eles disseram à cartunista Corinne Rey e à sua filha pequena que morreriam se ela se recusasse a abrir a porta. Subiram até o segundo andar e entraram em uma sala onde estava sendo realizada uma reunião editorial. Durante cinco a 10 minutos eles mataram, chamando pelo nome os membros da equipe: Jean Cabut, Elsa Cayat, Stephane Charbonnier, Philippe Honore, Bernard Maris, Mustapha Ourad, Bernard Verlhac e Georges Wolinski.
Pelo menos 20 pessoas morreram, incluindo os agressores, depois de as forças de segurança francesas perseguirem os irmãos, no dia 9 de Janeiro, até uma gráfica na cidade de Dammartin-en-Goele, 45 quilómetros a nordeste de Paris.
Ao contrário da maioria das notícias, incluindo as de guerra e morte, a tragédia e o seu efeito cascata em toda a sociedade europeia não deverão desaparecer tão cedo das conversas nos meios de comunicação social no Ocidente. Para os jornalistas que têm como objectivo criticar as fontes de poder – sejam elas individuais, culturais, políticas, etc. – o massacre pode alterar fundamentalmente a experiência de colocar a caneta no papel ou o dedo numa tecla. É considerado mais um duende da ansiedade em uma época de medo crescente. Podemos não aprovar a forma como alguns dos nossos colegas realizam o trabalho, mas as perspectivas de paz e de bem-estar geral nas nossas civilizações dependem, em parte, da condição de que ninguém seja impedido pela força, pela intimidação ou pela lei de o fazer. A equipe executiva e editorial do Charlie Hebdo são nossos Truthdiggers of the Week.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/truthdiggers-of-the-week-charlie-hebdo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=truthdiggers-of-the-week-charlie-hebdo
