Enquanto a Rússia avança sobre novos territórios ucranianos e amplia vantagem na guerra, o relógio nuclear chegou cada vez mais perto da meia-noite de quinta-feira, quando o general Charles Brown Jr., presidente do Estado-Maior Conjunto, disse que as tropas dos EUA e aliadas, sob a égide da OTAN, entrarão na Ucrânia, “eventualmente, com o tempo”. .” Ele fez as observações quando foram divulgados na mídia de todo o mundo relatos de que a OTAN está considerando enviar soldados para “ajudar” a Ucrânia.
Até agora, a administração Biden resistiu oficialmente a fazer declarações como esta. Tal medida aumentaria o perigo de conflito frontal entre as duas maiores potências nucleares do mundo. A administração apoiou, no entanto, um enorme orçamento de guerra de um bilião de dólares, com um acréscimo recente de 60 mil milhões de dólares para mais armas para a Ucrânia. Essa guerra é amplamente vista como uma guerra por procuração entre os EUA e a Rússia.
Desde o início da guerra na Ucrânia, os americanos foram informados, essencialmente, de que pagariam pelas armas enquanto os ucranianos morriam. Se as tropas da NATO acabarem na Ucrânia, como diz o principal general do Pentágono, os soldados dos EUA e da Rússia poderão encontrar-se frente a frente directamente no campo de batalha.
Que, para além do pedido da Polónia, há dois meses, para que armas nucleares dos EUA sejam estacionadas no seu país, perto da fronteira com a Rússia, nada mais pode fazer do que empurrar o mundo para mais perto da beira de um desastre potencial.
Contando tanto os ucranianos como os russos mortos desde que a invasão russa em grande escala naquele país começou há três anos, estima-se que centenas de milhares de pessoas tenham sido mortas. Enquanto os mortos empilham os caixões contendo rapazes e são enviados de volta para Kiev e Moscovo, as empresas de armamento dos EUA têm arrecadado fortunas durante a guerra.
Os fabricantes de armamento estão a utilizar a Ucrânia como campo de testes para todos os tipos de armas novas e mortais, incluindo aquelas que esperam utilizar em futuras guerras com fins lucrativos. Ninguém tem uma leitura precisa sobre até que ponto os oligarcas ucranianos se juntaram à obtenção de lucros associada ao reinado livre concedido às empresas de armamento no seu país.
Negociações de paz sabotadas
Na frente da paz, o presidente russo, Vladimir Putin, disse quinta-feira que apreciava as contínuas tentativas da China de pressionar por um cessar-fogo e negociações como uma solução para a guerra. Ao visitar Moscovo, o Presidente Xi Jinping disse que o seu país continuará a promover o plano de paz de 12 pontos anunciado no ano passado.
Esse plano foi rejeitado pelos EUA, apesar das declarações do governo ucraniano de que considerava algumas partes úteis. Esta semana, a administração Biden rejeitou outra proposta da China sobre uma questão separada, uma tentativa de fazer com que os EUA concordassem em não utilizar primeiro armas nucleares.
Tudo faz parte de um padrão que se repete. Desde o início da guerra na Ucrânia, os EUA têm, por vezes sozinhos, e outras vezes com a ajuda do Reino Unido e de outros, sabotados numerosas tentativas das partes para iniciar conversações de paz, dizendo aos governantes na Ucrânia que as potências da NATO irá fornecer-lhes tudo o que for necessário para combater os russos.
A Rússia iniciou a sua invasão em Fevereiro de 2022, depois de os EUA terem convencido a Ucrânia a não fazer nenhuma promessa de que ficaria fora da aliança da NATO, que já tinha transferido as suas tropas, incluindo tropas dos EUA, para países que fazem fronteira com a Rússia. Antes dessa invasão, o governo golpista em Kiev passou os anos desde 2014 a enviar os elementos mais direitistas das suas forças armadas para as partes orientais do seu país, onde mataram cerca de 15.000 ucranianos de língua russa.
O Estado ucraniano que existe hoje foi estabelecido com o apoio dos EUA em 2014. Derrubou o governo corrupto, embora legitimamente eleito, liderado pelo Presidente Viktor Yanukovych. Esse governo ganhou o desdém dos EUA quando resistiu às exigências de austeridade feitas pela UE em troca de investimento económico. Em vez disso, o governo Yanukovych decidiu que iria intensificar a cooperação económica com a Rússia e evitar os ditames de austeridade da UE.
Naquela altura, havia um comércio extenso entre a Rússia e a UE, comércio que as grandes corporações dos EUA, especialmente as empresas de combustíveis fósseis, queriam acabar para que pudessem intervir e arrecadar dinheiro. Os EUA, presume-se agora amplamente, estiveram provavelmente por trás da explosão de oleodutos russo-alemães construídos em conjunto, fornecendo energia à Europa Ocidental.
Meses antes, o Presidente Biden tinha garantido aos jornalistas na Europa que os EUA iriam “cuidar” dos oleodutos para acabar com os benefícios económicos russos. Os esforços para investigar a sabotagem foram retardados ou tiveram as suas conclusões suprimidas por muitas das principais potências europeias.
Agora, quando há um reconhecimento generalizado de que já passou da hora de começarem as negociações para pôr fim à guerra, os EUA, em declarações do seu principal general e de outros, estão a sinalizar que pretendem enviar tropas para a Ucrânia para enfrentar directamente os russos. O anúncio também ocorre num momento em que a Rússia tem obtido grandes ganhos no campo de batalha no leste da Ucrânia.
De volta à Rússia, o Dia da Vitória, maior feriado anual daquele país, era comemorado em 9 de maio. Nessa data, é lembrada a derrota dos nazistas pela União Soviética em 1945. No Victory Park, em Moscovo, tanques M1A1 Abrams fabricados nos EUA e capturados na Ucrânia estão agora em exposição ao lado de armas alemãs capturadas aos nazis na Segunda Guerra Mundial.
Tanques Leopard capturados e enviados à Ucrânia no início deste ano pela Alemanha também estão em exibição. Quando os tanques Abrams e Leopard foram enviados para a Ucrânia, meses atrás, foram anunciados como armas que deixariam a Ucrânia mais perto do que nunca da vitória.
Cúmplices da mídia
O New York Times tem tocado os tambores de guerra recentemente, inclusive lembrando constantemente aos leitores a falta de democracia na Rússia. Os editores e repórteres do jornal nada dizem sobre a proibição de todos os partidos da oposição e meios de comunicação social na Ucrânia, nem sobre as leis que tornam ilegais a maioria dos sindicatos no país.
O Tempos desculpa os planos de enviar tropas dos EUA e outras tropas sob a égide da NATO, informando que a medida foi concebida para aliviar a “escassez de mão-de-obra” no campo de batalha. Essa “escassez” resulta do enorme número de ucranianos mortos e do fracasso do governo em encontrar substitutos.
Os ucranianos, em massa, aparentemente rejeitam as tentativas de continuar esta guerra, recusando-se a servir. As patrulhas governamentais recorreram a percorrer as ruas e prender pessoas sob a mira de armas, forçando-as, totalmente destreinadas, a entrar no exército e enviando-as para a linha da frente. Muitos deles consideram que o seu próprio governo está simplesmente a enviá-los para a morte. Eles não acreditam que, ao lutarem, estejam a salvar a democracia, que é o que o governo dos EUA e os meios de comunicação social corporativos dizem aos americanos.
A administração Biden defendeu a guerra descrevendo-a como um “bom negócio” para os americanos. O enorme orçamento militar, disse a administração Biden, criará muitos empregos aqui em casa para as pessoas que fabricam armas. Quando os americanos começarem a morrer no campo de batalha na Ucrânia, o argumento do “bom negócio” provavelmente se tornará muito menos convincente.
A outra mentira que foi contada aos americanos é que, ao investir dezenas de milhões de dólares na guerra por procuração na Ucrânia, a Rússia provavelmente cairá na derrota nas mãos de ucranianos determinados a salvar a sua pátria. Os recentes avanços das forças russas no leste e a deterioração da posição dos militares ucranianos minam esse argumento.
“Chegaremos lá eventualmente”
O governo ucraniano afirma que precisa de pelo menos 150 mil novos soldados nas suas fronteiras norte.
Quando questionado se as tropas da OTAN poderiam preencher essa lacuna, a resposta do Pentágono, General Brown, “Chegaremos lá eventualmente”, sinaliza que estão em preparação planos para uma grande escalada do envolvimento dos EUA. Mesmo o simples envio de formadores ou conselheiros da OTAN criaria novas obrigações para os EUA ao abrigo do tratado da OTAN.
Se esses treinadores fossem atacados pelos russos, os EUA teriam de sair em sua “defesa”. Poderia fornecer uma justificação para o envio de aviões de guerra dos EUA, por exemplo. Brown admitiu que este era o caso e disse que os EUA sempre cumpririam as obrigações do tratado da OTAN.
Mesmo quando Brown prometia um maior envolvimento, a administração Biden reiterava na quinta-feira a sua posição oficial de que nenhum soldado dos EUA iria morrer na Ucrânia. O principal general dos EUA e a Casa Branca parecem assim estar a assumir duas posições simultaneamente sobre a questão – o governo dos EUA supostamente opõe-se ao envio de tropas, mas também diz que eventualmente as conseguirão. Esse tipo de duplicidade é, em si, perigoso.
A somar à situação perigosa está a insistência contínua do Presidente francês Emmanuel Macron de que “nada” deve ser excluído quando se trata da intervenção da NATO na Ucrânia. Observações como as suas dão cobertura aos EUA, que podem sempre afirmar que não foram os primeiros a avançar nesta nova direcção perigosa, mas que estavam a seguir os desejos dos seus aliados da NATO. Macron anunciou sua posição pela primeira vez em fevereiro.
Os EUA têm dito frequentemente que não querem enviar certas armas para a Ucrânia, mas depois mudaram de ideias depois de os aliados terem dado o primeiro passo.
O governo de direita da Estónia também interveio, dizendo que poderá enviar tropas para o oeste da Ucrânia. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia disse que o seu país também participaria e, na semana passada, gabou-se numa entrevista ao O guardião que o seu país tinha tropas na Ucrânia mesmo antes do início da guerra.
Quanto à Alemanha, o seu apoio ao esforço de guerra traz de volta memórias de tempos passados. O New York Times Sexta-feira publicou uma foto mostrando uma longa fila de tanques alemães rugindo ao longo de uma rodovia, em direção à Polônia. Na legenda, os editores não mencionaram que se tratava de uma das muitas autoestradas oeste-leste originalmente construídas por Hitler na década de 1930, especificamente com o propósito de colocar tanques e tropas em posição para invadir a União Soviética.
Os líderes militares dos EUA continuam a argumentar que a colocação de formadores da OTAN na Ucrânia traz benefícios porque permitiria aos EUA avaliar melhor as posições e planos “inimigos” dos ucranianos.
Falcões de guerra de Washington
Mas as vozes mais altas que apelam a uma escalada do envolvimento directo da OTAN continuam a vir de Washington.
Outro falcão de guerra do qual não se ouviu falar recentemente ressurgiu esta semana. Evelyn Farkas, antiga autoridade do Pentágono para a Ucrânia sob a administração Obama, reiterou na quinta-feira o seu apoio à entrada de tropas da NATO na Ucrânia e admitiu que as tropas dos EUA estiveram realmente no país anos atrás, antes de os russos se mudarem para a Crimeia.
“Lembre-se, quando a Rússia invadiu a Ucrânia pela primeira vez em 2014, enviamos um número maior de tropas (muitos já estavam lá). Continuamos alternando-os até 2012, quando ficamos assustados e os retiramos. Não deveria ser surpresa para ninguém que agora, com a escassez de tropas, a OTAN tenha de considerar o envio de tropas”, disse Farkas.
Alexander Vindman, o conhecido coronel reformado do exército dos EUA e natural da União Soviética, juntou a sua voz ao partido da guerra. Ele disse que era “má prática” enviar à Ucrânia grandes quantidades de armas, mas não o pessoal necessário para usá-las adequadamente.
Se tudo resultar na Terceira Guerra Mundial, Vindman, Farkas, Brown e os restantes poderão não estar em posição de comentar mais.
Tal como acontece com todos os artigos de opinião e de análise de notícias publicados pela People’s World, as opiniões acima são do autor.
Esperamos que você tenha gostado deste artigo. No Mundo das Pessoas, acreditamos que as notícias e informações devem ser gratuitas e acessíveis a todos, mas precisamos da sua ajuda. Nosso jornalismo é livre de influência corporativa e de acesso pago porque contamos com total apoio do leitor. Só vocês, nossos leitores e apoiadores, tornam isso possível. Se você gosta de ler Mundo das Pessoas e as histórias que trazemos para você, apoie nosso trabalho doando ou tornando-se um mantenedor mensal hoje mesmo. Obrigado!
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
