Europa exposta: a UE é um parceiro direto no genocídio israelita em Gaza?

A Europa permaneceu em silêncio quando Israel começou a atacar a sitiada Faixa de Gaza com o tipo de ferocidade que só poderia levar a um genocídio. Na verdade, a Europa permaneceu em silêncio quando a palavra “genocídio” rapidamente substituiu a anterior referência à “guerra Israel-Hamas”, iniciada em 7 de Outubro.

Aqueles que estão familiarizados com o discurso político e a acção da Europa em relação a Israel e à Palestina já devem perceber que a maioria dos governos europeus sempre esteve do lado de Israel.

No entanto, se isto for inteiramente verdade, o que podemos fazer com os últimos comentários do Chefe da Política Externa da União Europeia, Josep Borrell, quando pareceu atacar Israel em 23 de Janeiro, acusando-o de “semear ódio por gerações”? ?

Durante uma conferência de imprensa conjunta em Bruxelas com o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Egipto, Sameh Shoukry, e o Comissário da UE para o Alargamento, Oliver Varhelyi, Borell disse que “Israel não pode ter o direito de veto à autodeterminação do povo palestiniano”.

Mas será que Borrell está sendo genuíno?

A frustração de Borrell com Tel Aviv deriva da constatação de que Israel não leva a Europa a sério. Ele está certo. Tel Aviv nunca viu verdadeiramente Bruxelas como um actor político forte e relevante em comparação com Washington, ou mesmo Londres.

Os últimos meses expuseram ainda mais esta relação desigual.

Logo após a operação de inundação de Al-Aqsa, os líderes europeus – começando pelo chanceler alemão Olaf Scholz, o primeiro-ministro italiano Giorgia Meloni e o presidente francês Emmanuel Macron – reuniram-se em Tel Aviv para, nas palavras do primeiro-ministro holandês, Mark Rutte, reiterar que “ Israel tem todo o direito de se defender”.

Mas o apoio europeu excedeu o da linguagem ou dos gestos políticos. Também chegou na forma de apoio militar e de inteligência.

“A partir de 2 de novembro, o governo alemão aprovou a exportação de cerca de 303 milhões de euros (323 milhões de dólares) em equipamentos de defesa para Israel”, informou a Reuters, comparando a grande soma com os 32 milhões de euros em exportações de defesa. que foram aprovadas por Berlim durante todo o ano de 2022. Este é apenas um exemplo.

Embora os Americanos não se esquivassem de assumir o papel de parceiro na guerra de Gaza, a posição da UE parecia desonesta e, na melhor das hipóteses, moralmente inconsistente. Por exemplo, um Macron entusiasmado queria estabelecer uma coligação militar anti-ISIS para atingir o Hamas, embora os líderes de Espanha e da Bélgica apelassem conjuntamente a um cessar-fogo permanente durante uma conferência de imprensa na fronteira egípcia de Rafah, em 24 de Novembro.

Borrell inicialmente abordou a guerra genocida de uma perspectiva inteiramente pró-israelense. “Não sou advogado”, disse ele quando lhe perguntaram numa entrevista em Novembro passado se Israel está a cometer crimes de guerra em Gaza. Um minuto depois, ele afirmou que a operação de inundação de Al-Aqsa do Hamas era sem dúvida um crime de guerra.

Este não é um simples caso de duplo padrão ocidental. Israel vê a Europa como um lacaio, embora a Europa, colectivamente, carregue um peso económico significativo, que, apenas no caso de Israel, se recusa a traduzir em influência política. Até que Bruxelas aprenda a resolver esta dicotomia, continuará com este tipo de política externa bizarra.

Uma razão pela qual Israel vê a Europa como um actor político inferior em comparação com Washington, é porque os Europeus ligaram grande parte da sua agenda de política externa aos EUA que, por sua vez, é motivada pela agenda e pelos interesses de Tel Aviv.

É assim que funciona. Quando Macron se juntou a Biden no apoio incondicional a Israel no início da guerra, Netanyahu observou que estava “muito agradecido” pela posição francesa. Mas quando, em 11 de Novembro, Macron ousou criticar o assassinato de mulheres e bebés por Israel em Gaza, Netanyahu atacou imediatamente, acusando Macron de cometer “um grave erro factual e moral”.

Lentamente, a Europa começou a desenvolver uma posição um pouco mais forte em Gaza, embora certamente não suficientemente forte para exigir o fim da guerra ou ameaçar com consequências se a guerra não terminar. Em 22 de janeiro, a UE realizou uma reunião ministerial, convidando o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel, Yisrael Katz, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros palestiniano, Riyad al-Maliki, a participar.

A conferência foi uma débil tentativa europeia de assinalar a disponibilidade da UE para se afirmar como um actor político relevante no Médio Oriente. A verdade, porém, é que a UE foi motivada por outros factores, incluindo uma luz verde da Administração Biden, que, ultimamente, tem ficado cada vez mais frustrada com Netanyahu por se recusar a participar no discurso de Washington sobre as visões futuras e a solução de dois Estados. .

Além disso, a instabilidade regional, quer no Mar Vermelho quer no Líbano, ela própria resultado da guerra, continua a representar um risco directo para os interesses económicos e estratégicos da Europa na região.

A relação da Europa com o Médio Oriente é, em alguns aspectos, diferente da de Washington. Embora os EUA estejam sempre prontos a reinventar as suas prioridades geopolíticas, a Europa está indefinidamente vinculada às regras de proximidade física com o Médio Oriente – a sua geografia vital, os seus recursos e o seu povo.

A Europa sabe disso. Borrell, que criou a máxima de que “a Europa é um jardim”, “o resto do mundo é uma selva” e que “a selva pode invadir o jardim”, também entende que a instabilidade do Médio Oriente pode pôr em perigo o seu precioso “jardim”. ‘, mesmo quando a guerra acabar.

É por isso que Borrell estava entusiasmado com a reunião ministerial da UE. Mas em vez de encetar conversações sérias, a reunião destacou ainda mais a irrelevância da Europa, pelo menos aos olhos de Israel.

Katz compareceu à reunião para apresentar planos para uma ilha artificial ao largo da costa de Gaza – provavelmente deslocando os palestinianos da Faixa, “conceitos que nada têm a ver com as conversações de paz”, disse Borrell.

Outros “diplomatas importantes da UE disseram que os vídeos faziam parte de (antigas) ideias apresentadas por Katz numa função anterior” e que “surpreenderam” todos os presentes.

Mas os diplomatas da UE não devem ficar surpreendidos, afinal foram os seus governos que deram poder a Israel e desempoderaram os palestinianos ao longo dos anos. Mesmo agora, muitos deles continuam a defender os assassinatos em massa de Israel em Gaza como o direito de Tel Aviv à autodefesa.

Se Borrell pretende verdadeiramente desenvolver uma espinha dorsal política, deve apoiar totalmente o direito internacional e defender a utilização da enorme influência económica da UE para pressionar Israel a pôr fim à guerra e à ocupação militar da Palestina.

Não o fazer, dá grande credibilidade à afirmação de que Bruxelas, tal como Washington, é um parceiro directo na guerra israelita contra o povo palestiniano.