Existe um superávit fiscal? – Indymedia Argentina Independent Media Center ((i))

O bastião não-sugotável da gestão de Milei-Caputo gera dúvidas. Neste relatório, o IPYPP não apenas garante que o excedente “seja falso”, mas também à custa do ajuste da aposentadoria e dos gastos sociais, o déficit real excede 25 bilhões de pesos.

Por Gladys Tin

“A dívida pública é consumida ao excedente” é a legenda do mais recente relatório do Instituto de Pensamento e Políticas Públicas (IPYPP), no qual desenvolve uma análise da situação fiscal que está longe de ser o que o governo declara.

Como um bastião anti -sugável e a principal propaganda Ram, a administração de Javier Milei e Luis “Toto” Caputo celebra um suposto superávit fiscal que alcançou em sua primeira gerência de janeiro. Mas o IPYPP nega que afirme e garante que o suposto superávit libertário seja “puramente contabilidade e seja apoiado por uma bicicleta financeira cada vez mais explosiva”.

O desenho

A explicação está em um movimento estratégico de números na forma, que permite que as contas “fechem”, embora na prática isso dê a luz vermelha. E por que eles não fecham? Para uma dívida pública crescente que come tudo.

“Desde janeiro de 2025, os juros da dívida capitalizada começaram sistematicamente US $ 4,2 e US $ 6,2 bilhões para a aposentadoria”.

Ou seja, desde o início do ano, os juros da dívida excedem mês a mês em aposentadoria e pensões.

Bomba de tempo

Então o estudo acrescenta: “Esse desequilíbrio mostra que o ‘excedente’ célebre é mantido às custas do ajuste nos aposentados, enquanto acumula o aumento do passivo financeiro e cada vez mais oneroso para as contas públicas”.

Em outras palavras: enquanto os gastos com juros da dívida crescem, o ajuste – entre outros itens – também cresce se aposentam, para cobrir o buraco fiscal.

“O resultado financeiro acumulado para o primeiro semestre de 2025 atinge um excedente de apenas US $ 3,1 bilhões. No entanto, no mesmo período os interesses foram capitalizados para um total de US $ 30,1 bilhões correspondentes a letras e títulos dos tesouraria (LECAP, mas a dinâmica, que não foram necessários. ”Diz o estudo preparado por Claudio Lozano, Mariana Rivolta e Ana Rameri.

E resume: “Em vez de consolidar um caminho de estabilidade, o governo aprofunda sua dependência de emissões de dívida para taxas próximas a 40% e com vencimentos cada vez mais curtos, configurando uma verdadeira bomba -relógio”.

Ilustração: Marcelo Spotti