Existem alternativas não militares à guerra de Israel em Gaza

Israel e os seus aliados partiram do pressuposto instintivo de que a guerra é a única forma de criar segurança e responder ao massacre de 7 de Outubro perpetrado pelo Hamas. Esta suposição — que defende a violência como o único caminho a seguir — é comummente aceite pelos extremistas de ambos os lados do conflito, bem como pela maioria dos líderes e instituições nos EUA e na Europa. E mais: está completamente errado. Eu deveria saber; Estudei e ministrei cursos sobre respostas não violentas ao terrorismo durante muitos anos.

O que aprendi é que é necessária uma falta de previsão para acreditar que um bombardeamento e uma campanha terrestre sem precedentes em Gaza podem criar segurança – e uma falta de imaginação para acreditar que é o apenas método possível. Por outro lado, as técnicas não militares reduziram, em numerosos casos históricos, a ameaça do terrorismo.

Com base nesses casos, compilei uma lista dessas técnicas, que compartilhei em um artigo de 2015 para Travando a Não-Violência intitulado “8 maneiras de se defender contra o terrorismo de forma não violenta”. Esse artigo – publicado logo após um ataque terrorista na França – é igualmente necessário hoje, e é por isso que estou republicando uma versão editada dele aqui. Todos precisamos compreender que existe uma ampla gama de opções para gerar segurança além de pegar em armas.

–

Um dos meus cursos mais populares no Swarthmore College focou no desafio de como se defender contra o terrorismo, de forma não violenta. Quem diria que as técnicas não militares reduziram, em casos históricos reais, a ameaça do terrorismo?

Reuni para os alunos oito técnicas não militares que funcionaram para um país ou outro. Os oito constituíam a “caixa de ferramentas” com a qual os alunos tinham que trabalhar. Não perdemos tempo criticando o contraterrorismo militar porque estávamos mais interessados ​​em alternativas.

Cada aluno escolheu um país em algum lugar do mundo que esteja atualmente ameaçado pelo terrorismo e, assumindo o papel de consultor desse país, elaborou a partir da nossa caixa de ferramentas não-violenta uma estratégia de defesa.

Alguns estudantes que assumiram que a defesa militar é crucial abriram-se para uma perspectiva mais ampla. Eles perceberam que, dado o sucesso que alguns países tiveram usando apenas duas ou três das ferramentas, existe um potencial significativo inexplorado: e se os países usou todas as ferramentas juntas, com as sinergias resultantes? Para mim surgiu a questão: Porque é que as populações não podiam confiar completamente na caixa de ferramentas não-violenta para a sua defesa contra o terrorismo?

Aqui estão as oito técnicas:

1. Construção de aliados e infra-estruturas de desenvolvimento económico

A pobreza e o terrorismo estão indirectamente ligados. O desenvolvimento económico pode reduzir o recrutamento e ganhar aliados, especialmente se o desenvolvimento for feito de forma democrática. O terrorismo do Exército Republicano Irlandês da Irlanda do Norte, por exemplo, foi fortemente reduzido pelo desenvolvimento económico de base, criador de emprego.

2. Reduzir a marginalização cultural

Tal como a França, a Grã-Bretanha e outros países aprenderam, marginalizar um grupo da sua população não é seguro nem sensato; os terroristas crescem nessas condições. Isto também é verdade a nível global. Grande parte da marginalização não é intencional, mas pode ser reduzida. A “liberdade de imprensa”, por exemplo, transforma-se em “provocação” quando marginaliza ainda mais uma população que já está em desvantagem, como são os muçulmanos em França. Quando o Canadá anglófono reduziu a sua marginalização, reduziu a ameaça do terrorismo do Quebeque.

3. Protestos/campanhas não violentas entre os defensores, além de manutenção da paz civil desarmada

O terrorismo acontece num contexto mais amplo e é, portanto, influenciado por esse contexto. Algumas campanhas terroristas fracassaram porque perderam o apoio popular. Isto porque a utilização estratégica do terrorismo é muitas vezes para chamar a atenção, provocar uma resposta violenta e ganhar mais apoio da população em geral.

A ascensão e queda do apoio ao terrorismo é, por sua vez, influenciada pelos movimentos sociais que utilizam o poder popular ou a luta não violenta. O movimento dos direitos civis dos EUA lidou de forma brilhante com a ameaça da Ku Klux Klan aos activistas, o que era mais perigoso quando não havia forças policiais eficazes para ajudar. As táticas não violentas reduziram o apelo do KKK entre os segregacionistas brancos. Desde a década de 1980, os pacifistas e outros estabeleceram uma ferramenta adicional e promissora: a manutenção da paz civil desarmada, intencional e planeada. (Confira Peace Brigades International, por exemplo.)

4. Educação e formação pró-conflito

Ironicamente, o terror acontece frequentemente quando uma população tenta suprimir conflitos em vez de apoiar a sua expressão. Uma técnica para reduzir o terror, portanto, é difundir uma atitude pró-conflito e as competências não violentas que apoiam as pessoas que travam conflitos a dar voz plena às suas queixas.

5. Programas de recuperação pós-terrorismo

Nem todo o terrorismo pode ser prevenido, assim como nem todo o crime pode ser prevenido. Tenha em mente que os terroristas muitas vezes têm como objectivo aumentar a polarização. Os programas de recuperação podem ajudar a evitar essa polarização, o ciclo dos falcões de um lado “armando” os falcões do outro lado.

Os programas de recuperação criam resiliência, para que as pessoas não fiquem rígidas de medo e criem profecias autorrealizáveis. O avanço no aconselhamento para traumas é relevante para esta técnica, juntamente com rituais inovadores como os que os noruegueses usaram após o massacre terrorista de 2011.

6. A polícia como oficial de paz: a infra-estrutura das normas e das leis

O trabalho policial pode tornar-se muito mais eficaz através da redução da distância social entre a polícia e os bairros que serve. Em alguns países, isto exige a reconceitualização da polícia, de defensores da propriedade do grupo dominante para verdadeiros agentes de paz; testemunhe a polícia islandesa desarmada. Países como os Estados Unidos precisam de se juntar à crescente infra-estrutura global da legislação em matéria de direitos humanos reflectida no Tratado sobre Minas Terrestres e no Tribunal Penal Internacional, e aceitar a responsabilização pelos seus próprios funcionários que são prováveis ​​criminosos de guerra.

7. Mudanças políticas e o conceito de comportamento imprudente

Por vezes, os governos fazem escolhas que convidam — quase imploram — a uma resposta terrorista. O cientista político e ex-consultor da Força Aérea dos EUA, Robert A. Pape, mostrou em 2005 que os Estados Unidos têm feito isto repetidamente, muitas vezes colocando tropas em terras alheias. No seu recente livro “Cutting the Fuse”, ele e James K. Feldman dão exemplos concretos de governos que reduziram a ameaça terrorista ao acabar com esse comportamento imprudente. Para se protegerem do terror, os cidadãos de todos os países precisam de obter o controlo dos seus próprios governos e forçá-los a comportar-se.

8. Negociação

Os governos dizem frequentemente “não negociamos com terroristas”, mas quando dizem isso estão muitas vezes a mentir. Os governos reduziram frequentemente ou eliminaram o terrorismo através da negociação, e as competências de negociação continuam a crescer em termos de sofisticação.

Aplicação realista de defesa não militar contra o terrorismo

A pedido de um grupo de especialistas norte-americanos em contraterrorismo, descrevi o nosso trabalho em Swarthmore e especialmente as oito técnicas. Os especialistas reconheceram que cada uma destas ferramentas foi efectivamente utilizada em situações da vida real num local ou noutro, com algum grau de sucesso. Também não viam qualquer problema, em princípio, em conceber uma estratégia abrangente que criasse sinergias entre as ferramentas.

O problema que viram foi persuadir um governo a dar um salto tão ousado e inovador.

Como americano, posso ver a contradição directa entre, por um lado, o enorme esforço do meu governo para convencer os contribuintes de que precisamos desesperadamente das nossas forças armadas inchadas e, por outro, uma nova política que mobiliza um tipo diferente de poder para uma verdadeira, segurança humana. Compreendo que, para o meu país e também para alguns outros, uma revolução viva poderá ter de vir primeiro.

O que me agrada em ter uma defesa alternativa, não militar, no bolso de trás, é que ela fala da necessidade real dos meus concidadãos em termos de segurança num mundo perigoso. O psicólogo Abraham Maslow destacou há muito tempo a necessidade humana fundamental de segurança. Analisar e criticar o militarismo, por mais brilhante que seja, não aumenta realmente a segurança de ninguém. Imaginar uma alternativa, como fizeram os meus alunos, pode dar às pessoas o espaço psicológico de que necessitam para colocar energia em algo mais vivificante.

Nosso papel nas bases

A boa notícia é que algumas destas oito técnicas podem ser aplicadas pela sociedade civil, sem esperar por uma liderança governamental que poderá nunca chegar. Duas delas são óbvias: difundir as habilidades e a estratégia do protesto não violento e ensinar uma atitude pró-conflito.

O movimento Black Lives Matter encontrou muitas pessoas brancas aderindo ao território iniciado pelos negros – esse é um exemplo concreto de redução da marginalização, um conceito que gera dezenas de movimentos criativos por quem quer que seja dominante (cristão, classe média, etc.). Também podemos iniciar programas de recuperação depois de o terror ter eclodido entre nós, como aconteceu durante a Maratona de Boston.

Os activistas estão habituados a lançar campanhas para forçar o governo a desistir de algumas das suas políticas imprudentes, mas podem esquecer-se de enquadrar o activismo dessa forma. Um público assustado precisa de saber que os activistas ouvem o medo e estão do lado da segurança.

Pelas minhas contas, estas cinco das oito ferramentas podem ser utilizadas por pessoas que tomem iniciativas da base para o topo para reduzir a ameaça do terrorismo. Eles podem ser incorporados por aqueles que desejam trazer uma abordagem holística e positiva ao medo que de outra forma deprime e paralisa. Como sempre, o que ajuda os outros alivia a carga de cada um de nós que dá esse passo.